Комментарии 133
Мда. Меня эта суета вокруг твиттера несколько раздрожает…
Тут интересно другое: маленькую бестолковую технологию сумели применить так, что вопросы и ответы получились серьёзными и злободневными.
И это не фарс с внедрением нанотехнологий или с производством отечественного смартфона в виде деревянного прототипа. Не компьютеризация школ для галочки и освоения бюджетных средств, не прочая показная тупость в расчёте на ещё большую тупость зрителя.
Просто взяли и применили информационный канал для дела, шоу и политики.
И это не фарс с внедрением нанотехнологий или с производством отечественного смартфона в виде деревянного прототипа. Не компьютеризация школ для галочки и освоения бюджетных средств, не прочая показная тупость в расчёте на ещё большую тупость зрителя.
Просто взяли и применили информационный канал для дела, шоу и политики.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хуже. Слишком много промахов. У ВВП он изначально на менее приятную мне аудиторию таргетирован, но работает лучше.
KermlinRussia читать намного интересней…
На аналогичной акции Путина вопрос про медведа был не то, что бы злободневным, а пророческий!!! Я уж молчу об огромных боевых роботов на границе РФ, просто шедевр. И твитер был не причем. Было другое технологическое решение, с РЕАЛЬНЫМИ рейтингами вопросов.
Переключение на российских наножуликов считаю более чем натянутым в этом контексте, так же как жуликов времен первого краха доткомов, кинувших инвесторов на сотни миллиардов долларов.
А по поводу «маленькой бестолковой технологии»:
я вот не против комиксов, я против повсеместного мышления в стиле комиксов
Переключение на российских наножуликов считаю более чем натянутым в этом контексте, так же как жуликов времен первого краха доткомов, кинувших инвесторов на сотни миллиардов долларов.
А по поводу «маленькой бестолковой технологии»:
я вот не против комиксов, я против повсеместного мышления в стиле комиксов
Поддерживаю.
К сожалению, политика «в телевизоре» давно уже стала «шоу».
Помните, как у Пелевина: теперь человек человеку не друг, и не волк; всё значительно хуже: человек человеку — WOW!!".
Твиттер — это формат «текстового шоу» — краткие, яркие, хлёсткие фразы. Точно как современная популистская политика.
Все мы отлично понимаем, что реальная политика делается другими людьми в более спокойной обстановке, располагающей к длинным текстам, выражающим нетривиальные мысли.
К сожалению, политика «в телевизоре» давно уже стала «шоу».
Помните, как у Пелевина: теперь человек человеку не друг, и не волк; всё значительно хуже: человек человеку — WOW!!".
Твиттер — это формат «текстового шоу» — краткие, яркие, хлёсткие фразы. Точно как современная популистская политика.
Все мы отлично понимаем, что реальная политика делается другими людьми в более спокойной обстановке, располагающей к длинным текстам, выражающим нетривиальные мысли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Политикам ваши нанотехнологии не нужны просто так. отвечая на вопросы из твиттера, они хотели показать связь с народом и прозрачность своих действий чтоли. У нас такого еще долго не будет.
Как связаны технология и серьезные злободневные вопросы? Голубиной почтой нельзя серьезные вопросы прислать? Или все вопросы через твиттер при должном техномэджике становятся злободневными?
это раскрутка платформы для создания социальных бот-сетей
How do you patch KDE under FreeBSD? #askobama
Интересно а когда нибудь будет как в «Эквилибриум» или «generation П» всмысле… подставные лица, и только через сеть и телевидение?
Мне кажется потихоньку всё к этому и прийдёт :)
Люди станут ленивыми! Программисты будут сидеть на фрилансе, таксисты станут дистанционно рулить а врачи лечить.
Мне кажется потихоньку всё к этому и прийдёт :)
Люди станут ленивыми! Программисты будут сидеть на фрилансе, таксисты станут дистанционно рулить а врачи лечить.
таксист — это такой инженер, присматривающий за гугломобилем?
хотяяя неее… тут нарушение логики… если все станут ленивыми, таксисты не нужны))
Разве только грузовых авто))
Разве только грузовых авто))
а что такое твиттер?
twitter.com
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
пищалка
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чирикалка)
Не щебеталка, а щебетальник.
Надо использовать серьёзный суффикс, а не детский уменьшительно-ласкательный.
Вы же, надеюсь, говорите «будильник», «холодильник», «паяльник», «матюгальник», «светильник», «чайник», «напильник», «учебник», «задачник», «треугольник», «приёмник», «подрамник», «пробойник», «обменник», «пододеяльник», «курятник», «внедорожник»,«запальник» — а не «будилка», «холодилка», «паялка», «матюгалка», «светилка», «напилка», «пробойка», «обменка», «пододеялка», «курятка», «внедорожка», «запалка» и так далее.
Надо использовать серьёзный суффикс, а не детский уменьшительно-ласкательный.
Вы же, надеюсь, говорите «будильник», «холодильник», «паяльник», «матюгальник», «светильник», «чайник», «напильник», «учебник», «задачник», «треугольник», «приёмник», «подрамник», «пробойник», «обменник», «пододеяльник», «курятник», «внедорожник»,
Я открыл для себя очень много отличных слов! Теперь всегда буду ставить на утро «будилку» и лазить ночью в «холодилку». А «пододеялка» мне вообще просто нравится.
В свете того, как используется слово («написал в твиттере»), более корректным переводом мне кажется «щебетальня».
Мне кажется, слово «щебетальник» больше подходит для обозначения рта: «А ну закрыл свой щебетальник или щас в морду получишь!»
Это когда хочешь написать SMS, но некому.
Вы знаете что такое гугл или яндекс? Как вы сюда попали.
Я помню лет десять назад самотрел какую-то американскую фильму про фантастику, там инопланетяне жили среди людей, ну и их в результате вычислили. А они говорят, мол, мы хорошие, просто мы нация торговцев, мы как бы готовим вас к присоединению к вселенской ООН. И вы, типа, делаете большие успехи, вы научились успешно продавать совершенно бесполезные вещи, такие как, например, кока-кола, жевательная резинка и Microsoft Windows.
А вот теперь и твиттер.
А вот теперь и твиттер.
Один комментарий немного не в тему.
Лично я рассматриваю Твиттер как сервсис, позволяющий удобно следить за новостями (например, я читаю Би-би-си) и событиями из жизни интересных людей (друзья, знаменитости и т.п.) и их комментариями.
Конечно, если видеть Твиттер как сервис, где каждый в определённый момент времени пишет о банальных вещах, которыми занимается в сию минуту, — это видится как сервис для эгоцентричных личностей, лишённый какого-либо серьёзного смысла.
Например, у меня всего 9 фолловеров, от которых я получаю действительно интересную мне информацию.
Лично я рассматриваю Твиттер как сервсис, позволяющий удобно следить за новостями (например, я читаю Би-би-си) и событиями из жизни интересных людей (друзья, знаменитости и т.п.) и их комментариями.
Конечно, если видеть Твиттер как сервис, где каждый в определённый момент времени пишет о банальных вещах, которыми занимается в сию минуту, — это видится как сервис для эгоцентричных личностей, лишённый какого-либо серьёзного смысла.
Например, у меня всего 9 фолловеров, от которых я получаю действительно интересную мне информацию.
Например, у меня всего 9 фолловеров, от которых я получаю действительно интересную мне информацию.Я может не силёт в твиттерной терминологии (ибо не пользуюсь). Но мне всегда казалось, что ваш фоловер — это тот кто следит за вашими твитами, т.е. получает от вас информацию, а не наоборот.
Вот чем лично для меня является Твиттер:
Сплошной негатив какой-то. Как Вы это читаете?
Эх ты! У меня habr, 3dnews и Навальный.
Кстати последний, в последнее время, стал очень много спамить и обсуждать где ему купить узорную покрышку для колёс
Кстати последний, в последнее время, стал очень много спамить и обсуждать где ему купить узорную покрышку для колёс
Даж если не учитывать то, что часто заголовки статей на хабре пишут так, что из них не понятно даже примерно о чём будут эти статьи, так и вообще тяжело просто по заголовку определить содержимое статьи — так что, либо вы провидец, либо «фолловить» хабр в твиттере — абсолютно бесполезно. Уж если следить за хабростатьями в «урезанном» виде, так хоть обрезать их надо до ката.
Какие у него выгоды перед обычным RSS/Atom при таком использовании?
Удобно следить за новостями — это RSS или Alertbox в Firefox.
А вот говоря про события из жизни интересных людей — то возникает вопрос, а почему за ними надо следить именно в этом убогом эсэмэсочном формате? Все публичные люди обычно имеют свой сайт/блог не имеющий таких искусственных ограничений — так почему бы не читать его?
А вот говоря про события из жизни интересных людей — то возникает вопрос, а почему за ними надо следить именно в этом убогом эсэмэсочном формате? Все публичные люди обычно имеют свой сайт/блог не имеющий таких искусственных ограничений — так почему бы не читать его?
Что кому удобно — вопрос сугубо личный. А по поводу ограничений — их никто не устанавливает. Также и я, например, просто захожу на Хабр, Би-би-си и другие сайты, просматриваю всё в оригинальном формате. Твиттер — это не замена блогам, не убийца RSS и всё в таком духе. Это всего-лишь одно из средств (форматов) получения/отправки информации.
Нравится ли вам это средство? Удобно ли оно для вас? Как его использовать? Эти и другие вопросы касаются непосредственно вас. Каждый человек делает собственный выбор, руководствуясь чем-то своим.
Нравится ли вам это средство? Удобно ли оно для вас? Как его использовать? Эти и другие вопросы касаются непосредственно вас. Каждый человек делает собственный выбор, руководствуясь чем-то своим.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Понимающие продолжают…
Особенно после такого цирка:
> Twitter решил не ограничивать Обаму 140 символами
www.fontanka.ru/2011/07/06/082/
Особенно после такого цирка:
> Twitter решил не ограничивать Обаму 140 символами
www.fontanka.ru/2011/07/06/082/
Твиттер мне успешно заменил RSS, новостные дайджесты, емайл-подписки, на 90% заменил IM. Практически он стал новой входной точкой в Интернет. При этом он отнимает куда меньше времени — все твиты за день читаются за несколько минут. Более традиционные блоги и ленты транслируются в тот же Твиттер и оттуда можно переходить по 1-2 интересным ссылкам за день. Так что все эти насмешки над твиттером — это просто от недопонимания его удобства.
Может ли человек не имеющий твиттера быть полноценным членом современного общества? ;-) Или если у человека нет твиттера, то это повод задуматься, вдруг он ассоциал? ;-))))
Шутки шутками. Я, например, долгое время не использовал Твиттер, потому что не находил его useful. И при этом не считал себя ассоциалом :) А начал полноценно использовать Твиттер сравнительно недавно как замену RSS и чтению лент пары интересных мне людей.
Тем не менее существует очень много людей, не сведущих даже о существовании этого сервиса. Это, например, почти все мои знакомые девушки :)
Тем не менее существует очень много людей, не сведущих даже о существовании этого сервиса. Это, например, почти все мои знакомые девушки :)
Девушки — они знают ))
Альберт Мейерабиан установил, что передача информации происходит:Чирикаем дальше ))
– за счет вербальных средств (только слов) на 15%;
– за счет звуковых средств (включая тон голоса, интонацию звука) на 38%;
– за счет невербальных средств на 55%.
Профессор Бердвисл проделал аналогичные исследования относительно доли невербальных средств в общении людей. Он установил, что в среднем человек говорит словами только в течение 10-11 минут в день, и что каждое предложение в среднем звучит не более 2,5 секунд. Как и Мейерабиан, он обнаружил, что словесное общение в беседе занимает менее 35%, и более 65% информации передается с помощью невербальных средств общения.
Ассоциал — это человек состоящий в ассоциациях? или мыслящий ими?
Маленький грамматический нацист во мне подсказывает, что скорей всего вы хотели написать слово «асоциал», но не знали как это сделать без ошибок.
Маленький грамматический нацист во мне подсказывает, что скорей всего вы хотели написать слово «асоциал», но не знали как это сделать без ошибок.
Юмор ситуации теряется при переводе. Представьте, что РИА Новости сообщило бы: «Президент России Пумедветин чирикнул о повышении пенсий».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>Например, многие до сих пор уверены, что Кеннеди выиграл выборы 1960 года просто потому, что он выглядел лучше в телевизоре, чем Никсон.
а почему он выиграл выборы?
а почему он выиграл выборы?
А когда будет новый «Карибский кризис», будем в твиттере голосовать — «бомбить» или «не бомбить»
А я так и не понял, всех прелестей твиттера.
Я, больше читатель, чем писатель. Пробовал читать твиты, но как-то всё не информативно.
Я, больше читатель, чем писатель. Пробовал читать твиты, но как-то всё не информативно.
> Twitter — маленький сервис без будущего — теперь влияет на президента.
Ну и что? И что??! Кто такой президент? Пешка. Политическая проститутка. Шоумэн! А Вы так говорите, как будто президент — это всё инь и янь, пуп земли, последняя инстанция. Да отпиаренные клоуны всё это! Да, маленький сервис без будущего запросто может влиять на президента. Вот если бы маленький сервис без будущего повлиял бы на спектр Солнца или на скорость света в вакууме или хотя бы обобщил законы Максвелла — тогда бы было чем восхититься!
Ну и что? И что??! Кто такой президент? Пешка. Политическая проститутка. Шоумэн! А Вы так говорите, как будто президент — это всё инь и янь, пуп земли, последняя инстанция. Да отпиаренные клоуны всё это! Да, маленький сервис без будущего запросто может влиять на президента. Вот если бы маленький сервис без будущего повлиял бы на спектр Солнца или на скорость света в вакууме или хотя бы обобщил законы Максвелла — тогда бы было чем восхититься!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По этим критерием ваш коммент тянет на серьёзную обдуманную статью в блоге, ибо в 140 символов вы не уложились.
Да ну уж фиг знает. Я, порой, чтобы в 140 символов влезть, да ещё при этом чтобы было красиво, по несколько минут размышляю, как лучше сократить и на какие синонимы что заменить. К тому же и обратных ситуаций полно, когда люди пишут в блог длинную нефильтрованную ахинею.
Вообще, все эти разговоры о сознании и подсознании попахивают глупой желтой эзотерической, бросьте.
Вообще, все эти разговоры о сознании и подсознании попахивают глупой желтой эзотерической, бросьте.
«Это был глупый маленький сервис, который не использовал никто в здравом уме. „
А что-то изменилось?
А что-то изменилось?
Connect your Twitter account with Dropbox + 128Mb
Follow @Dropbox on Twitter + 128Mb
Tweet about Dropbox for more free space! + 128Mb
©https://www.dropbox.com/free
Больше мне твиттер на пригодился.
Follow @Dropbox on Twitter + 128Mb
Tweet about Dropbox for more free space! + 128Mb
©https://www.dropbox.com/free
Больше мне твиттер на пригодился.
> А что-то изменилось?
Просто с того момента о нём узнали глупцы со всего мира, и теперь он стал очень густо населён. Так что и не удивительно, что крупные политики — первые, кто так сильно тянуться собирать миллионы фолловеров там.
Просто с того момента о нём узнали глупцы со всего мира, и теперь он стал очень густо населён. Так что и не удивительно, что крупные политики — первые, кто так сильно тянуться собирать миллионы фолловеров там.
> Он был для людей, которые хотели делиться частицами своей жизни — которые никто, кроме них самих, не хотел читать. Он был для эгоманьяков. Или лузеров.
Золотые слова. Если прошедшее время изменить на настоящее, смысл сохранится. Да, Твиттер до сих пор используют эгоманьяки и лузеры. Но их оказалось настолько много, что сервис стал интересен серьезным дядям, продающим товары, услуги, покупающим голоса или что там еще можно покупать. Также там прописались самопиарщики, которые охотятся за вниманием своих целевых аудиторий. Политики, как мы видим тоже. А также всякие прочие «исследователи» и «технологи».
Золотые слова. Если прошедшее время изменить на настоящее, смысл сохранится. Да, Твиттер до сих пор используют эгоманьяки и лузеры. Но их оказалось настолько много, что сервис стал интересен серьезным дядям, продающим товары, услуги, покупающим голоса или что там еще можно покупать. Также там прописались самопиарщики, которые охотятся за вниманием своих целевых аудиторий. Политики, как мы видим тоже. А также всякие прочие «исследователи» и «технологи».
Я зарегистрировался там не так давно, по совету друзей как говорится, чтобы просто ник прикрепить за мной. Читать пробовал лишь однажды, когда был теракт. Кучка идиотов пишет с бешеной скоростью одни и те же сообщения другой такой же куче идиотов, кидая ссылки и прочий спам, который никак не поможет людям. В данный момент на сколько я знаю твиттер очень лакомый кусок для сеошников и спамеров.
«Сервис без будущего», «боксерская груша», «помните? помните?
НЕТ, не помню. Я вхожу в первые десять миллионов пользователей и ничего не слышал о таких разговорах — ни у нас, ни в иностранных интернетах (я еще помню, что это перевод, а не авторский текст).
НЕТ, не помню. Я вхожу в первые десять миллионов пользователей и ничего не слышал о таких разговорах — ни у нас, ни в иностранных интернетах (я еще помню, что это перевод, а не авторский текст).
Не пользуюсь Твитером, но его идея «Если люди все равно пишут фигню, то пусть хотя бы коротко» — мне импонирует. Следующий этап — ограничить кол-во записей до одной в день на нос. Таким сервисом я бы пользовался. Ну, кто хочет новый стартап замутить? :)
непонимаю, на мой взгляд это очень большое заблуждение насчет того, что все пишут фигню.
если фоловить всех кто фоловит тебя или всех знакомых — то да, если выбирать людей которые пишут интересные вещи и близких знакомых — то становится интересно и полезно читать
это просто коробка — а чем ее наполнять решает каждый сам, не надо связывать сервис и его средних пользователей
если фоловить всех кто фоловит тебя или всех знакомых — то да, если выбирать людей которые пишут интересные вещи и близких знакомых — то становится интересно и полезно читать
это просто коробка — а чем ее наполнять решает каждый сам, не надо связывать сервис и его средних пользователей
Все больше убеждаюсь, что твиттер пригрет теплой рукой спецслужб США.
Я лично в этом сервисе ничего полезного для себя не нашел. И меня всегда удивляла его популярность. Тут многие пишут, что мол через твитер узнают новости и даже получают инфу о новых статьях на хабре. Ну незнаю ребята, я для этих целей успешно использую RSS и не вижу чем твитер может быть лучше.
Я на этот пост через твит хабра вышел
И у нас тоже президенты твиттер умеют.
Помните, когда Twitter был объектом шуток? Уже никто не смеётся
Что такое твиттер?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Помните, когда Twitter был объектом шуток? Уже никто не смеётся