Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для этой статьи я не использовала никакие источники из интернета. Я просто поделилась своим опытом преподавания, опытом совместной работы с американскими учителями, а также размышлениями о некоторых отличаях между нашей и их системами образования, о работе психолога.

Если вас интересуют другие статьи по этой теме, вы их легко найдёте, задав в поисковике «эмоциональные раздражители» или «emotional triggers».
По-моему, что бы перестроиться, нужна осознанность, которую нужно развивать, а это сделать трудно. Было интересно почитать.
отличная статья, спасибо. узнаю себя — когда собеседник сказал что-то, что произвело сильное впечатление, или вызвало какое-то воспоминание, то отключаешься из беседы, уходя в себя.
У нас еще ни разу не развитая культура собеседований…
Ситуация, когда кандидат погрузился в воспоминания — это еще куда не шло. А вот когда в воспоминания погружается HR, а потом выслушивает от руководителя подразделения «куда ж ты смотрел?! Его же учить еще три месяца надо!!!», то это печальнее.
Написано все правильно. Начало довольно таки обещающее, читая статью до конца я все надеялся увидеть конкретные рекомендации по тому как тренировать внимательность и контролировать эмоциональные состояния, но я так и не увидел ничего подобного. Автор, Вы говорите, что поделитесь с нами основами тренинга, но я не увидел конкретных рекомендаций, Вы говорите в чем состоит суть, но до сути не добираетесь. Может раскроете более полно информацию?
Тот тренинг, который мы проводили с американскими учителями, был основан, как я указала в статье, на разборе различных ситуаций. В среднем около 50 ситуаций, в разных вариантах обыгрывающие наличие 4 типов раздражителей, упомянутых в статье. Потом участников тренинга просят самим придумать такие ситуации. Дело в том, что очень часто люди не осознают, что отвлекаются по вине этих самых разжражителей, и работа с ситуациями призвана обеспечить это понимание. Проблема эмоциональных триггеров заключается не в том, что человек просто не может быть достаточно внимательным (ну скажем просто обладает рассеяным вниманием), а в том, что ему, как раз таки кажется, что он предельно внимателен и объективен, сконцентрирован именно на том, чём надо. HR, обративший внимание не на главные, а на второстепенные качества кандидата и упустивший отличного кадра, ещё долго (если не вечно) будет прибывать в уверенности, что поступил правильно. В этом смысле главное понимание того, как всё это происходит. Это не тренинг механического внимания. Рекомендации — запомнить 4 эмоциональных раздражителя, понять в каких ситуациях они могут возникнуть и игнорировать эти раздражители.

На мой взгляд это очень интересно. В наших государственных школах такие тренинги применять не скоро начнут, но вот частные учреждения могут взять на вооружение. Кстати, подобные технологии, давно используются в школе скорочтения Олега Андреева.
Так как, собственно, Вы предлагаете бороться с эмоциональными триггерами? Да, проиграли ситуацию, ученик осознал, что мысли пошли не в ту сторону, как не допустить повторения ситуации?
Не знаю, как не допустить) Повторюсь — понимание причин здесь главное. Дело в том, что психология — это не точная наука, где нашёл нужный алгоритм и всё, поехали! Люди разные. Если человек, допустим, некомпетентен в каком-то вопросе, то во время рассказа по данной теме он в любом случае будет обращать внимание не на главное, а на второстепенное, ему будет сложнее оценить суть, чем презентацию. Другой момент — у каждого человека разная психика и разные способности, кто-то может заставить себя держать эмоции под контролем, кто-то наполовину, кто-то совсем не может, как не старается. Здесь никто не даст Вам гарантии, что ситуация больше никогда не выйдет из под контроля. Можно только постараться развить в себе понимание причин возникновения таких ситуаций, стараться быть более гибким, не судить по первому впечатлению и т.д.
Если, например, Вы поняли, что основная причина Вашего невнимания в волнении, Вы можете подумать какими способами можно с ним побороться. Неплохой способ — поразмышлять о том, насколько предстоящее событие вообще значимо. Часто мы волнуемся именно потому, что придаём некоторым вещам вселенское значение. Мы думаем, что ошибка в таком важном деле смерти подобна и её уже никогда не исправить, и это создаёт ощущение тревоги. На самом же деле, окружающие часто куда больше заняты своими собственными мыслями и делами, и в то время, как мы можем помнить о своих упущениях годами, они забудут о них через пять минут. Понимание того, что нет ничего, что нельзя было бы исправить, помогает справиться с волнением.

На первом свидании Джон думал в основном о том, как произвести впечатление на Мери и упустил из внимания многое из её рассказов о себе и её друзьях. Когда в следующий раз Джон позвонил Мери, чтобы пригласить в кино, оказалось, что фильм, на который он планировал пойти, Мери уже успела посмотреть. Более того, она даже успела упомянуть об этом на их прошлой встрече, но Джон пропустил это мимо ушей.

Но ведь Мери толком не поняла этот фильм на первом просмотре.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории