В России для борьбы со спамерами хотят ввести плату за исходящие сообщения, а я предлагаю другой способ :)

Плакалъ.

Вообще-то проблема в какой-то мере решается выдачей всем сертификатов и отказом от приема почты без них.
Но если уж на то пошло, то в принципе правильно было бы привязывать кошелек не к человеку, а к домену. При регистрации домена собственно и должен делаться первоначальный взнос в систему.
Кроме этого, в Вашей схеме есть еще непонятности:
1. Кому собственно платить за неподтвержденные сообщения? Предлагаю делать отчисления регистратору соответствующего домена ;)
2. Как быть с секьюрностью? Получается контролирующий орган будет знать кто куда и когда пишет (по сигналам о подтверждении или не подтверждении сообщения). Конечно и сейчас можно узнать это для конкретного ящика, но по специальному запросу хостеру из органов. А тут Вы предлагаете сделать фактически реалтайм-мониторинг.
3. Как хранить и обрабатывать все транзакции?
4. Чтобы запрещать отправку сообщений придется делать проверку на стороне почтового сервера. Т.к. проверку из обычного серверного ПО можно будет легко отключить при наличии желания, доступа к серверу и умелых рук, то доверять такую проверку самим почтовым серверам нельзя. Т.е. вся почта будет заведомо идти через специальное оборудование, находящееся под контролем некоей авторизованной организации. Таким образом, получаем не только информацию о том, кто, когда и куда писал, но и содержимое пересылаемого сообщения. СОРМ3?. Не удивлюсь, если этот высокопоставленный защитник прав потребителей действует именно исходя из подобных интересов.

как я понимаю, что-то наподобие кармы...

Не знаю, где и какие эксперты это критиковали. Я только поддержу. Так что одного эксперта запишите в "за". Причём, в тех формулировках, которые использует г-н Янин - вполне себе даже вдумчиво.
Приведённые возражения "экспертов" тоже туманны. Во-первых, аналитиком выступает "Лаборатория Касперского". При всём моём уважении, к мнению их надо подходить осторожно. Удар по спаму - удар по их бизнесу по определению. И если даже они явно не потворяют спаму (что, кстати, некоторыми экспертами ставится под сомнение), во что я вполне верю, то точно не будут поддерживать его явный конец. Основная ошибка состоит в попытке рассказать о том, что пользователь платит дважды. Привожу ссылку по теме - Она, почта, сломалась - 2. Петра можно воспринимать по разному, но я подтверждаю его слова. Критическая масса провайдеров не берёт никакой мзды за почту и она не включена и не учитывается ни в каких тарифах. Обращу сразу внимание уважаемых читателей на то, что почта - это не только трафик, это настройки серверов, очередей, маршрутизации, реакция на ошибки, спам и вирусы.

> При рассылке спама через сети «зомбированных» компьютеров,
> счета за исходящие будут направлены не спамеру, а пользователю,
> виновному только в том, что его компьютер был взломан

Г-жа Власова лукавит. Во-первых, уже неоднократно поднимался вопрос об ответственности за заражённых компьютер. Во-вторых, существуют даже судебные прецеденты, если я не ошибаюсь. В-третьих, существует и работает практика форс-мажора (например, провайдеры обычно не платят за паразитный трафик при сетевой атаке, если это скреплено договором и запротоколировано обоими сторонами). Т.е. "проблема" имеет уже решения в аналогичных ситуациях и оправдание полной безответственности сегодняшнего пользователя здесь неуместно.

Единственное, что такую меру действительно надо вводить в рамках мирового сообщества. Но кто-то должен начать. А мировое сообщество, кстати, не сильно и против. И MicroSoft, и Yahoo уже выдвигали подобные идеи.

Пару раз перечитал название. Долго тормозил с некоррелирующимся выражением "Я умный" и "плата за исходящие сообщения". :)

По идее автора топика, интересное такое brainstormовое предложение. Но утопичное. :)

Так-то для победы над спамом достаточно а) переноса всей пользовательской почты на webmail с продвинутой captcha, б) строгой сертификации серверов с массовыми рассылками :)