Комментарии 196
Хорошие мысли. Особенно порадовал таймер в машине за 5 минут до встречи.
Это вы иронизируете?) Лично мне кажется смешным, когда в начале пути на встречу звонит таймер и сразу сообщает «чувак, ты в хлам опоздаешь даже если пробка улетучится полностью». Прямо пластырь все нервы снимет, ага)
Лично мне кажется смешным, когда в начале пути на встречу звонит таймер
Не выезжайте на встречу за 5 минут.
Т.е. ситуацию, когда вы выехал заранее, но из-за пробок все равно в начале пути, вы не рассматриваете?
Яндекс пробки отменили? Вы забыли про пробки? Поставьте таймер и выезжайте заранее за 3 часа, за 4, за 5… Если выезжать заранее — опоздать вообщето сложно, это у вас просто заранее такое плохое.
1. Не знаю как в Москве, а в более мелких городах показания яндекс пробок не отражают реальную ситуация в перспективе часа. И пробки образуются не равномерно и по расписанию, а стихийно. Сегодня я в обед могу проехать у себя в городе без напряга, а завтра часа 2 плестись.
2. Может за сутки палатку разбивать на месте встречи, чтоб уж наверняка? Я тогда по другим причинам поседею от нервов.
2. Может за сутки палатку разбивать на месте встречи, чтоб уж наверняка? Я тогда по другим причинам поседею от нервов.
Пробки непредсказуемы. А люди — скорее всего да.
Когда у меня был водитель, он за год ни разу никуда не опоздал. Приезжал за 15 минут. Он говорил: Иван Владимирыч, однажды что-то случится я опоздаю, и я хочу, чтобы это было исключением. И это в Москве.
И есть люди, которые всегда опаздывают из-за пробок. У вас такие знакомые наверняка есть.
Когда у меня был водитель, он за год ни разу никуда не опоздал. Приезжал за 15 минут. Он говорил: Иван Владимирыч, однажды что-то случится я опоздаю, и я хочу, чтобы это было исключением. И это в Москве.
И есть люди, которые всегда опаздывают из-за пробок. У вас такие знакомые наверняка есть.
У меня было 5 водителей и никто из них не опаздывал потому, что приехать вовремя — их работа и ничем другим они не обременены. Мы же говорим о себе, а не о водителях. Как бы я не старался, иногда нет возможности приехать вовремя, хотя время берется с запасом. И статья и тема нашей дискуссии — как сберечь нервы, а не как не опаздывать=) Я говорил о том, что скрывая от себя время я нервничаю еще больше. Если я опаздываю в пробке, то я звоню человеку, с которым у нас встреча, и описываю ситуацию, прикидываю сколько я могу еще ехать и мы оба становимся более спокойны — ситуация под контролем обоих. В то же время если я кого-то жду, то мне его извинения до одного места, гораздо лучше будет если человек мониторит время и сообщит в случае цейтнота, а я смогу подкорректировать свои планы, если это мешает. Честно говоря, не вижу тут тему для обсуждения. Для меня спокойнее видеть на сколько я опаздываю, для вас спокойнее не видеть. Для меня спокойнее видеть кто мне звонит во время разговора, а вам спокойнее не знать этого.
Вы в апдлейте приложили картинку, отнеся ее к звонку. Так вот со второй линией я действую как в первом примере картинки=) Так что все это частности и схема сбережения нервов абсолютно индивидуальна. Не вижу тут никаких конкретных способов.
Вы в апдлейте приложили картинку, отнеся ее к звонку. Так вот со второй линией я действую как в первом примере картинки=) Так что все это частности и схема сбережения нервов абсолютно индивидуальна. Не вижу тут никаких конкретных способов.
Если я опаздываю в пробке, то я звоню человеку, с которым у нас встреча, и описываю ситуацию, прикидываю сколько я могу еще ехать и мы оба становимся более спокойны — ситуация под контролем обоих.Я никого не защищаю, но в топике таймер как раз для этого и служит. Только в варианте топикстартера, он не думает о том, опоздает или нет до тех пор (таймер), пока точно не знает, что опоздает. А у Вас получается, что вы постоянно прикидываете — опоздаю \ не опоздаю.
Чуть ниже описывают почему это плохой вариант.
habrahabr.ru/blogs/gtd/123427/#comment_4059491
habrahabr.ru/blogs/gtd/123427/#comment_4059491
Действительно, кому-то удобнее одно, кому-то другое. Насколько я понял из ваших нескольких итераций объяснений, вам удобнее постоянно контролировать время. А вашим оппонентам — удобнее о нем до поры до времени забыть.
С моей колокольни это выглядит так. Когда-то я тоже держал руку на пульсе. Потом пробовал иначе и это было мучительно.
Внутренний голос говорит: щас только посмотри и все. И только со временем этот голос успокоился. Как ребенок, который канючит:
— Дай игрушку
— Нет
— Ну дай игрушку
— Нет
В какой-то момент следует историка.
Сейчас нечто подобное переживаю с каментами к этому посту. Хочется постоянно рефрешить и проверять вместо того, чтобы делать полезные дела или наслаждаться пирогом дня с морепродуктами. Как видите, борюсь пока с перемнным успехом ))
С моей колокольни это выглядит так. Когда-то я тоже держал руку на пульсе. Потом пробовал иначе и это было мучительно.
Внутренний голос говорит: щас только посмотри и все. И только со временем этот голос успокоился. Как ребенок, который канючит:
— Дай игрушку
— Нет
— Ну дай игрушку
— Нет
В какой-то момент следует историка.
Сейчас нечто подобное переживаю с каментами к этому посту. Хочется постоянно рефрешить и проверять вместо того, чтобы делать полезные дела или наслаждаться пирогом дня с морепродуктами. Как видите, борюсь пока с перемнным успехом ))
Да, когда дело касается чего-то важного, то мне нравится знать в каком я положении. Причем если я выехал заранее (т.е. сделал все возможное, чтобы приехать вовремя) и опаздываю, то мне вообще параллельно опаздываю я или нет, моя совесть чиста) Поэтому постоянный контроль времени меня не нервирует никак, а вот отсутствие контроля наоборот. И дело тут явно не в привычке, а в том, что без контроля времени я не смогу оценить ситуацию и скорректировать ее с партнером.
Причем если я выехал заранее (т.е. сделал все возможное, чтобы приехать вовремя) и опаздываю, то мне вообще параллельно опаздываю я или нет, моя совесть чиста)
«Выехать заранее» и «опаздывать», имхо, несовместимые вещи. Если опаздываю — значит недостаточно заранее выехал, не учёл, что дорога, которая обычно занимает час, займёт не два, на которые закладывал «заранее», а четыре…
«Если опаздываю — значит недостаточно заранее выехал, не учёл, что дорога, которая обычно занимает час, займёт не два, на которые закладывал «заранее», а четыре…»
Научите, как определить, что дорога занимающая обычно час, займет 3-4 часа?
Научите, как определить, что дорога занимающая обычно час, займет 3-4 часа?
Меня бы кто научил, но я понимаю, что если я вышел на полчаса раньше среднего и опоздал на час (сегодня было именно так), то это моя вина — не учёл какие-то факторы (движение в нескольких кварталах перекрыто, маршруты автобусов изменены, появились новые остановки, а старых нет — причём, как оказалось об этом объявляли по радио и тв, а также есть инфа в инете, но просто я не привык гуглить инфу о маршрутах моих автобусов каждый раз перед выходом из дома)
Так что все это частности и схема сбережения нервов абсолютно индивидуальна. Не вижу тут никаких конкретных способов.
Так индивидуальные способы и конкретны для каждого индивидуума. Человек поделился своими, вроде не возводя их в роль абсолюта…
Нисколько. Увы, пробки свершившийся факт, с ним уже ничего не сделаешь, как ж… не рви. И лишние нервы тратить поглядывая через каждые 2 минуты на часы — не стоит.
Именно так!
Офф: вам картинки видно? Телефонистку, мужика с трусами, пластырь и женщину-космонавта? А то тут говорят не показываются.
Офф: вам картинки видно? Телефонистку, мужика с трусами, пластырь и женщину-космонавта? А то тут говорят не показываются.
Ну кому как. Если я знаю, что сильно опоздаю и не вижу сколько сейчас времени, то из-за нервов буду думать, что уже на сутки опоздал, а там может быть минут 15. Или бывает едешь, движение крайне напряженное, но попадаются быстрые отрезки и кажется: «ну не так уж и опоздаю наверно» и создается иллюзия, что в итоге опоздаешь не так сильно, а значит и нервов меньше.
Вы щас про что говорите? Как надо или как есть? Или и то и другое?
Я говорю относительно себя. Мне так надо и так есть. Если во время пути я не буду знать на сколько опаздываю, то буду нервничать еще больше. Относительно второй линии тоже самое. Сам я второй линией в основном не пользуюсь, но только потому, что не считаю это удобным, но если я ожидаю важный звонок, то включаю вторую линию. Я лучше не отвечу на звонок сразу и перезвоню позже, но буду знать, что мне звонили и я не пропустил звонок. А смс о «вам звонили» не редко приходят спустя пол дня. Вот и получается, что нервничать я буду еще больше и постоянно думать о том, что надо закругляться с разговором, чтоб не пропустить звонок.
Часы в машине способны не только играть на нервах, но и помочь приехать на встречу вовремя. Например, если видишь, что на машине не успеваешь, можно пересесть на метро.
Может быть. А насколько часто вы так делаете?
В зависимости от ситуации. Если ты понимаешь что можешь опоздать, необходимо обговорить это заранее. Если собеседник не сможет перенести встречу, я поеду на метро. И предупреждать нужно не за 5 минут, а гораздо раньше. Т.к. у человека после вашей встречи, наверняка, идут свои дела. А сообщение о том, что вы опаздываете, за 5 минут до встречи может создать ситуацию, которая бесполезно убъет ваше время. Человек согласен перенести встречу на другой день, другое время, которое вас не устраивает, но вы уже потратили время на дорогу, которого не вернуть.
Можно ставить таймер на разное время в зависимости от параметров предстоящей встречи. В принципе, можно даже вставить сообщение типа «Мужык! Срочно пересядь на мятро, если ты дальше 2-х кварталов от Сити, а то апаздаем в хлам!» за 30 минут до предполагаемой встречи.
Отвечу тогда здесь на тот комментарий.
Это опять вариант, несколько раз обсуждавшийся в ветке. Если вы ЗАРАНЕЕ знаете, что опоздаете — это плохо. Пользуйтесь различными сервисами мониторинга пробок, планируйте свой маршрут, выезжайте заранее. Эти пункты помогут ЗАРАНЕЕ знать что вы будете вовремя. Остальное (что и обсуждается) — форс-мажоры, то есть вы опаздываете не по своей вине.
Если ты понимаешь что можешь опоздать, необходимо обговорить это заранее.
Это опять вариант, несколько раз обсуждавшийся в ветке. Если вы ЗАРАНЕЕ знаете, что опоздаете — это плохо. Пользуйтесь различными сервисами мониторинга пробок, планируйте свой маршрут, выезжайте заранее. Эти пункты помогут ЗАРАНЕЕ знать что вы будете вовремя. Остальное (что и обсуждается) — форс-мажоры, то есть вы опаздываете не по своей вине.
Если собеседник не сможет перенести встречу, я поеду на метро.Если планировать — всё будет хорошо. Я, например, в метро не был давно.
И предупреждать нужно не за 5 минут, а гораздо раньше. Т.к. у человека после вашей встречи, наверняка, идут свои дела. А сообщение о том, что вы опаздываете, за 5 минут до встречи может создать ситуацию, которая бесполезно убъет ваше время.Возьму тут на себя смелость предположить, что 5 минут в топике — это только пример. Считаете, что предупредить нужно за полчаса — ставьте таймер на соответствующее время.
Человек согласен перенести встречу на другой день, другое время, которое вас не устраивает, но вы уже потратили время на дорогу, которого не вернутьУчитывая, что вы правильно распланировали дорогу, и случился форс-мажор, Вы опоздаете на минуты, может пару десятков минут. Если человек чрезвычайно занятой и не приемлет опозданий даже по причине смерти собеседника — езжайте на метро, или выезжайте на пять часов раньше. Но это, опять, к вопросу о планировании маршрута.
Хочу написать FAQ об опозданиях по каментам в статье. Думаю вас процитировать, вы не против? Если против — сами напишите.
опять 25.
1. Вы НЕ знаете заранее опоздаете или нет.
2. Сервисы пробок не работают в планировании времени т.к. не дают своевременной информации.
3. Планирование четких сроков это все патока и сладкая вата не имеющая ничего общего с реальностью.
4. Различные временные сроки таймера не меняют абсолютно ничего. Если поставить большой срок, то не будет понятно опаздываете вы вообще или нет.
5. Когда я ожидаю человека, то мне наплевать на его извинения и его форс-мажоры. Главное чтобы предупредил вовремя и сообщил, что опоздает скорее всего на столько-то, а если через десяток другой минут ситуация усугубиться, то тоже предупредил.
6. Использование общественного транспорта часто невозможно, потому что у вас могут быть громоздкие вещи или факт проезда на общественном транспорте гарантировано сделает вас непрезентабельным.
7. Теперь вам напомню, что мы не планирование времени обсуждаем, а как меньше волноваться.
1. Вы НЕ знаете заранее опоздаете или нет.
2. Сервисы пробок не работают в планировании времени т.к. не дают своевременной информации.
3. Планирование четких сроков это все патока и сладкая вата не имеющая ничего общего с реальностью.
4. Различные временные сроки таймера не меняют абсолютно ничего. Если поставить большой срок, то не будет понятно опаздываете вы вообще или нет.
5. Когда я ожидаю человека, то мне наплевать на его извинения и его форс-мажоры. Главное чтобы предупредил вовремя и сообщил, что опоздает скорее всего на столько-то, а если через десяток другой минут ситуация усугубиться, то тоже предупредил.
6. Использование общественного транспорта часто невозможно, потому что у вас могут быть громоздкие вещи или факт проезда на общественном транспорте гарантировано сделает вас непрезентабельным.
7. Теперь вам напомню, что мы не планирование времени обсуждаем, а как меньше волноваться.
1. Вы НЕ знаете заранее опоздаете или нет.Разумеется. Но я отвечал на следующее
Если ты понимаешь что можешь опоздать, необходимо обговорить это заранее.
2. Сервисы пробок не работают в планировании времени т.к. не дают своевременной информации.Насколько мне известно, и у Яндекса и у гугла есть сервисы типа «какие пробки обычно в это время». Всё остальное — погрешности и форс-мажоры.
3. Планирование четких сроков это все патока и сладкая вата не имеющая ничего общего с реальностью.Никто не говорит про четкие сроки. Прикидываете приблизительно сколько ехать, прибавляете время, едете.
4. Различные временные сроки таймера не меняют абсолютно ничего. Если поставить большой срок, то не будет понятно опаздываете вы вообще или нет.Это идет в разрез с Вашими же словами. Вы писали, что постоянно мониторите время, чтобы знать опаздываете или нет. Как же вы тогда это понимаете?
5. Когда я ожидаю человека, то мне наплевать на его извинения и его форс-мажоры. Главное чтобы предупредил вовремя и сообщил, что опоздает скорее всего на столько-то, а если через десяток другой минут ситуация усугубиться, то тоже предупредил.Да, вот от того когда это «вовремя» и ставите таймер. Потом можно его выставить повторно.
6. Использование общественного транспорта часто невозможно, потому что у вас могут быть громоздкие вещи или факт проезда на общественном транспорте гарантировано сделает вас непрезентабельным.Совершенно согласен.
7. Теперь вам напомню, что мы не планирование времени обсуждаем, а как меньше волноваться.Спасибо за напоминание. О плохом планировании я напомнил в том ключе, что если вы вышли за пять минут до встречи — вы будете волноваться СРАЗУ. Никакие таймеры, самовнушения, пляски с бубнами вам не помогут. Так что правильное планирование — веский повод не волноваться.
Т.к. мне тяжело цитировать, по понятным причинам, отвечу опять по пунктам.
1. Понимание может прийти во время пути.
2. Это ничего не дает. Вот я смотрю у себя в городе, в центре пробки постоянно, но их степень совершенно не определяется. До сих пор не понимаю почему в будний день в 18 00 у нас в городе можно проехать через центр «с ветерком», а в другой день в этой же время 2 квартала ехать 15 минут.
3. О том и речь, что прикидка сроков и прибавление запаса часто дает сбой и надо знать на сколько.
4. Не вижу противоречий в своих словах. Одно дело когда я знаю на сколько я примерно опаздываю, а другое, когда на меня сваливается информация, что я уже опоздал по всем раскладам и время потеряно, причем не только мое.
5. Чем многократное проставление таймера отличается от мониторинга времени?)
6. Ну о каком «правильном планировании» мы говорим? Вот я знаю, что мне в среднем, чтобы добраться из точки А в точку Б, надо примерно 40 минут. Я накидываю 15 для запаса. Выезжаю, через 3 пути понимаю, сто ситуация выходит из под контроля и весь план становится неактуальным.
1. Понимание может прийти во время пути.
2. Это ничего не дает. Вот я смотрю у себя в городе, в центре пробки постоянно, но их степень совершенно не определяется. До сих пор не понимаю почему в будний день в 18 00 у нас в городе можно проехать через центр «с ветерком», а в другой день в этой же время 2 квартала ехать 15 минут.
3. О том и речь, что прикидка сроков и прибавление запаса часто дает сбой и надо знать на сколько.
4. Не вижу противоречий в своих словах. Одно дело когда я знаю на сколько я примерно опаздываю, а другое, когда на меня сваливается информация, что я уже опоздал по всем раскладам и время потеряно, причем не только мое.
5. Чем многократное проставление таймера отличается от мониторинга времени?)
6. Ну о каком «правильном планировании» мы говорим? Вот я знаю, что мне в среднем, чтобы добраться из точки А в точку Б, надо примерно 40 минут. Я накидываю 15 для запаса. Выезжаю, через 3 пути понимаю, сто ситуация выходит из под контроля и весь план становится неактуальным.
Сервисы пробок не дают информации во сколько я приеду до места встречи или во сколько мне выехать, чтобы доехать вовремя даже приблизительно.
Что же они тогда дают?
))))))))))))))))))
Информацию о наличии пробок.
1. Берем точку отправления и назначения, указываем их на карте, скажем, на яндексе
2. Включаем отображение кнопок
3. Выбираем маршрут (как правило, яндекс предлагает путь «в тупую» и объездной)
4. Смотрим, сколько по мнению сервиса мы будем ехать с пробками
А «во сколько я приеду до места встречи или во сколько мне выехать» можно рассчитать как раз по результатам. Разумеется, это будет приблизительно.
2. Включаем отображение кнопок
3. Выбираем маршрут (как правило, яндекс предлагает путь «в тупую» и объездной)
4. Смотрим, сколько по мнению сервиса мы будем ехать с пробками
А «во сколько я приеду до места встречи или во сколько мне выехать» можно рассчитать как раз по результатам. Разумеется, это будет приблизительно.
Меня, например, очень раздражает когда у человека занято (выключена вторая линия)!
Бывает, что нужно сказать что-то срочное, а занято…
Опять же есть приоритет перед собеседниками — близкие люди или клиенты.
Бывает, что нужно сказать что-то срочное, а занято…
Опять же есть приоритет перед собеседниками — близкие люди или клиенты.
А если у того кому Вы звоните не менее важный разговор? Именно поэтому я не использую вторую линию — лучше нормально договорить с клиентом и перезвонить по смс о пропущенном вызове, нежели иметь два скомканных разговора.
Важность определяю по звонящему.
Кому то можно не ответить и перезвонить после разговора (но увидеть что он звонил, уже во время звонка), а кому то лучше ответить сразу!
Кому то можно не ответить и перезвонить после разговора (но увидеть что он звонил, уже во время звонка), а кому то лучше ответить сразу!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Я никогда не перезваниваю по смс о пропущенном и не слушаю голосовую почту.
А если звонил близкий человек (родители, девушка, жена, дети) вы тоже не перезваниваете?
А если звонил близкий человек (родители, девушка, жена, дети) вы тоже не перезваниваете?
Это работает только в том случае, если звонящему что-то нужно от вас.
Если вам что-то нужно от звонящего, то пропущенный звонок = «упущеная прибыль» :)
Если вам что-то нужно от звонящего, то пропущенный звонок = «упущеная прибыль» :)
Пять баллов! Я — на полпути к вашим высотам. Пока не могу приучить близких — обижаются. И красивые девочки с философией «пусть он за мной бегает» )
Не забывайте что Вы можете абонента позиционировать как не важного, а вот он то себя считает VIP персоной. И чем потом выслушивать — «а почему не ответили на мой мега-важный звонок» пусть он сразу услышит сигнал «занято» — глядишь проникнется что звонит к специалисту который нарасхват :)
Отлично сказано. И важность клиента подчеркнули, и себя не забыли. Супер.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И мой тоже. Очень часто почта позволяет более структурированно изложить суть. И очень часто телефон — излюбленное средство неорганизованных людей, которые засчет других компенсируют собственное раздолбайство. Сами затянули, и теперь хотят чтобы я догнал.
Пользуясь случаем — здесь можно говорить слово «разспиздяйство»?
Пользуясь случаем — здесь можно говорить слово «разспиздяйство»?
У меня тоже часто бывает — пишут на email «дайте свой номер, я хочу поговорить по телефону!!!». В итоге они минут 20 по телефону пытаются сформулировать свои мысли, которые заняли бы в письме 2 абзаца.
Если говорить о фрилансе, то часто первый звонок (в процессе переговоров) у заказчиков похоже контрольный, видимо хотят что-то определить по голосу (возраст?) или манере/скорости разговора (надежность/компетентность?)… Тех, которые после такого разговора продолжают пользоваться телефоном/скайпом для решения несрочных проблем ненавязчиво (почти) подталкиваю, что есть мыло, имы, в конце-концов личка вконтакте, аргументируя, что им же так будет лучше — я ничего не забуду. Правда изредка встречаются любители голосового мозгового штурма, которые звонят, обсуждают проблемы/задачи, а потом присылают резюме беседы по мылу (а один раз расшифровку часового разговора прислали). Но с ними, как правило, интересно разговаривать и, как минимум, чувствуется, что человек сфокусирован на проблеме. Причём, забавное совпадение (перешедшее согласно старому правилу в закономерность) если такой штурм длится больше пары минут, то сами предлагают включить его в смету.
А один заказчик сайта когда-то со мной говорил по 2-3 часа по ночам :)
Знакомо, но мой заказчик такой разговор оплачивал по тому же рейту, что и собственно разработку. А ваш?
Мне нет. Разговоры были не по сути дела, да и достаточно было просто иногда подавать признаки жизни в трубку, это был скорей монолог заказчика. Я за время разговора успевал сходить в супермаркет, приготовить и съесть ужин и погулять)
Писец ) А о чем говорили? И почему так — ему больше поговорить не с кем? И сохранили ли отношения после того, как заказ выполнен?
Говорил в основном он, о том какой прекрасный получается сайт и о наших великих перспективах в каких-то других проектах (которые только в его фантазиях). Я просто не умел говорить «нет», поэтому работа с заказчиками для меня была адом.
Сохранять отношения я с заказчиками не хотел, чтобы они не просили что-то нашару доделать им потом «по дружбе» :)
Сохранять отношения я с заказчиками не хотел, чтобы они не просили что-то нашару доделать им потом «по дружбе» :)
Согласна на все 100. За редким исключением длительные деловые звонки часто исходят от того, кто не может или ленится сформулировать мысль письменно. Чаще всего у меня суть подобного звонка сводится к набору данных, которые все равно нужно в итоге запомнить и записать.
Самое замечательное, что на увещевания «напишите мне письмо» мне отвечают, что-то вроде «не все можно описать словами», как будто устный разговор — это какая-то другая форма общения «не словами», или «при разговоре по телефону больше информации передается».
Благо такие люди довольно редки, а остальные звонки исходят от близких людей, уважающих «рабочее время».
P.S. При активном поиске работы становится сильно заметно, что все хедхантеры в России звонят, несмотря на все указания предпочтительной формы связи, чем это обусловлено — непонятно.
Самое замечательное, что на увещевания «напишите мне письмо» мне отвечают, что-то вроде «не все можно описать словами», как будто устный разговор — это какая-то другая форма общения «не словами», или «при разговоре по телефону больше информации передается».
Благо такие люди довольно редки, а остальные звонки исходят от близких людей, уважающих «рабочее время».
P.S. При активном поиске работы становится сильно заметно, что все хедхантеры в России звонят, несмотря на все указания предпочтительной формы связи, чем это обусловлено — непонятно.
Точно-точно. Для меня желание звонить по работе — это индикатор. С большинством таких мне будет неудобно работать: они не умеют планировать вперед, везде опаздывают, неграмотно пишут и стесняются этого итд. Есть и исключения, но я для себя решил, что ограничивая с ними общение потеряю меньше, чем проибрету.
Как можно планировать вперёд, что, например, сервер упал и его нужно срочно перезапустить?
Вы меня ставите в тупик. Я говорил про своих клиентов. Я — не хостер. При чем тут сервера.
Я тоже не хостер и тоже про своих клиентов. ВДСки работают у хостера, клиент формально имеет рут доступ, но не знает что с ним делать. Я эти ВДСки админю от лица клиента (не предоставляю ему хостинг, а админю за более чем скромную сумму). Что клиент должен делать, если заходит на свой сайт и видит, скажем, 500?
нужно сказать что-то срочное, а занятоЯ у друга на неделю останавливался. У него на полке книжка Rework стоит задом наперед. Там крупно написано: Срочность — это яд.
а меня очень раздражает когда люди звонят и ждут гудков 20, бывает не только у вас что-то срочное. Я вообще придерживаюсь правила: «если за 3 гудка не взяли, значит надо либо перезвонить позже либо тебе перезвонят».
А меня, наоборот, раздражает, когда трубку кладут через 3-4 гудка, когда я ещё не нашёл свой телефон, который может быть не только в одном из карманов, но и в соседней комнате. Гудков 8-10 — нормально.
Тоже не люблю когда звонят всего 3-4 гудка, но когда звонят до самого автосброса несколько раз подряд — хочется взять-таки трубку и послать подальше
А как у вас 8-10 получается? На войсмейл не перебрасывает? Или он отключается?
В детстве, когда мама мне давала уроки этикета, я в одной из книг по этой теме прочитала, что оптимальное количество гудков, когда звонишь кому-то — пять, специально, чтобы не было слишком навязчиво, если человек занят и не может взять трубку и не слишком коротко, чтобы ему пришлось бежать к телефону.
В некоторых случаях, например, если абонент глуховат или у него очень большой дом, а телефон расположен в одной из комнат — можно увеличить количество гудков, но не сильно.
Правда, в то время не было мобильных телефонов, но на мой взгляд правило 5 гудков до сих пор актуально.
В некоторых случаях, например, если абонент глуховат или у него очень большой дом, а телефон расположен в одной из комнат — можно увеличить количество гудков, но не сильно.
Правда, в то время не было мобильных телефонов, но на мой взгляд правило 5 гудков до сих пор актуально.
Google calendar пользую. Можно сказать, вместо таймера. Смс присылает и на почту нотификацию.
Когда же люди отучатся пользоваться Радикалом.
У меня часы на руке переведены на 5-7 минут вперед (уже не знаю точно, да и не хочу знать) и так как я «копуша», то это позволяет мне выходить вовремя или начать дело вовремя. Причем заметил, что я когда смотрю на часы, то полностью забываю, что они переведены. Вспоминаю только когда другие начинают кудахтать, что они уже «сильно» опаздывают. Помогает!
В пробках, или когда понимаешь, что ты лично ни самолет, ни автобус, ни метро, ни машину не подвинешь лично, не заставишь ехать быстрее, то тоже отключаешь волнение и просто наслаждаешься жизнью. Понимаешь, что от тебя ничего не зависит и нервы мотать себе — только страдание одно и пользы ноль. Только настроение испортится.
С таймерами хорошая идея. Надо попробовать. Спасибо!
В пробках, или когда понимаешь, что ты лично ни самолет, ни автобус, ни метро, ни машину не подвинешь лично, не заставишь ехать быстрее, то тоже отключаешь волнение и просто наслаждаешься жизнью. Понимаешь, что от тебя ничего не зависит и нервы мотать себе — только страдание одно и пользы ноль. Только настроение испортится.
С таймерами хорошая идея. Надо попробовать. Спасибо!
>В пробках, или когда понимаешь, что ты лично ни самолет, ни автобус, ни метро, ни машину не подвинешь лично, не заставишь ехать быстрее, то тоже отключаешь волнение и просто наслаждаешься жизнью. Понимаешь, что от тебя ничего не зависит и нервы мотать себе — только страдание одно и пользы ноль. Только настроение испортится.
Почему то сразу вспомнил про машины с мигалками, едущие по встречке…
Почему то сразу вспомнил про машины с мигалками, едущие по встречке…
В первом абзаце у вас альтернативный стиль, во втором — идентичный и в третьем вы присматриваетесь. Тут ниже по ленте кто-то писал, что все люди разные и нехер им одну систему навязывать. Ваш пост — хорошая иллюстрация того, что и системы одной нет: каждый выбирает тут и там подходящие кусочки.
А я очень пунктуальный и никогда не опаздываю. Потому что заранее приезжаю :)
Послушайте, что же это вы ежедневно опаздываете на работу?! — Э-э-э, зато я с работы раньше ухожу
А я наоборот очень не люблю ждать, если приеду раньше. Даже на поезд никогда не прихожу ранее чем за 5 минут до отправления. Почему-то бесит ждать отправления в вагоне.
А, еще бесит что в аэропорт надо прибывать на регистрацию по крайней мере за 40 минут до взлета и потом сидеть там как дебил в зоне ожидания
Вы что-то пытались с этим делать?
С чем именно? С правилами авиакомпаний ничего не поделаешь, насколько я понимаю на регистрации и на входе в самолет работают одни и теже люди, и им нужно покидать стойку регистрации и идти на гейт. А со своим негодованием сделать ничего не пытался, так как предвкушение взлета очень радует и я и так счастлив :)
)) Экой вы эмоциональной жизнью живете )
Я например не обламываюсь ждать. Иногда я прихожу на рейс первым. Занимаю лучшие места с видом на поле и читаю книжку. Однажы досталась даже кресло-качалка — в Сиэттле, кажется.
Я например не обламываюсь ждать. Иногда я прихожу на рейс первым. Занимаю лучшие места с видом на поле и читаю книжку. Однажы досталась даже кресло-качалка — в Сиэттле, кажется.
Как вариант — ездить на поезде, на некоторых маршрутах сравнимо и время, и стоимость.
Имхо много времени тратится на таймеры. Есть одно действенное правило в сторону «забыл мелоч», если дело занимает меньше 5 минут, то его проще сделать прямо сейчас и забыть.
Пластырь в машине — жесть, я так понял заклеено поле БК, и пробег, расход и прочие мелочи вроде температуры за бортом тоже вместе со временем скрылись.
Со второй линией по крайней мере в украине проще, не знаю как в росии. Звонящему произносится, что обонент в данное время разговаривает и продолжаются гудки, можно жать дальге или положить трубку и перезвонить. Тот кому звонят получит пару писков (зависит от модели телефона) и может не менять линию.
Вторая линия не такая уж и бесполезная штука особенно когда ждешь важный звонок и в это время решил с кем-то поболтать.
Пластырь в машине — жесть, я так понял заклеено поле БК, и пробег, расход и прочие мелочи вроде температуры за бортом тоже вместе со временем скрылись.
Со второй линией по крайней мере в украине проще, не знаю как в росии. Звонящему произносится, что обонент в данное время разговаривает и продолжаются гудки, можно жать дальге или положить трубку и перезвонить. Тот кому звонят получит пару писков (зависит от модели телефона) и может не менять линию.
Вторая линия не такая уж и бесполезная штука особенно когда ждешь важный звонок и в это время решил с кем-то поболтать.
По-моему у Дэвида Аллена 2 минуты было, но главное не это. Если вас просят перезвонить через 10 минут, как оно вам поможет? Или даже через пять — вы что, реально сядите ждать, медитировать на телефон? )
как вариант взятся за дело которое длится около 10 минут (это может быть что угодно вплодь до попить чаю). Но лично меня не расстраивает ситуация когда я перезваниваю через 30мин (1-2-3-4 часа) когда меня просили перезвонить через 10 минут. Все мы люди и забывать/отвлекаться нам свойственно.
Ставить напоминалку на 10 минут и при этом например браться программить совершенно бессмысленное дело.
Ставить напоминалку на 10 минут и при этом например браться программить совершенно бессмысленное дело.
Никогда не парюсь что кто-то на второй линии висит. Знать что тебе звонили гораздо лучше, чем заставлять слушать сигнал «занято», потому что по себе знаю, как бесят эти короткие гудки. Да и когда треплюсь по телефону и звонит начальство вполне удобно переключиться на несколько секунд и не заморачиваться с перезваниваниями, ибо у начальства есть дурацкая привычка названивать подряд пока не возьмешь.
А про пластырь понравилось, как в поговорке — «если не можешь избежать изнасилования, расслабься и получи удовольствие».
А про пластырь понравилось, как в поговорке — «если не можешь избежать изнасилования, расслабься и получи удовольствие».
Только начал читать, сразу понял, что это Иван Бойко :-)
>Способ меньше волноваться №1: Отключите вторую линию
Бывает, ждешь важного звонка, а тебе звонит кто-нибудь другой и давай лить воду. А ты, конечно, волнуешься: вдруг, тебе сейчас звонят, а у тебя занято. Чтобы меньше волноваться, включаешь вторую линию.
Неужели с вами такого не бывает?
Бывает, ждешь важного звонка, а тебе звонит кто-нибудь другой и давай лить воду. А ты, конечно, волнуешься: вдруг, тебе сейчас звонят, а у тебя занято. Чтобы меньше волноваться, включаешь вторую линию.
Неужели с вами такого не бывает?
Тогда включите вторую линию, а потом опять выключите :)
Маловероятно. Мне мало звонят, это не мой рабочий инструмент. В телефоне есть OmniFocus, почта, тот же таймер — но я не подвязан на звонки. Специально к этому шел разными способами — но это тема для отдельного разговора.
Тогда вам придет смска что этот абонент звонил вам :D
услуга существует, например, чтобы можно было разговаривать с близкими очень долго, но при этом не рискуя пропустить звонок от клиентов/шефа — не вижу как кроме второго телефона этот конфликт разрешить
Легко придумать решение этой проблемы, гораздо сложнее — взглянуть на нее в комплексе: а зачем срочность?
Есть такие профессии, где сидишь ждешь, по телефону болтаешь, а потом сразу аврал. Например, у пожарных. Срочность сказывается на производительности: за смену вообще может ничего не случится, КПД=0. Но большинство других профессий не требуют срочности.
У нас в дизайне, например, почти всегда можно завести To-Do в Бейскампе, а не названивать.
Есть такие профессии, где сидишь ждешь, по телефону болтаешь, а потом сразу аврал. Например, у пожарных. Срочность сказывается на производительности: за смену вообще может ничего не случится, КПД=0. Но большинство других профессий не требуют срочности.
У нас в дизайне, например, почти всегда можно завести To-Do в Бейскампе, а не названивать.
некоторые звонки нужно принимать тогда, когда они поступают и это редко зависит от ваших взглядов на срочность
Я перечитываю и не понимаю. Если я их не считаю срочными, то почему тогда надо? Кому надо?
начальнику, большому клиенту и т.п. или ваш мир крутится исключительно вокруг вас?
Именно так! _Мой_ мир крутится исключительно вокруг меня.
А ваш, кстати, — вокруг вас. А вовсе не вокруг босса и большого клиента. Впрочем, это ведь ваш мир — возможно именно так вам нравится. А раз нравится, вы вправе выбирать именно такой способ взаимодействия с миром.
Тоже практически никогда не перезваниваю по пропущенным звонкам. Если им надо — они и перезвонят. Редкие исключения когда перезваниваю, обычно, совпадают с тем что это надо и мне тоже.
А ваш, кстати, — вокруг вас. А вовсе не вокруг босса и большого клиента. Впрочем, это ведь ваш мир — возможно именно так вам нравится. А раз нравится, вы вправе выбирать именно такой способ взаимодействия с миром.
Тоже практически никогда не перезваниваю по пропущенным звонкам. Если им надо — они и перезвонят. Редкие исключения когда перезваниваю, обычно, совпадают с тем что это надо и мне тоже.
если вы никогда не перезваниваете по пропущенным звонкам, то видно вам постоянно звонят по пустякам, тут можно только посочувствовать
Я тоже редко перезваниваю. Если у человека важное дело — он сам перезвонит, если мне важен его звонок — я его не пропущу (с очень большой долей вероятности).
Телега впереди лошади.
Если звонок важный, варианта два — если я его жду и случайно пропустил, конечно перезвоню, если не жду, но звонящему он важен — он и так перезвонит.
Если не перезванивают, значит звонок был не важный. Отвечать, а тем более, перезванивать, всё равно не стОило. Зачем?
Если звонок важный, варианта два — если я его жду и случайно пропустил, конечно перезвоню, если не жду, но звонящему он важен — он и так перезвонит.
Если не перезванивают, значит звонок был не важный. Отвечать, а тем более, перезванивать, всё равно не стОило. Зачем?
Ну в общем, да, пост совсем не о том, как меньше волноваться, а о том как стоя в пробке не знать времени, не прерывать телефонный разговор ради другого телефонного разговора и перезванивать вовремя людям, которые даже не ждут этого(как было упомянуто — они удивляются). Это мое видение. При чем всем тут волнение? Я не знаю.
При том, что человеку дан большой мозг. Это отчасти хорошо, а отчасти плохо. Потому что он не может находиться в состоянии покоя, и все время думает-думает-думает, пережевывая и раздувая стресс.
И мы не можем сказать ему: не думай! Только не бросай меня в терновый куст!
Но мы можем его натренировать не беспокоиться. На эту тему есть отличная книга Jonathan Haidt'а Happiness Hypothesis.
И не беспокоить по пустякам. Три пустяка — в моей заметке.
И мы не можем сказать ему: не думай! Только не бросай меня в терновый куст!
Но мы можем его натренировать не беспокоиться. На эту тему есть отличная книга Jonathan Haidt'а Happiness Hypothesis.
И не беспокоить по пустякам. Три пустяка — в моей заметке.
Бывает говоришь по телефону, кто-то висит на второй линии и кто-то третий звонит и получает, соответственно, сигнал занято. В такой ситуации у меня часто бывает, что смс о том, что кто-то не дозвонился приходят не сразу, а через 5-30 минут. Подозреваю, что если не пользоваться второй линией, то будет аналогично. Иногда эти 5-30 минут важны.
А вот по поводу третьего совета касательно таймера. А как не забыть ставить таймер на какое-либо событие? Может лучше по старинке — с вечера карандашиком в блокнот. Хотя не факт.
Люди, как не забыть поставить таймер?
Люди, как не забыть поставить таймер?
толково.
часы на руке — тоже зло, кстати. мобильника вполне достаточно, а нервы — целее.
часы на руке — тоже зло, кстати. мобильника вполне достаточно, а нервы — целее.
Поддерживаю. Кстати для пользователей андроид могу порекомендовать DueToday. Хороший органайзер. Пользуюсь исключительно в качестве напоминалки.
Вторую линию отключил сравнительно недавно — года два назад.
Руководствовался теми же мотивами что и автор.
Руководствовался теми же мотивами что и автор.
Всю жизнь живу по принципу «plan — do — check — act». Бывают конечно непредвиденные обстоятельства, но даже тогда включается этот принцип, так сказать, локального масштаба.
Так же не понимаю, когда люди нервничают, когда изменить просто ничего нельзя. Часы в машине не заклеиваю даже когда опаздываю. Смотрю на них, смотрю в окно, слушаю любимое радио.
Вторую линию не отключал. Редко бывает 2 звонка одновременно, но я просто ей не пользуюсь, т.к. никак не могу научиться переключаться :) Но наверно зайду в ЛК сегодня и отключу.
За статью спасибо!
Так же не понимаю, когда люди нервничают, когда изменить просто ничего нельзя. Часы в машине не заклеиваю даже когда опаздываю. Смотрю на них, смотрю в окно, слушаю любимое радио.
Вторую линию не отключал. Редко бывает 2 звонка одновременно, но я просто ей не пользуюсь, т.к. никак не могу научиться переключаться :) Но наверно зайду в ЛК сегодня и отключу.
За статью спасибо!
То есть вы и так спокойны как будда?
Мне понравилось про «не могуо научиться переключиться» ))) в этой услуге все плохо: и юзабилити тоже.
Мне понравилось про «не могуо научиться переключиться» ))) в этой услуге все плохо: и юзабилити тоже.
Когда от меня ничего не зависит — я всегда спокоен. Зачем портить себе нервы и настроение, лучше наоборот, расслабиться и получать максимум удовольствия пока есть время.
Когда от меня зависит что-то и я лажаю — могу немного поволноваться, но все же не до истерики, как некоторые (а в последнее время даже многие).
Когда от меня зависит что-то и я лажаю — могу немного поволноваться, но все же не до истерики, как некоторые (а в последнее время даже многие).
А я наоборот нервничаю когда от меня ничего не зависит, а когда можешь исправить ситуацию — то какой смысл нервничать?
Тут есть о чем поразмыслить. Зачем нервничать, когда от тебя ничего не зависит? Все равно ничего не зависит… А если что-то зависит, то нервничать естественно, но не сильно, а так, ради дела, чтобы не расслабляться :)
сорри, не вставилось
Хабра не кушает https
А если ответ на первый вопрос «I do not know»? Лично я волнуюсь больше всего, когда есть риск принять неверное решение, то есть присутствует элемент неизвестности при одном решении и есть альтернативы более определенные, но заведомо худшие, чем наилучший исход первого — еду в такси, застрял в пробке, можно выскочить, сесть на метро или идти пешком и опоздать на 5 минут, а можно сидеть дальше и если пробка рассосется через 5 минут, то не опоздаешь, а если полчаса, то опоздаешь на 15 минут (цифры условны).
Выбор на самом деле не такое большое дело как кажется. Представьте два ящика: синий и красный. В них что-то лежит, но что, вы не знаете. Вам нужно выбрать один из ящиков и открыть его, при этом второй ящик будет в тот же момент уничтожен вместе с его содержимым. Пусть вы открыли красный ящик, там внутри оказалась жевачка. Во втором ящике могло быть что угодно, например, шоколад, который вы любите больше, но с этим ничего уже не поделать. Выбор становится значимым уже после его осуществления, и совершенно неважно, какими могли бы быть другие варианты. Поэтому и волноваться тут не о чем.
С двумя ящиками и правда выбор по сути отсутсвует, чистая случайность. И ставки невелики.
VolCh же описывает ситуацию, когда он должен взвесить факторы. И ставки выше, чем может показаться: на кону его самооценка и репутация как человека обязательного.
Или представьте вопрос: разводиться или нет. Оставить ребеночка или сделать аборт.
VolCh же описывает ситуацию, когда он должен взвесить факторы. И ставки выше, чем может показаться: на кону его самооценка и репутация как человека обязательного.
Или представьте вопрос: разводиться или нет. Оставить ребеночка или сделать аборт.
Если немного поразмыслить, то ситуация с двумя ящиками ничем не отличается от любой другой. Мне показалось, что аналогия весьма прозрачна. Трудность выбора заключается не в том, что нужно взвесить все факторы и т.д., а в том, что сделав выбор, ты теряешь другие варианты. Но одновременно это и лёгкость, потому что если другие варианты потеряны, то чего о них волноваться? Наобум делать выбор конечно не стоит, но в примере это тоже учтено. Я, например, выбрал бы красный, потому что этот цвет больше люблю, чем синий. Чем не взвешивание факторов? Одновременно понятно, что любые факторы всегда не более чем субьективизм, на качество выбора никак не влияющий. Невозможно узнать, был ли твой выбор правильным, потому что другие варианты уже уничтожены.
Ну в том что после того, как приянл решение и сжег мосты, не надо жалеть — в этом я точно согласен.
Есть такое понятие «скорость (?) принятия решения» когда лётчик ещё может решить взлетать или, может быть, прекратить разгон, несмотря на то, что изначально решил взлетать. То есть решение принято, но мосты ещё не сожжены.
Так после принятия решения уже не волнуюсь, вернее перестаю волноваться когда «откатиться» невозможно либо явно смысла не имеет.
Хороший пример. Вспомните последние подобные случаи — что вы выбираете? Чаще проактивный вариант (выскочить в метро) или чаще пассивный (сидеть в такси дальше)?
Тоже замечал, что люди делятся на тех, кто нервничает от потери контроля и тех, кто нервничает от принятия решений.
Я тоже из второй группы и тоже не особо. Иногда монетку бросаю.
Я тоже из второй группы и тоже не особо. Иногда монетку бросаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Посмотрел выжимку книги — выгдядит интересной.
А так — конечно, конечно! Их много, способов. Когнитивная терапия, транквилизаторы, антидепрессанты, медитация. В конце концов просто сменить работу и не общаться с теми, кто гадит в душу. Я тут совсем не претендую на всеобъемлющий обзор.
А так — конечно, конечно! Их много, способов. Когнитивная терапия, транквилизаторы, антидепрессанты, медитация. В конце концов просто сменить работу и не общаться с теми, кто гадит в душу. Я тут совсем не претендую на всеобъемлющий обзор.
Интересною, почитаем.
Я не беру трубку даже когда лично с кем-то разговариваю. Телефонный разговор имеет тот же вес (если не меньше), что и личный разговор. Есть конечно исключения, но в основном — так.
Иван, отличная статья!
Сам пользуюсь первым (как комментатор выше — не перезваниваю :)) и третьим способом.
Небольшой оффтоп: Вы упомянули, что используете на телефоне omnifocus. Скажите, как Вам удается сочетать календарь и это ПО? Знаю, что с точки зрения GTD это правильный подход, но тяжело не поддаться соблазну назначить Due to в Omni и тогда календарь уже не нужен.
Сам пользуюсь первым (как комментатор выше — не перезваниваю :)) и третьим способом.
Небольшой оффтоп: Вы упомянули, что используете на телефоне omnifocus. Скажите, как Вам удается сочетать календарь и это ПО? Знаю, что с точки зрения GTD это правильный подход, но тяжело не поддаться соблазну назначить Due to в Omni и тогда календарь уже не нужен.
А вы тоже на ОмниФокусе? Тогда может быть вы мне тоже расскажите, как вы эту Due to используете.
Я ее использую для дедлайнов. Например, нужно сдать работу к сроку.
Но не для разовых событий с жетским временем. Например, для концерта я забиваю Google Calendar и за час до конерта он пришлет смску. Omni же будет надоедать: за два дня будет показывать счетчик на иконке, в списке итд. А когда придет время собираться, кажется на телефоне даже и нотификейшна не будет? Или будет, но суть одна — due to заточены под событие, к которому нужно заранее готовиться, а не для разовых напоминаний. А вы как делаете?
Я ее использую для дедлайнов. Например, нужно сдать работу к сроку.
Но не для разовых событий с жетским временем. Например, для концерта я забиваю Google Calendar и за час до конерта он пришлет смску. Omni же будет надоедать: за два дня будет показывать счетчик на иконке, в списке итд. А когда придет время собираться, кажется на телефоне даже и нотификейшна не будет? Или будет, но суть одна — due to заточены под событие, к которому нужно заранее готовиться, а не для разовых напоминаний. А вы как делаете?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как видите, с меня это снимает кучу проблем. А каково тем, кто вам звонит? Вы можете выбирать, как с ними поступить:
Не перезванивать.
Перезвонить сразу, когда получите смску о пропущенном звонке
Перезвонить потом — заведите таймер (см. способ №3).
Я снял ещё кучу проблем — отключил смски о пропущенном вызове. Если собеседнику я нужен, то он либо перезвонит, либо сам пришлёт смску, либо свяжется в онлайне, либо домой приедет. Естественно не подходит для тех у кого работа (или что-то столь же важное) зависит от неожиданных звонков.
Когда говорю что перезвоню через 10 минут — я перезваниваю через 10 минут. Ну может через 9 или 11. просто в голове что-то срабатывает.
Про вторую линию согласен — выключил, и оповещалки о звонках выключил.
Про вторую линию согласен — выключил, и оповещалки о звонках выключил.
простите, а нет последней картинки в большом разрешении? уж очень актуальная :)
)))) goo.gl/v6Qrh
У меня простой способ не волноваться.
Если не в моих силах что-либо изменить, то я просто соглашаюсь с этим и сразу думаю о том, что делать дальше. Я не думаю о том, плохо это или хорошо — оно уже есть, с фактами не спорят, а тратить время на переживания — не только потеря времени, но также и эмоциональный дисбаланс, в итоге — ничего хорошего.
Не все это понимают, особенно когда я где-то прокосячил, и от меня ждут обычной реакции типа «извиняюсь», «был не прав» с соответствующим настроением. Извинения — да, конечно, это нужно, но вот позволять наносить себе вред на эмоциональном фоне неполезно. Никому. Лушче взять и поправить, либо принять меры, чтобы не повторилось — гораздо продуктивнее.
Если не в моих силах что-либо изменить, то я просто соглашаюсь с этим и сразу думаю о том, что делать дальше. Я не думаю о том, плохо это или хорошо — оно уже есть, с фактами не спорят, а тратить время на переживания — не только потеря времени, но также и эмоциональный дисбаланс, в итоге — ничего хорошего.
Не все это понимают, особенно когда я где-то прокосячил, и от меня ждут обычной реакции типа «извиняюсь», «был не прав» с соответствующим настроением. Извинения — да, конечно, это нужно, но вот позволять наносить себе вред на эмоциональном фоне неполезно. Никому. Лушче взять и поправить, либо принять меры, чтобы не повторилось — гораздо продуктивнее.
После того как в машине поставил медиа-систему, мне стали абсолютно пофиг пробки. Главное возить с собой флешку с хорошими СТАРЫМИ фильмами. Так выделил слово «старые», по той причине, что просматривать известные фильмы в дороге безопаснее, нет необходимости смотреть на экран, мозк самостоятельно поспроизводит картину в памяти… Теперь все дороги расчитываются не в часах, а в просмотрах фильмов. К примеру, дорога в 300 км = всего лишь просмотру двух фильмов. А теперь посмотрим, не 4 часа по одной и той же дороге, которая уже задолбала своими «пейзажами», а всего-лишь два фильма. Ну вобщем-то как-то такой лайфхак.
Способ номер 4: чтобы не затопило соседей, выдерните все краны в комнате, а в туалет ходите на улицу.
Способ номер 5: чтобы не отравиться едой, не ешьте.
и т.п.
что за ерунда?
Таймер в машине вообще пушка.
Вторая линия ПОЛЕЗНА! если вы ее боитесь, зачем Вам телефон? Тем более если Вы не принимаете звонки вообще?
Посмеялся, словом.
Способ номер 5: чтобы не отравиться едой, не ешьте.
и т.п.
что за ерунда?
Таймер в машине вообще пушка.
Вторая линия ПОЛЕЗНА! если вы ее боитесь, зачем Вам телефон? Тем более если Вы не принимаете звонки вообще?
Посмеялся, словом.
www.youtube.com/watch?v=FwvUnwJxIBI — он прав! Про мотивацию там речь правда, но общий смысл я думаю понятен будет и его можно приложить и сюда.
Рад, что повеселил. Вы любите сводить к абсурду и смеяться над людьми? Вроде бы как вы умный, а я нет?
Ни разу не было сожаления о том, что сейчас я не использую вторую линию и не раз были сожаления, что я её использовал раньше. Полезна ли она МНЕ?
Слишком большой соблазн отклеить пластырь, да и на навигаторе не заклеишь :(
Первое время — да ) Более того — под определенным углом видно и без отклеивания. Правда через какое-то время в сервисе отключили аккумулятор и не выставили часы заново, так что смысла смотреть мало.
На Garmin есть настройка. У меня показывает число км до финиша.
Вообще, внутренний голос — как маленький ребенок. Если сказать нет — получаешь истерику с катанием по полу. Как мы ведем себя с истериками?
На Garmin есть настройка. У меня показывает число км до финиша.
Вообще, внутренний голос — как маленький ребенок. Если сказать нет — получаешь истерику с катанием по полу. Как мы ведем себя с истериками?
> Иногда я провожу целый день без единого входящего звонка. А иногда получаю два-три, причем, по закону подлости, все три одновременно. Тут приходит в действие вторая линия
Простое решение проблемы второй линии
Простое решение проблемы второй линии
Я вообще почти не пользуюсь телефоном в общепринятой манере. Он всегда включен, но за исключением редких случаев телефонный разговор занимает минуту-две.
После этого принимается одно из четырех решений:
1. Проблема настолько объёмна и требует столь детального участия, что ее стоит обсудить по почте или другом не-realtime формате с сохранением протокола. «Эээ, мне нужно подумать», «давайте я запишу, ой я не успеваю записывать», «подождите я наберу, сверюсь, уточню ....» — все эти фразы говорят о неправильно выбранном формате коммуникации, ведущему к просиранию времени по мелочам и потере информации.
2. Присутствуют тонкие дипломатические моменты, серьезный финансовый вопрос или с вопросом связано много людей — тогда лучше обсудить ее лично, договориться о встрече это 1-2 минуты.
3. Человек по некоторым причинам хочет именно телефонного сеанса общения. Тогда нужно назначить время этого сеанса и не отвлекаясь на что либо более актуальное и важное его провести.
4. Решить какую то мелкую текущую проблему.
Все остальные случаи, возникающие с частотой 1:1000, например, родственник в отпуске не знает какое лекарство в аптеке ему купить, или тебя набрал очень пьяный начальник из коммандировки — грех не распросить, пользуясь случаем, про всякое.
Общий смысл — мы живем в XXI веке и голосовая связь на фоне других способов коммуникации это весьма технически капризный (тебя плохо слышно! Так лучше? Да. Ой, опять плохо слышно, давай теперь я подойду к окну, и все это в центре ДС), инвазивный (фак, мне звонят, все помолчите секундочку), заставляющий учитывать кучу избыточных факторов, связанных с метаданными (надо сделать бодрый голос… тут нужно взять паузу, как будто ты думаешь… а теперь изобразить как будто ты растроен) способ.
А методике GTD я всячески благодарен, благодаря тому что она, являющаяся по сути пошаговой инструкцией для менеджеров-контрол-фриков американской школы, заставляет задуматься о том, что персональное время и концентрация, это ресурс которым мы очень плохо управляем и нужно просто взять, и сознательно продумать способы его высвобождения.
Нас даже дедушка Маркс призывал не к накоплению капитала, а к свободному времени, как главной ценности для индивида и развития общества: «Сведение необходимого труда к минимуму приводит к свободному художественному, научному и тому подобному развитию индивидов благодаря высвободившемуся для всех времени и созданным для этого средствам. Это раскрепостит человеческий интеллект и приведет к дальнейшему развитию производительных силы, поскольку они — всего лишь овеществленная сила знаний» © Карл Маркс
После этого принимается одно из четырех решений:
1. Проблема настолько объёмна и требует столь детального участия, что ее стоит обсудить по почте или другом не-realtime формате с сохранением протокола. «Эээ, мне нужно подумать», «давайте я запишу, ой я не успеваю записывать», «подождите я наберу, сверюсь, уточню ....» — все эти фразы говорят о неправильно выбранном формате коммуникации, ведущему к просиранию времени по мелочам и потере информации.
2. Присутствуют тонкие дипломатические моменты, серьезный финансовый вопрос или с вопросом связано много людей — тогда лучше обсудить ее лично, договориться о встрече это 1-2 минуты.
3. Человек по некоторым причинам хочет именно телефонного сеанса общения. Тогда нужно назначить время этого сеанса и не отвлекаясь на что либо более актуальное и важное его провести.
4. Решить какую то мелкую текущую проблему.
Все остальные случаи, возникающие с частотой 1:1000, например, родственник в отпуске не знает какое лекарство в аптеке ему купить, или тебя набрал очень пьяный начальник из коммандировки — грех не распросить, пользуясь случаем, про всякое.
Общий смысл — мы живем в XXI веке и голосовая связь на фоне других способов коммуникации это весьма технически капризный (тебя плохо слышно! Так лучше? Да. Ой, опять плохо слышно, давай теперь я подойду к окну, и все это в центре ДС), инвазивный (фак, мне звонят, все помолчите секундочку), заставляющий учитывать кучу избыточных факторов, связанных с метаданными (надо сделать бодрый голос… тут нужно взять паузу, как будто ты думаешь… а теперь изобразить как будто ты растроен) способ.
А методике GTD я всячески благодарен, благодаря тому что она, являющаяся по сути пошаговой инструкцией для менеджеров-контрол-фриков американской школы, заставляет задуматься о том, что персональное время и концентрация, это ресурс которым мы очень плохо управляем и нужно просто взять, и сознательно продумать способы его высвобождения.
Нас даже дедушка Маркс призывал не к накоплению капитала, а к свободному времени, как главной ценности для индивида и развития общества: «Сведение необходимого труда к минимуму приводит к свободному художественному, научному и тому подобному развитию индивидов благодаря высвободившемуся для всех времени и созданным для этого средствам. Это раскрепостит человеческий интеллект и приведет к дальнейшему развитию производительных силы, поскольку они — всего лишь овеществленная сила знаний» © Карл Маркс
про заклеить часы — я так не делаю, но я сам себе говорю, что сделать уже все равно ничего нельзя. Но действительно просто чуть больше переживаю из за того, что в процессе посмотрел на часы. С другой стороны я делаю еще так: если опаздываю на встречу более чем на 10 минут, то я звоню человеку или пишу смс. что опазываю, и у него обычно вопросы отпадают — потому что я его предупредил заранее
вторую линию в мобильнике — вы правы, пожалуй надо выключить.
Таймер в принципе завожу на телефоне, НО это геморно все, кнопочки маленькие. Думаю, что нужен какой то простой будильник, который легко и просто заводится на столько то минут вперед.
вторую линию в мобильнике — вы правы, пожалуй надо выключить.
Таймер в принципе завожу на телефоне, НО это геморно все, кнопочки маленькие. Думаю, что нужен какой то простой будильник, который легко и просто заводится на столько то минут вперед.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Три способа меньше волноваться