Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

> В то же время аналитики и специалисты упорно говорят о закате клиентских ОС, о наступлении эпохи Веб 2.0.

Вздор какой. Существует 1000 задач, которые будут выглядеть достаточно убого в вебе. Тяжёлый САПР, графика, игры...
пока да. но что будет через лет 50?, когда выделенный канал перестанет быть роскошью ?! каждый компьютер при включении будет соединяться с указанным сервером, грузить нужную ось и делать в этой оси можно будет всё что угодно, вплоть до игр.

Будущее уже рядом.
Описанному вами будущему уже 20 лет есть точно.
у нас в России? сомневаюсь.
Самой технологии.
> каждый компьютер при включении будет соединяться с указанным сервером, грузить нужную ось и делать в этой оси можно будет всё что угодно, вплоть до игр.

Это немножко другое нежели WebOS. То что Вы говорите - это идеология мейнфреймов. Поищите здесь же слова plan9 и inferno - удивитесь. Уже лет 15 как идёт альтернативное развитие.
plan9 это ведь не мейнфрейм (когда к умному центру подключаются через тупые терминалы), а скорее кластер в котором программы легко работают как на одном компьютере так и на 1000.
Да нет, именно "к умному центру тупые терминалы"
http://schors.livejournal.com/323901.html#cutid1
Там с grid'ами даже нерешённые проблемы есть в смысле авторизации. Вот Inferno - там уже как-то проще с этим...
Мне кажется, в любом случае передавать данные быстрее и проще на небольшие расстояния. Поэтому, скажем, видеомонтажом невозможно заниматься в web-based os. Когда появятся технологии, позволяющие передавать данные на/с сервера с достаточной скоростью, наверняка появится уже какое-нибудь HHDV, а потом и HHHDV, которым пропускной способности опять не будет хватать. Это лишь один пример, при желании их можно напридумывать довольно много. Таким образом, рынок "систем, намертво привязанных к десктопу персонального компьютера" всегда будет востребован.
Вы спросите знакомого вам человека которому за 40, думал ли он лет 20-25 назад что почти в каждом доме будет компьютер, интернет, возможность скачать фильм который только что вышел за 5 минут, ну и т.д.... думаю что нет, зачем тогда так утверждать? Лет через 20 интернет так разовьётся, что вы потом с усмешкой будете вспоминать свои высказывания
Сомневаюсь все-таки. Ну да ладно, предсказывать развитие техники не будем. Помимо этогоу автономного устройства есть еще неоспоримые преимущества, вот ниже хороший комментарий.
У терминального доступа есть достоинства и недостатки которые делают его очень удобным и совершенно необходимым в одних областях (пример) и вредным в других (например, всё умное сетевое оборудование, станки, метеостанции... А так же персональные компьютеры которые должны работать даже там где ещё очень долго не будет интернета и везде где интернет вдруг пропал).
Да что тут говорить, ещё года четыре назад видеотелефон мне казался чем-то фантастическим и недоступным. А щас я могу сидеть в парке со своей nokia n800 и болтать с человеком из другой страны по видеотелефону. Будущее быстро наступает. И думаю скоро проблемы скорости передачи данных конечному юзеру существовать не будет.
А в 60-ые люди полагали, что к новому тысячелетию человечество покорит ближайшие галактики. Но что-то пока мы и до Марса не добрались во плоти.
Так что это большой вопрос, кто и что будет с вспоминать усмешкой через н-ое количество лет.
Каким боком космические технологии сюда затесались? Я говорю об интернете и развитии компьютерных технологий, кто там летал на марс, а кто не летал это ужа другая сфера, но если уж заговорили о космосе... когда Юрий Гагарин полетел в космос кто-то мог себе представить что через несоклько десятков лет за пару лямов можно будет тоже слетать в космос?
Я думаю, что тогда предполагали, что через несколько десятков лет можно будет посидеть в тихом и спокойном кафе Луна-Сити попивая абрикосовый сок из тюбика... Причем не за пару лямов, а, максимум, за пару рублей. Хорошие мечты были... Жаль, что мечтами остались.
Я сомневаюсь в перспективах полного отмирания оффлайновых ОС и программ к ним т.к. это глупо. Сеть чрезвычайно неустойчива и может быть нарушена землетрясением, сильным ветром, диверсией, хакерской атакой и многими другими способами. Что делать человеку у которого отрубился интернет канал, а ему позарез надо распечатать документ или отредактировать фотографию? Пойти подождать пока починят?
а что делать человеку, у которого вдруг отрубилась подача электричества?
а что делать человеку, у которого вдруг компьютер сломался или, в случае windows, система порушена вирусами?
Включить генератор и вставить загрузочный диск =)

Я немного параноик, были бы деньги, обязательно купил бы себе генератор с тарелку для сети =)
Я бы даже сказал, купить UPS и установить Linux :)
UPS это временное решение. Если электричество отключили больше чем на несколько часов, а работа компьютера критична — думаю действительно дешевле купить генератор, а не тратить деньги на батареи.
Аналитики, похоже, утрируют. Переход на онлайновые ОС возможен лишь частично. Для некоторых задач постоянное соединение с сетью не только не нужно, но и опасно. Например, во многих звукозаписывающих студиях используется компьютер. Он никогда не подключается к интернету (как правило), так как велика опасность нахватать всякой дряни из сети. А это вызовет не только временную остановку работы над проектами, но может привести к потере данных. (С макинтошами в этом плане попроще жить и работать — вирусов практически нет, но ситуация может измениться внезапно.)
2015 мир в ожидании Windows OnLine & Microsoft Office SuperOnline
Придётся вводить новую ошибку в http — BSoD ;)
В HTML5 наверняка будет предусмотрен соответствующий тэг ;)
Не будет, это вендоро- и системно-зависимый тег. Но Микрософт его поддержку всё равно реализует в движке ИЕ...
<!-- if IE 9><bsod error="critical" /><endif -->
Эээх... Если б браузерные хаки так просто вставлялись бы...
Кстати уровней еггога будет как минимум три: "critical", "not_so_critical_but_important", "something_happen_but_nobody_knows_what_was_that".
> Эээх... Если б браузерные хаки так просто вставлялись бы...
Conditional comments для IE как раз практически так и вставляются :)
дело в том, что этот способ официально действует для IE и описан в MSDN.
Вы забыли ещё один уровень повыше критического (говорят такой есть в Vista): "holy_shit" :)
Рано или поздно Windows будет содержать в себе подобие Google Gears нужное для собственной работоспособности и других приложений. Наверняка будет недорого продавать сам базовый инсталлятор или давать его бесплатно скачивать. Папка "Мои документы" переместится в интернет. "Мои рисунки" - аналогично. Антимонополисты наверняка заставят прописать интерфейсы для работы не только с док-хранилищами и картиночными галереями MS, но и со сторонними сервисами - тут-то гугль и отыграется, используя конкурента по полной для извлечения выгоды.

Плату MS будет брать скорее всего за время работы ОС и приложений или по объему занимаемого на сервере места документами. Возможно, будет и корпоративная версия всей этой феерии :)

Ещё с варезом наверняка станет совсем плохо. Наиболее юзабельным нелегальным вариантом станет использование расширенного функционала по цене минимального разве что.

Кстати, а название "windows" станет как никогда актуальным, когда ОС и приложения будут фактически являться "окнами" в полноценный мир софта онлайн :)

PS Исключительно фантазии, наверняка всё будет по-другому... А подобную OS вполне сможет осилить Google со своим Gears, причём OS может получиться очень удачной и кроссплатформенной.
> причём OS может получиться очень удачной и кроссплатформенной.
Раньше б я посмеялся над фразой "Кроссплатформенная ОС", или "Кроссбраузерная ОС"
Мне кажется, что наступление эпохи кроссбраузерных ОС будет означать смерть хакам в коде страниц... Или пользуйся нормальным браузером или гуляй вальсом. Так как мне страшно представить себе количество хаков, которые придется использовать бедным разработчикам в противном случае. Особенно для поддержания работы в ИЕ...
...хотя кроссбраузерную ось вполне могут склепать и на силверлайте...
...благо последний постепенно становиться кроссплатформенным...
...правда вовсе не благодаря усилиям МС.
Раньше б я посмеялся над фразой "Кроссплатформенная ОС"
А что смешного было раньше? Я что-то юмора не улавливаю...
им бы для начала Висту откатать до состояния ХР, чтобы не страшно было ставить, все драйверы работали, программы не глючили, зазря память не отъедали. хотя это, конечно, риторическое замечание
явно предвзято написано
Я представляю себе ОС будущего как смесь веб- и десктоп-решений. Пользователь должен иметь возможность работать в ней как при наличии интернета, так и при отсутствии оного. Интернет будет дополнять, но никак не заменять десктопные приложения.

з.ы. Меня реально улыбает идея веб-браузера в веб-оси загруженной в десктопном браузере.
такие же мысли возникли.:)
кликнул на doc. -> открылся google docs, ну и так далее. по-моему очень удобно. если нет компа своего, но есть инет - все делаем там, если наоборот, юзаем обычный софт на компе
Причем часть функций, не требующих оналайна, вполне могут кэшироваться на компьютере пользователя и он сможет пользоваться тем же редактором, но слегка урезанным по функционалу и сохранять документ сможет только на свой компьютер. Естественно при сохранении дока должна сохраняться как на сервере так и на компьютере пользователя. Должна быть возможность синхронизации.

Возможно в более далеком будущем всё действительно уйдёт в онлайн, но я не думаю что это случиться слишком уж скоро. Да и некоторые вещи всё же лучше делать со стороны клиентской машины и только её. А некоторые задачи можно выполнить вообще исключительно на собственных машинах. Например рендеринг сложных 3Д-сцен при помощи кластеров из компьютеров.

з.ы. Пожуём-увидим.
Насколько я помню в венде аж с 98 есть Active Desktop - помещаете веб-ос туда и welcome to your web-terminal future.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории