Комментарии 53
Чувствую жажду продолжения :)
Я в свое время пробовал сделать макет охранной системы, с использованием GAME/MIDI порта на звуковой плате.
Там можно было как замыкания/размыкания отрабатывать, так и изменение сопротивления.
Операционная система обнаруживала мой макет как джойстик с 8 кнопками.
Там можно было как замыкания/размыкания отрабатывать, так и изменение сопротивления.
Операционная система обнаруживала мой макет как джойстик с 8 кнопками.
Вернее, 4 оси и 4 кнопки.
Испытания проводил на магнитно-контактном извещателе и переменных резисторах.
Испытания проводил на магнитно-контактном извещателе и переменных резисторах.
«Охранное» программное обеспечение было написано на паскале (в версии DOS на турбо паскале и в версии Windows на Delphi).
Питание «охранного шлейфа» шло с игрового порта.
Ограничения применения: очень небольшое расстояние (длина шлейфа) и отсутствие гальванической развязки входов игрового порта, что в конечном итоге превращало данный макет в обычную игрушку.
Питание «охранного шлейфа» шло с игрового порта.
Ограничения применения: очень небольшое расстояние (длина шлейфа) и отсутствие гальванической развязки входов игрового порта, что в конечном итоге превращало данный макет в обычную игрушку.
прям курсовая какая получилась!
Просто я когда-то работал инженером вневедомственной охраны, и изучал программно-аппаратные средства защиты.
В то время еще только начинали появляляться сотовые телефоны формата GSM.
У меня тогда еще даже не было своего мобильника.
И я тогда всерьез решил разработать охранную систему (взамен радиосистемы «Струна»).
Но, как всегда начальство не одобрило мои инициативы, и не поддержало проект.
В то время еще только начинали появляляться сотовые телефоны формата GSM.
У меня тогда еще даже не было своего мобильника.
И я тогда всерьез решил разработать охранную систему (взамен радиосистемы «Струна»).
Но, как всегда начальство не одобрило мои инициативы, и не поддержало проект.
Да хабр вообще кладезь дипломных работ по айти для некоторых вузов :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рудиментарные контроллеры 8051… Я думал динозавры уже умерли. Тогда надо было ещё ассемблер и все дела :). Почему не использовать ARM, который стоит ДЕШЕВЛЕ(!!!), нафарширован лучше, и может обходится вообще без компа?!
Абсолютно согласен, сейчас как раз пересаживаюсь на ARM, это впечатляющие железки.
А если точнее, сколько стоит?
Не так давно был топик про дешевые АРМы.
Тут уже сказали про топик habrahabr.ru/blogs/controllers/120611/, ну и для сравнения классический 8051 — AT89S51 стоит 60 рублей www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=769&Search=1&Text=at89s51&Gde=2&PageS=1. Можно по даташиту сравнить характеристики.
Я бы не сказал что они на столько рудиментарны (Up to 25 MIPS throughput with 25 MHz clock — с даташита). С тем, что армы дешевле — полностью согласен, однако данный микроконтроллер и программатор к нему достался за спасибо. Спасибо добрым людям! =)
Жаль, такую систему на ПЦН не сдать. У меня тоже руки чешутся вылепить полноценную систему с полным набором охранно-пожарных датчиков, разве что вибро мне некуда лепить.
Ждём продолжения )
Ждём продолжения )
Интересно очень, но похоже на выдумывание велосипеда. Ничего нового не получилось, практически все шлейфы классически контролируются по сопротивлению, передача на компьютер, это интересно но сомнительно, заказчику проще поставить, например, автономный прибор у которого будет в сто раз больше возможностей, стоимостью 2000 — 3000 рублей (что намного дешевле ПК), и уже потом при желании прикрутить его к компьютеру, что делается элементарно по RS232.
Т.ч. как техническая тренировка очень познавательно, с практической точки зрения увы.
Хотя если делать для себя как фан, то очень даже интересно.
P.S. Опыт в слабаточке и системах безопасности ~ 5 лет.
Т.ч. как техническая тренировка очень познавательно, с практической точки зрения увы.
Хотя если делать для себя как фан, то очень даже интересно.
P.S. Опыт в слабаточке и системах безопасности ~ 5 лет.
Это первая часть, отрабатывался принцип.
Далее будет создано управление с помощью twitter + вывод состояния датчиков, также планируется организовать точечное видео наблюдение (камера будет поворачиваться к сработавшему датчику). Также думаем над автономным режимом работы системы и независимостью от компа.
Далее будет создано управление с помощью twitter + вывод состояния датчиков, также планируется организовать точечное видео наблюдение (камера будет поворачиваться к сработавшему датчику). Также думаем над автономным режимом работы системы и независимостью от компа.
Сирену не забудьте :) Со встроенным аккумулятором желательно.
Вот дальше уже интересно становиться. С удовольствием буду следить за проектом!
Не стоит изобретать аппаратную часть. Вряд ли у вас получится сделать более надежные, функциональные и дешевые приборы чем те, что уже есть (датчики, контрольные приборы и пр.). Более перспективна программная часть (у существующих систем она жутко неудобная, особенно для не специалиста). Хотя собрать систему, которая будет оповещать СМС сообщениями или телефонными звонками на существующем оборудовании тоже не проблема. И выглядит это более надежно, чем твиттер.
Поворот камеры к сработавшему датчику тоже спорное решение. Практичнее и надежнее использовать камеры изначально нацеленные на охраняемый участок.
Кстати, ваша терминология несколько не соответствует общепринятой. Так, например, аналоговыми датчиками принято называть датчики, которые могут передавать на ППК (прибор приемно-контрольный) значение контролируемого параметра, а не просто выдавать сигнал о достижении этим параметром какого-то порогового значения.
Ну и по поводу замера сопротивления шлейфа для определения сработавшего датчика :). Это также, ненадежное решение. Поэтому оно нигде не используется. При длинных шлейфах и большом количестве датчиков будет большая вероятность неверного определения из-за непредсказуемых помех (например от электропроводки).
Поворот камеры к сработавшему датчику тоже спорное решение. Практичнее и надежнее использовать камеры изначально нацеленные на охраняемый участок.
Кстати, ваша терминология несколько не соответствует общепринятой. Так, например, аналоговыми датчиками принято называть датчики, которые могут передавать на ППК (прибор приемно-контрольный) значение контролируемого параметра, а не просто выдавать сигнал о достижении этим параметром какого-то порогового значения.
Ну и по поводу замера сопротивления шлейфа для определения сработавшего датчика :). Это также, ненадежное решение. Поэтому оно нигде не используется. При длинных шлейфах и большом количестве датчиков будет большая вероятность неверного определения из-за непредсказуемых помех (например от электропроводки).
У охранных фирм свое оборудование, и после срабатывания копы ломятся в дверь уже через 3 мин за каких то 200 руб в мес! А уж если мне интересно посмотреть что дома происходит, ставлю вебкамеру.
Аналогичных «коробочных» готовых решений на рынке множество. Стоят копейки по сравнению с затратами времени на такой велосипед. Хотя, в образовательных целях — полезно.
вопрос: насколько ваша система надежна?
что будет, если на датчик «нечаянно» подать 220 вольт, или разряд из электрошока?
что будет, если на датчик «нечаянно» подать 220 вольт, или разряд из электрошока?
Для соединения с ПЦН или же попросту с внешним миром ПКП должна функционировать вместе с УОО(Устройство Оконечное Объектовое). Сейчас на радиорынках/инет-магазинах можно найти довольно большое количество «оконечников» работающих в различных каналах(gsm, gprs, СВ ,etc.). Очень интересно было бы почитать статью о программировании УОО.
P.S. во ФГУП Охрана временно запретили установку УОО «Сокол» из-за найденной уязвимости, позволяющей подавить оба канала пересылки «тревоги» на ПЦН. Подробности к сожалению неизвестны.
P.S. во ФГУП Охрана временно запретили установку УОО «Сокол» из-за найденной уязвимости, позволяющей подавить оба канала пересылки «тревоги» на ПЦН. Подробности к сожалению неизвестны.
А еще у вас не реализованна функция контроля состояния шлейфа. Злоумышленник сможем выкоротить весь или каккую-то часть шлейфа просто закоротив кабель.
И обрыв шлейфа тоже хорошо бы контролировать.
Для этого резисторы и применяются. Закоротив любой участок цепи он неизбежно изменит сопротивление цепи.
Да. В конце шлейфа устанавливается оконечный резистр и тогда легко определить КЗ шлейфа. Но у автора статьи не так.
Немного занудства: автор называет резисторы, включенные паралельно с извещателем (датчиком), оконечными, в системах безопасности это шунтирующие сопративление, оконечный резистр в конце шлейфа для контроля его состояния.
Немного занудства: автор называет резисторы, включенные паралельно с извещателем (датчиком), оконечными, в системах безопасности это шунтирующие сопративление, оконечный резистр в конце шлейфа для контроля его состояния.
Ну так они и получаются оконечными, а столько он их насовал чтобы можно было понять состояние каждого датчика в отдельности. Фактически так у него три шлейфа отдельных получилось на одном проводе. Не шину же цифровую для этого городить. Вполне себе нормальный вариант. Одним резюком можно обойтись когда надо контролировать состояние только всего шлейфа, а не отдельного прибора.
А НЛО защитит?
Напишите стоимость затрат
Многие активные датчики не просто вешаются на один шлейф, но и питаются от линии. Тогда простейшая схема с резисторами не подойдет, так как изменения тока потребления датчиков могут вызывать ложные срабатывания. Как быть в этом случае?
Многие это сильно сказано. Точнее дымовые двухпроводные извещатели. А в охранных извещателях питания по шлейфу сигнализации я не встречал.
Ну если только не адресные, но это уже другая песня. А так все правильно, только ИП питаются по шлейфу, хотя тепловые питания по шлейфу не получают.
Посмогрел повнимательнее — и правда, только пожарные. А в охранных системах велосипед не изобретают и тянут отдельно питание, отдельно шлейф. Иногда тупо от каждого датчика свой провод на ПКП.
Поражаюсь тупизне некоторых комментаторов. Понятное дело, что давно уже есть промышленные образцы, ПО и прочее. Здесь нам рассказывают как и что работает и что вобще можно с этим сделать. Так что все кто уже знает про Bolid и иже с ними, могут ничего в комменты не писать.
Сегодня защитил диплом как раз на эту тему :-)
Делал на базе Seeeduino Mega (ATmega 1280) и Arduino Ethernet Shield. Получилось дороговато, зато удобно и просто программировать/дебажить, а также расширять функционал.
Фотка макета
Делал на базе Seeeduino Mega (ATmega 1280) и Arduino Ethernet Shield. Получилось дороговато, зато удобно и просто программировать/дебажить, а также расширять функционал.
Фотка макета
ИМХО аналоговые сигналы с датчиков давно пора отправить на свалку истории. Пора переходить на цифровое, вроде CAN шины.
Вот там действительно просто и надежно, а стоимость контролеров становится ниже стоимости дополнительных шлейфов.
Вот там действительно просто и надежно, а стоимость контролеров становится ниже стоимости дополнительных шлейфов.
Дело даже не в цене проводов, на принципиально новый уровень выходит защита от вторжения в систему и подмены данных. А есть еще беспроводные решения, вроде ZigBee, цены на которые тоже стремительно падают.
беспроводные решения можно великолепно «разлучить» с помощью спецсредств. подобно тем что ставят помехи в радиоканале авто-сигнализаций и используют потом отфильтрованные кодовые посылки для угона.
ставят помехи в радиоканале авто-сигнализаций и используют потом отфильтрованные кодовые посылки для угона
Имеется в виду печально известный KeeLoq? Он и правда взламывался подобным образом, но с тех пор технологии шагнули далеко вперед. Сейчас широко используется двусторонняя аутентификация устройств в сети, в сочетании с хорошими сильными алгоритмами шифрования. Ни заглушить, ни подменить датчик, не включив тревогу, уже так просто не получится.
Скажите, это в ZigBee сейчас шифрование обеспечивается? А как, на уровне стандарта, или производители какое-то свое шифрование поверх стандарта внедряют? Просто давно присматриваюсь к таким технологиям как ZigBee и Z-Wave для организации умного дома, но всегда смущало, что без шифрования можно перехватить и подменить сигналы и делать с умным домом что угодно.
Давно хотел сделать что-то подобное :)
Кстати, кто-нибудь знает где купить камеру в дверной глазок, отдающую изображение по ethernet/usb/wi-fi а не по RCA?
Кстати, кто-нибудь знает где купить камеру в дверной глазок, отдающую изображение по ethernet/usb/wi-fi а не по RCA?
Расскажите, в чем была создана модель «Пример макетирования шлейфа с использованием переключателей».
Что я вижу на хабре! Компьютерноуправляемая радиохрень без Arduino!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Охранная система, проект умный дом (часть 1)