Комментарии 35
Просто аудиторию Хабра в большинстве своем волнует как раз технологический аспект,специфическая социальная сеть - специфический взгляд на вещи :)
так в том то и дело что социальные сети - это не технологии. а отношения.
а когда вмешиваются медиа воздействия...
понятно о чём я?
а когда вмешиваются медиа воздействия...
понятно о чём я?
нет
ТРАКТАТ
Человек - социальное животне. Это означает, что в коммуникационной сфере все виды взаимодействия очень сильно зависят от трактовки со стороны окружения (блжнего или дальнего - неважно).
Кроме того, существуют навязанные культурные массовые стереотипы, которые определяют поведение больших групп людей.
Интернет тем и интересен, что является практически идеальным инструментом для выявления таких механизмов.
Тем не менее, объём самого интернета пока невелик (в денежном отношении) по сравнению с другими медиа.
Поэтому отдельный интерес вызывают форматы взаимодействий оффлайновых медийных воздействий и интернета как такового.
Технологии не имеют к этому никакого отношения, интернет просто переносчик и инструмент.
Разговаривая про успешный интернет-проект мы говорим не про технологии в их IT понимании, а про технологии социальные.
В этом смысле я не понимаю мелькавших здесь цитат "проект ничего из себя не представляет".
У проекта есть аудитория?
Это всё что требовалось доказать.
так понятнее?
Человек - социальное животне. Это означает, что в коммуникационной сфере все виды взаимодействия очень сильно зависят от трактовки со стороны окружения (блжнего или дальнего - неважно).
Кроме того, существуют навязанные культурные массовые стереотипы, которые определяют поведение больших групп людей.
Интернет тем и интересен, что является практически идеальным инструментом для выявления таких механизмов.
Тем не менее, объём самого интернета пока невелик (в денежном отношении) по сравнению с другими медиа.
Поэтому отдельный интерес вызывают форматы взаимодействий оффлайновых медийных воздействий и интернета как такового.
Технологии не имеют к этому никакого отношения, интернет просто переносчик и инструмент.
Разговаривая про успешный интернет-проект мы говорим не про технологии в их IT понимании, а про технологии социальные.
В этом смысле я не понимаю мелькавших здесь цитат "проект ничего из себя не представляет".
У проекта есть аудитория?
Это всё что требовалось доказать.
так понятнее?
Большинство искало минусы проекта, что сам проект ничего из себя по сути не представляет, скорей всего это зависть, но не факт.
А про положительные стороны и последствия - неинтересно большинству, видимо.
А про положительные стороны и последствия - неинтересно большинству, видимо.
ну интересно но не можем мы с армией непонимающих бороться... когда начинаешь говорить им правд в лицо и смеяться, получается армия глупцов умнее тех кто в теме. как-то так.
зря вы ориентируетесь на тех кто не в теме, было бы на порядок интереснее, если бы каждый писал своё мнение, а никак стадо.
извините, конечно, но про стадо это не к вам, но так и есть.
один напишет и остальные как +1, но простыми словами вместо цифр, а написали бы развернутое мнение, ему бы и критику, и поддержку высказали.
так ведь интереснее, разве нет?
извините, конечно, но про стадо это не к вам, но так и есть.
один напишет и остальные как +1, но простыми словами вместо цифр, а написали бы развернутое мнение, ему бы и критику, и поддержку высказали.
так ведь интереснее, разве нет?
проблема в том, что почти нет тех кто в теме.
frontier, если вы понимаете о чём я.
frontier, если вы понимаете о чём я.
нужен другой ресурс с более серьёзным отбором, вы об этом?
этот превращается в ЖЖ, а в скоре будет и ли.ру.
вообще, я смотрю в сторону ресурса с платным доступом, но где будет команда, несколько человек, которые будет заниматься допуском.
что-то в этом роде, вкратце.
этот превращается в ЖЖ, а в скоре будет и ли.ру.
вообще, я смотрю в сторону ресурса с платным доступом, но где будет команда, несколько человек, которые будет заниматься допуском.
что-то в этом роде, вкратце.
мне кажется это тупиковый путь.
проблема не в этом.
закон 20 на 80 работает всегда.
и 80 - это треш.
но он и даёт силу тем, кто меняет ландшафт.
долгий разговор.
нюанс: я не работаю в рутюбе. где я работаю - написано в моём профиле :)
проблема не в этом.
закон 20 на 80 работает всегда.
и 80 - это треш.
но он и даёт силу тем, кто меняет ландшафт.
долгий разговор.
нюанс: я не работаю в рутюбе. где я работаю - написано в моём профиле :)
ух, извините, моя ошибка, что не посмотрел профиль, но мои слова в силе.
треш не всегда хорош, можно оставить 20% в закрытом виде и работать, работать на качестве, эти люди готовы платить, с этих денег можно не иметь прибыли, а иметь аудиторию, которая говорит, что думает, а не молчит и не ставит тупо плюсы и минусы, этим людям нужно общение, вы это прекрасно понимаете, я готов платить за такое сообщество, мне не нужен рейтинг, мне нужно аргуметы.
как-то так.
разговор долгий, согласен.
но суть не меняется, про тупиковый путь, как вы поняли, я не согласен.
нужны 2-3 "авторитета" и всё.
треш не всегда хорош, можно оставить 20% в закрытом виде и работать, работать на качестве, эти люди готовы платить, с этих денег можно не иметь прибыли, а иметь аудиторию, которая говорит, что думает, а не молчит и не ставит тупо плюсы и минусы, этим людям нужно общение, вы это прекрасно понимаете, я готов платить за такое сообщество, мне не нужен рейтинг, мне нужно аргуметы.
как-то так.
разговор долгий, согласен.
но суть не меняется, про тупиковый путь, как вы поняли, я не согласен.
нужны 2-3 "авторитета" и всё.
есть бутик в третьяковском проезде и есть черкизовский рынок.
проблема в том, что черкизовский рынок сильно надёжнее и прибыльней.
проблема в том, что черкизовский рынок сильно надёжнее и прибыльней.
а есть люди, которые открывают бутики и им хорошо.
цели у людей разные, им нравится и они довольны, тем, что у них бутик, не знаю их ощущений, извините. но на их средствах это не сказывается, главное связи, как говорят "показуха", но в данному диалоге это не то слово.
но разницу чувствую, я хочу открыть бутик.
будет время - сделаю.
и вас бы пригласил туда, вот :)
цели у людей разные, им нравится и они довольны, тем, что у них бутик, не знаю их ощущений, извините. но на их средствах это не сказывается, главное связи, как говорят "показуха", но в данному диалоге это не то слово.
но разницу чувствую, я хочу открыть бутик.
будет время - сделаю.
и вас бы пригласил туда, вот :)
я уже не ориентируюсь. я просто молча наблюдаю и общаюсь с теми кого знаю лично... и только в очень интересных моментах бывает желание вставить свои пять копеек.
что значит ничего не представляет?
вы это по какому параметру меряете?
у вас на руках какая статистика?
вы Гэллаповские данные их видели?
а?
вы это по какому параметру меряете?
у вас на руках какая статистика?
вы Гэллаповские данные их видели?
а?
это не моё мнение, моё мнение координально отличается от того, что я написал и полностью поддерживаю вас, я следил за той темой 2 дня и там только глупые споры, ну не совсем глупые, но в виде выкриков и опровержений по тех вопросам и клонам в рунете.
зы. прежде, чем так кидаться словами, нужно подумать немного с кем ведете дискуссию.
вы меня не удивили ни доступом к статистике, ни к гэллопу, и т.п. это всё я видел.
так что не стоит так горячиться, если не так поняли смысл комментария ;)
я не сотрудник рутьюба, у меня нет другого аккаунт на хабре, но если вы имеете отношение к рутьюбу, то узнаете кто я.
зы. прежде, чем так кидаться словами, нужно подумать немного с кем ведете дискуссию.
вы меня не удивили ни доступом к статистике, ни к гэллопу, и т.п. это всё я видел.
так что не стоит так горячиться, если не так поняли смысл комментария ;)
я не сотрудник рутьюба, у меня нет другого аккаунт на хабре, но если вы имеете отношение к рутьюбу, то узнаете кто я.
а откуда куда должны перетекать аудитории?
с тв- кино- в интернет и обратно?
с тв- кино- в интернет и обратно?
западный опыт показывает что организация он-лайн комьюнити вокруг телеканала или телесериала - увеличивает аудиторию канала (сериала)
у рублёвка.live есть комьюнити? :)
или ru.tube станет "залом повторного киносеанса" для "дом-2"?
у нтв есть свои видеоновости на сайте.
что же нас ждет более?
учитывая контент на тнт и нтв + ваши слова("проблема в том, что черкизовский рынок сильно надёжнее и прибыльней"), нас ждет ru.tube "видео сайт трэша и балатоты"?
или ru.tube станет "залом повторного киносеанса" для "дом-2"?
у нтв есть свои видеоновости на сайте.
что же нас ждет более?
учитывая контент на тнт и нтв + ваши слова("проблема в том, что черкизовский рынок сильно надёжнее и прибыльней"), нас ждет ru.tube "видео сайт трэша и балатоты"?
Давайте посмотрим что будет потреблять аудитория и потом решим, какой ярлык на это навесить.
Приведённый вами пример канала НТВ - очень показателен.
Полюбопытствуйте что происходит с рейтингами популярности этого канала.
Подивитесь.
А потом решайте что вам интереснее - бизнес или ярлыки.
Будете смотреть рейтинги - полюбопытствуйте так же про рейтинги канала культура.
Ничего хорошего я в этом не вижу.
Но на размышления наводит.
Приведённый вами пример канала НТВ - очень показателен.
Полюбопытствуйте что происходит с рейтингами популярности этого канала.
Подивитесь.
А потом решайте что вам интереснее - бизнес или ярлыки.
Будете смотреть рейтинги - полюбопытствуйте так же про рейтинги канала культура.
Ничего хорошего я в этом не вижу.
Но на размышления наводит.
наверняка знаете про это http://www.kommersant.ru/articles/2007/k…
поэтому дальнейшая стратегия "развития" телеканала ясна.
для полноты картины, может купите "твой день"? там уже точно гарантирована прибыль.
ну да ладно.
имхо, тут вся хабра должна быть благодрана, за то что такие инвесторы идут в рунет.
может другие потянутся.
но в тоже время, желаю вам скорейшего появления конкурента, который бы делал
Online коммьюнити во круг более интеллектуальных "социальных животных".
к примеру, во круг творчества Л. Парфенова.
зы. про культуру.
смотрю конечно реже, чем остальные, но там к примеру была передача "блоги - как новые сми".
очень было интересно. и фильмы хорошие, не такие как "зона", или "детки в клетке".
поэтому дальнейшая стратегия "развития" телеканала ясна.
для полноты картины, может купите "твой день"? там уже точно гарантирована прибыль.
ну да ладно.
имхо, тут вся хабра должна быть благодрана, за то что такие инвесторы идут в рунет.
может другие потянутся.
но в тоже время, желаю вам скорейшего появления конкурента, который бы делал
Online коммьюнити во круг более интеллектуальных "социальных животных".
к примеру, во круг творчества Л. Парфенова.
зы. про культуру.
смотрю конечно реже, чем остальные, но там к примеру была передача "блоги - как новые сми".
очень было интересно. и фильмы хорошие, не такие как "зона", или "детки в клетке".
Я просто для ясности обозначу ещё раз собственную позицию.
Мне всегда очень странно наблюдать размышления о том, как некто оболванивает население.
И про духовный рост мне странно тоже.
Вся негативная работа уже давно была проделана.
Всё что происходит - происходит на готовом материале.
Этот материал монетизируется и всё.
И неважно где - в интернете или на зомбоящике.
Вы не в целевой аудитории. Отлично. Для этого существуют нишевые СМИ.
Это не отменяет закона больших чисел.
Он есть. И всё тут.
Мне всегда очень странно наблюдать размышления о том, как некто оболванивает население.
И про духовный рост мне странно тоже.
Вся негативная работа уже давно была проделана.
Всё что происходит - происходит на готовом материале.
Этот материал монетизируется и всё.
И неважно где - в интернете или на зомбоящике.
Вы не в целевой аудитории. Отлично. Для этого существуют нишевые СМИ.
Это не отменяет закона больших чисел.
Он есть. И всё тут.
Очень интересная позиция на счет более интеллектуальных. Меня эта тема давно интересует. Хочу спросить, а Вы сами себя относите к этому коммьюнити? Что ищет оно в Интернет? Какого рода общение, какую информацию? Может быть, приведете успешные интернет предложения по этому поводу.
Отношу.
Как правило "нас" интересует всё, за исключением "репертуаров" вечернего НТВ, ТНТ и газеты "Твой День", т.е. слухи и проишествия с публичными личностями, несовсем положительными сторонами человека (блатная романтика, "мама держала на привязи сыночка 10 лет" и т.п.)
С этими людьми можно подискутировать про теорию струн и о том, насколько американцы глупы, когда писали в своих блогах что РФ будет вводить войска в штат Джордия(Georgia), из-за конфликта с Грузией(Georgia).
В основном информация черпается из специализированных мест, такие как сайты, блоги и коммьюнити в ЖЖ.
Один интересуется автомобилями, другой ит-технологиями, третий маркейтингом научнопопулярных журналов.
Общаясь между собой (icq, ЖЖ, совместное распитие пивка), эти люди как правило делятся информацией между собой, и получается что "дополняют" друг друга.
Как правило "нас" интересует всё, за исключением "репертуаров" вечернего НТВ, ТНТ и газеты "Твой День", т.е. слухи и проишествия с публичными личностями, несовсем положительными сторонами человека (блатная романтика, "мама держала на привязи сыночка 10 лет" и т.п.)
С этими людьми можно подискутировать про теорию струн и о том, насколько американцы глупы, когда писали в своих блогах что РФ будет вводить войска в штат Джордия(Georgia), из-за конфликта с Грузией(Georgia).
В основном информация черпается из специализированных мест, такие как сайты, блоги и коммьюнити в ЖЖ.
Один интересуется автомобилями, другой ит-технологиями, третий маркейтингом научнопопулярных журналов.
Общаясь между собой (icq, ЖЖ, совместное распитие пивка), эти люди как правило делятся информацией между собой, и получается что "дополняют" друг друга.
глубоко копаешь
шибко умный
шибко умный
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Все подуспокоились уже, расскажу.