Комментарии 129
И логотип и название — первое что приходит в голову для программы с таким назначением. Да и врядли эппл взяли исходные коды студента за основу.
Как бы не так :)
Насколько я знаю «WiFi-Sync от Грега» эмулирует работу USB подключения через WiFi (что логично так как внедриться в код прогрммы синхронизации он не мог).
Мне кажется маловероятным, что программисты Apple будут реализовывать такие костыли для связи своих же программ. Гораздо проще, логичнее, надежнее добавить в iTunse парочку удобных для использования API и синхронизировать данные напрямую.
Название. Ну весьма логично что функция синхронизации по WiFi называется синхронизацией по WiFi. Название в данном случае не является чем то уникальным. А логотип как внизу уже заметили это сочетиние логотипа iSync + логотип WiFi
Мне кажется маловероятным, что программисты Apple будут реализовывать такие костыли для связи своих же программ. Гораздо проще, логичнее, надежнее добавить в iTunse парочку удобных для использования API и синхронизировать данные напрямую.
Название. Ну весьма логично что функция синхронизации по WiFi называется синхронизацией по WiFi. Название в данном случае не является чем то уникальным. А логотип как внизу уже заметили это сочетиние логотипа iSync + логотип WiFi
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И логотип, и название, и сама идея программы — первое, что приходит в голову, когда видишь подобную программу с таким названием и логотипом.
Слова «app» и «store» — это первое, что приходит в голову для названия магазина приложений, однако это не мешает кое-кому устраивать клоунаду.
Да, но это уже проблемы системы/законодательства штатов. App Store — торговая марка, так что юридически у них есть возможность устраивать клоунаду.
Логотип и название программы — это как бы тоже не просто рисунок и надпись на заборе…
Что в них уникального? Логотип wi-fi общепринятый, стрелки синхронизации, общепринятые. Название — логичное — переведите на русский язык — «WiFi синхронизация». Что в этом названии уникального? Это скорее использование двух терминов вместе.
Как я писал уже ниже — на реализацию надо смотреть, а не название и иконку. Идея отнюдь не оригинальна, чтобы говорить, что кто-то её у кого-то украл.
Как я писал уже ниже — на реализацию надо смотреть, а не название и иконку. Идея отнюдь не оригинальна, чтобы говорить, что кто-то её у кого-то украл.
Вы правда не замечаете, что используете двойные стандарты на всю катушку?
Что уникального в названии «магазин приложений»? Это просто использование двух терминов вместе, не так ли?
Что уникального в названии «магазин приложений»? Это просто использование двух терминов вместе, не так ли?
Ничего уникального в названии «магазин приложений» нет, и, как опять же, я уже тут в комментах писал, проблема штатов (или их законодательства), что это название позволили зарегистрировать, как торговую марку. Как вы понимаете, Apple — тоже название не уникально, это просто «Яблоко», однако это товарный знак, который просто так в штатах не получится. У них есть юридические основания не давать конкурентам использовать свой товарный знак, также, как Microsoft или Google не дадут использовать их торговые марки в названиях продуктов конкурентов.
Ладно, я понял: парень сам дурак, что не зарегистрировал название как торговую марку, а Яббл белые и пушистые и не сделали ничего предосудительного. На этом и порешим :)
Я не говорил, что они белые и пушистые. Я лишь высказываю своё мнение, что идея «плагиата» высосана из пальца, а на юридические нападки у них есть юридические основания, иначе они бы их не делали. Сомневаюсь, что их юристы идиоты.
Как совершенно справедливо заметили где-то ниже (выше?), прав тот, у кого юристы круче. У парня из топика шансов нет, поэтому «прав» Эппл.
Так что "это ж-ж-ж — неспроста" :)
Так что "это ж-ж-ж — неспроста" :)
Предположим, что на вашей улице имеется автосервис с оригинальным и неповторимым названием «Автосервис». Если вы решите открыть свой автосервис, вы будете придумывать оригинальное название или напишете над воротами «Автосервис»?
Если функция телефона предназначена для синхронизации по Wi-Fi, с чего вдруг ее называть как-то иначе, нежели «Wi-Fi синхронизация»? Ради чего жертвовать интуитивно понятным названием? Ради парня, который выпустил программу для ломаных телефонов?
Если функция телефона предназначена для синхронизации по Wi-Fi, с чего вдруг ее называть как-то иначе, нежели «Wi-Fi синхронизация»? Ради чего жертвовать интуитивно понятным названием? Ради парня, который выпустил программу для ломаных телефонов?
>Если вы решите открыть свой автосервис, вы будете придумывать оригинальное название или напишете над воротами «Автосервис»?
Я напишу над воротами «Автосервис от Миши». Вот только почему-то хозяева первого автосервиса пытаются убедить меня, что слово «Автосервис» эксклюзивно принадлежит им…
>Если функция телефона предназначена для синхронизации по Wi-Fi, с чего вдруг ее называть как-то иначе, нежели «Wi-Fi синхронизация»?
Не, я с вас фигею… Если магазин предназначен для продажи приложений, с чего вдруг называть его как-то иначе, нежели «магазин приложений»? Ради чего жертвовать интуитивно понятным названием?
Я напишу над воротами «Автосервис от Миши». Вот только почему-то хозяева первого автосервиса пытаются убедить меня, что слово «Автосервис» эксклюзивно принадлежит им…
>Если функция телефона предназначена для синхронизации по Wi-Fi, с чего вдруг ее называть как-то иначе, нежели «Wi-Fi синхронизация»?
Не, я с вас фигею… Если магазин предназначен для продажи приложений, с чего вдруг называть его как-то иначе, нежели «магазин приложений»? Ради чего жертвовать интуитивно понятным названием?
Вот теперь и вы используете двойные стандарты. Если объявится владелец автосервиса, который обладает эксклюзивным правом использовать название «Автосервис», юридически обоснованное, то вам придётся отказаться от этого названия, или договориться с обладателем. Что и происходит в штатах по их законам. App Store — зарегистрированный торговый знак. Как Coca-Cola, например.
Как раз в описанном в топике случае получается, что Apple использовало обычное интуитивно понятное название WiFi Sync, а кто-то намекает, что они его позаимствовали.
Как раз в описанном в топике случае получается, что Apple использовало обычное интуитивно понятное название WiFi Sync, а кто-то намекает, что они его позаимствовали.
Здрасьте прихали… Где у меня двойные стандарты? Я утверждаю, что назвать автосервис «автосервисом» — это нормально, и что назвать магазин приложений «магазином приложений» — это тоже нормально. И даже назвать вайфай-синхронизацию «вайфай-синхронизацией» — это тоже, как ни странно, нормально.
Что же тогда не нормально, спросите вы? А я отвечу: не нормально — это с одной стороны пытаться запретить кому-то называть магазин приложений «магазином приложений» (потому что, мол, мы первые «застолбили» это название), а с другой стороны делать невинные глаза «ну это же вайфай-синхронизация, как ещё её можно назвать?»
Что же тогда не нормально, спросите вы? А я отвечу: не нормально — это с одной стороны пытаться запретить кому-то называть магазин приложений «магазином приложений» (потому что, мол, мы первые «застолбили» это название), а с другой стороны делать невинные глаза «ну это же вайфай-синхронизация, как ещё её можно назвать?»
вы смотрите на вопрос с точки зрения морали. Я же говорю, что у них есть юридическое право на это, чем они и пользуются, и думаю, на их месте, многие поступили бы так же, ибо это огромная часть их дохода, и это имидж, они добиваются, чтобы сочетание App Store ассоциировалось именно с ними, это, можно сказать, их конкурентное преимущество,. Да, они плохие, но это большой бизнес, в котором они пользуются подвластными им методами.
Никто вам не мешает назвать App Store — Application Store, также, как и Автосервис — Автомобильным сервисом, если вас вынуждает закон. С точки зрения морали — это да, плохо, я с вами согласен, ибо это цирк(пиар, маразм — называйте как хотите). С точки зрения бизнеса, практичности, работы над имиджом и продвижения своей зарегистрированной торговой марки — для Apple это оправданно.
Помню ещё в школе учился — читал про случай — школьник или студент по имени Mike Row зарегистрировал домен mikerowsoft.com (сами понимаете, с чем это созвучно), так Microsoft убедила его избавиться или отдать домен им (не помню, уже, что было), уладили вопрос мирно, но сам факт — корпорации борятся за свой брэнд даже из за таких мелочей.
Никто вам не мешает назвать App Store — Application Store, также, как и Автосервис — Автомобильным сервисом, если вас вынуждает закон. С точки зрения морали — это да, плохо, я с вами согласен, ибо это цирк(пиар, маразм — называйте как хотите). С точки зрения бизнеса, практичности, работы над имиджом и продвижения своей зарегистрированной торговой марки — для Apple это оправданно.
Помню ещё в школе учился — читал про случай — школьник или студент по имени Mike Row зарегистрировал домен mikerowsoft.com (сами понимаете, с чем это созвучно), так Microsoft убедила его избавиться или отдать домен им (не помню, уже, что было), уладили вопрос мирно, но сам факт — корпорации борятся за свой брэнд даже из за таких мелочей.
Наверное, потому, что AppStore — это не общеупотребимое слово, а сокращение от Applications' Store или Apple's Store. Назови Гугл свой магазин «Google Applications Store» предъявил бы им кто-нибудь? Нет. Но AppStore — это уже раскрученный бренд, и его использование сторонними компаниями — это моветон.
Раньше на российских телеканалах в рекламе стиральных порошков все время мелькали коробки с надписью «Обычный порошок». «Обычный порошок» всегда выставлялся некачественным продуктом. Так вот эти коробки отмелькали, когда один предприниматель с отличным чувством юмора выпустил порошок с названием… «Обычный порошок». И казалось бы, как еще очевиднее назвать коробку с обычным порошком? Ан нет — уже товарный знак.
Пример 2. Компания «СибНефть». Очевидное название для сибирской нефтяной компании, не так ли? Но — занято. Назовись «СибирьНефть» и все — проблем нет, потому что это уж другое название и другой бренд.
Раньше на российских телеканалах в рекламе стиральных порошков все время мелькали коробки с надписью «Обычный порошок». «Обычный порошок» всегда выставлялся некачественным продуктом. Так вот эти коробки отмелькали, когда один предприниматель с отличным чувством юмора выпустил порошок с названием… «Обычный порошок». И казалось бы, как еще очевиднее назвать коробку с обычным порошком? Ан нет — уже товарный знак.
Пример 2. Компания «СибНефть». Очевидное название для сибирской нефтяной компании, не так ли? Но — занято. Назовись «СибирьНефть» и все — проблем нет, потому что это уж другое название и другой бренд.
Приложения уже давно никто не называет «applications» — все поголовно говорят «apps». Так что «app store» — это такое же нарицательное, как и «shoe store», «grocery store» и так далее.
Пример с СибНефтью некорректен — в её названии нет нарицательного названия всех нефтяных компаний (в отличие от «магазина приложений»). Вот если бы нефтяная компания называлась «Нефтяная Компания» — вот это была бы правильная аналогия :)
Пример с СибНефтью некорректен — в её названии нет нарицательного названия всех нефтяных компаний (в отличие от «магазина приложений»). Вот если бы нефтяная компания называлась «Нефтяная Компания» — вот это была бы правильная аналогия :)
Ну пусть будет Газпром.
Газпром — в ту же копилку.
«На общем собрании руководителей российских и украинских газпромов обсуждались вопросы двустороннего взаимодействия» — звучит? :)
А вот «На общем собрании руководителей российских и украинских нефтяных компаний....» — вот это другое дело.
Как и «На общем собрании ответственных за магазины приложений на различных платформах....».
«На общем собрании руководителей российских и украинских газпромов обсуждались вопросы двустороннего взаимодействия» — звучит? :)
А вот «На общем собрании руководителей российских и украинских нефтяных компаний....» — вот это другое дело.
Как и «На общем собрании ответственных за магазины приложений на различных платформах....».
Момент упущен, конечно, но во время просмотра «Героев» мне пришел на ум отличный пример. Супермен. Super man — Супер-человек. По факту это имя охватывает практически весь спектр супергероев (за исключением тех, которые не люди). Но в виде «Superman» это уже имя собственное и бренд DC. Используя имя Supeman для своих героев вы нарушаете авторское право DC.
Полчается, что «автосервис» — это общепринятое слово. А «Автомобильный сервис» — уже сочетание общепринятых слов, оно уникально как и «магазин приложений», а значит может быть зарегистрированным брендом?
Где я такое сказал? Что «автосервис», что «автомобильный сервис» были общепринятыми задолго до того, как их написали на вывеске Вася и Миша. Понятия AppStore же не существовало до открытия, собственно, АппСтора. В противном случае на это название тупо не выдали бы патент. AppStore просто-напросто уже стало именем нарицательным, как Чупа-Чупс для всех леденцов на палочке или Ксерокс для всех копиров.
Приложение — не App, а Application. Пожалуйста, называйте магазин Application Store, Эппл не против. А вот AppStore, да еще и без пробела, в одно слово — это торговая марка (у нее и логотип еще есть). Как, например, ГазПром. Никто не запрещает называть продукты Газовая Промышленность, а вот в сокращении — это торговая марка.
То, что в программировании app — принятое сокращение, это не важно.
То, что в программировании app — принятое сокращение, это не важно.
С политикой Apple уже давно всем все понятно.
Грязная политика apple как всегда впечатляет. Интересно, а если этот студент выпустит сабж, допустим для андроида, apple будет придираться, что приложение похоже на функцию. внедренную в ios5?
Дааа! Грязнющая Эпл! Один гугл хороший:) Это басню я слышу каждый день на Хабре от фанатиков. А потом всплывает топик вроде этого habrahabr.ru/blogs/google/119750/ :) Так что прикройте ротик и не пиликайте попусту.
Грязная политика?
Чел заработал на их платформе 300т вечнозелёных, хотя ему было отказано с самого начала.
Т.е. вопреки воле Apple, а теперь возмущается. Смешно.
Синхронизация по Wifi это конечно «гениальная» идея, недоступная для простых умов.
Очевидно она была или готова или была в процессе реализации под iOS5.
Чел заработал на их платформе 300т вечнозелёных, хотя ему было отказано с самого начала.
Т.е. вопреки воле Apple, а теперь возмущается. Смешно.
Синхронизация по Wifi это конечно «гениальная» идея, недоступная для простых умов.
Очевидно она была или готова или была в процессе реализации под iOS5.
Вопреки воле Apple — хорошо звучит. Осталось упасть ниц и помолиться. Будь это Microsoft все было бы столь же очевидно?
Никому не надо молиться.
Аппл предоставляет право запускаться НА СВОЕЙ платформе за проценты с продаж.
Посему они имеют право пускать или не пускать тех, кто хочет заработать на их поле.
На своей проприетарной платформе Microsoft вообще с улицы никого не пускает.
Есть XNA, конечно, но это так, покопаться в песочнице.
Аппл предоставляет право запускаться НА СВОЕЙ платформе за проценты с продаж.
Посему они имеют право пускать или не пускать тех, кто хочет заработать на их поле.
На своей проприетарной платформе Microsoft вообще с улицы никого не пускает.
Есть XNA, конечно, но это так, покопаться в песочнице.
Зато парень молодец, заработал каких-то там 200 тык долл. Вот нашим бы разработчикам так зарабатывать.
А студент — просто воплощение добра… В целом, он и в правду использовал недокументированные возможности ОС, он и вправду модифицировал сервисы айтьюнс. И да, приложение частенько падало и работало крайне медленно, подвешивая систему.
Я и сам купил его приложение, больше ожидая багфиксов и улучшений. Пол года назад, когда он обещал выложить для бесплатного апгрейда вторую версию… До сих пор обещает)
Я к тому, что каждый держится за себя, а историю можно рассказать так, что виноватой будет любая из сторон.
Я и сам купил его приложение, больше ожидая багфиксов и улучшений. Пол года назад, когда он обещал выложить для бесплатного апгрейда вторую версию… До сих пор обещает)
Я к тому, что каждый держится за себя, а историю можно рассказать так, что виноватой будет любая из сторон.
Если яблоко сделало wifi-sync лучше и стабильней, то почему бы и нет.
И дешевле на $9,99
А теперь представте, что это был ваш wifi-sync…
По-моему любому iOS разработчику должно быть ясно, что низкоуровневая эмуляция USB через WiFi на сегодняшний день никак не может попасть в AppStore. Толи парень по какому-то недоразумению не прочитал agreement, толи просто ломает комедию и пиарит свой app. Ответ на ваш вопрос: либо сразу рассчитывал бы на Cydia, либо вообще не начинал этот проект.
Ну вообще предпринимательство предполагает наличие некоторого риска. А написание программ — это в некоторой степени предпринимательство. Например, что большая крутая корпорация тебя слопает (я не говорю, что тут произошло именно это). И тут нет честных дяденек, которые придут, скажут — ох, и ведь правда, вы эо придумали, давайте, мы денег вам дадим и всех остальных засудим. Но все равно, я бы расстроился на месте парня.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну а в чем плагиат? в заимствовании идеи? ему же отказали не просто так, а потому что приложение использует незадокументированные возможности. Судебной перспективы нет, хотя неприятно так-то, да
У них там в омериках как раз идею и нельзя просто так использовать. Они там охреневшие маленько на эту тему. Но, как кажется, чужие идеи использовать все-таки можно. Но не всем.
Идея не подлежит патентованию и ее нельзя запатентовать, можно запатентовать технолгию или ее реализацию, которая описана с примерами и документами. Вот если бы они скопировали дизайн или код — процесс был бы возможен.
Вот бы донести ваши слова юристам патентного права США.
Если идея добровольно выложена в открытый доступ, то тут все законно
У меня все чаще складывается ощущение что тот более «законен» у кого больше юристов. И что патентное право США это одна такая большая клоунада.
habrahabr.ru/blogs/patent/120836/ ШОК неандертальцы более 40 тысяч лет незаконно использовали жесты изобретенные компанией Apple.
habrahabr.ru/blogs/patent/120836/ ШОК неандертальцы более 40 тысяч лет незаконно использовали жесты изобретенные компанией Apple.
2 вещи которые очень похожи:
1) Лого — iSync + Wifi. Если отбросить то, что лого вполне ожидаемое (я не видел лого этой софтины, но сделал бы такое же), то это он взял вот они два лого cl.ly/2B3q1p3j1X2j2Y2o3X2S и совместил
2) Название — А как еще его назвать?
Это раз. Два, советую вам ознакомится с определением слова «плагиат.» Реализация этой фичи отличается чуть более чем полностью. Грег использовал эмуляцию USB через WiFi, в то время как Apple использовали свое собственное API для синхронизации по сети.
Парня не пустили в AppStore потому, что его приложения ЯВНО нарушает условия которые выдвигает Apple.
1) Лого — iSync + Wifi. Если отбросить то, что лого вполне ожидаемое (я не видел лого этой софтины, но сделал бы такое же), то это он взял вот они два лого cl.ly/2B3q1p3j1X2j2Y2o3X2S и совместил
2) Название — А как еще его назвать?
Это раз. Два, советую вам ознакомится с определением слова «плагиат.» Реализация этой фичи отличается чуть более чем полностью. Грег использовал эмуляцию USB через WiFi, в то время как Apple использовали свое собственное API для синхронизации по сети.
Парня не пустили в AppStore потому, что его приложения ЯВНО нарушает условия которые выдвигает Apple.
Логотип WiFi Sync = Логотип iSync + логотип WiFi
Определенно Apple спёр идею.
Определенно Apple спёр идею.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Парень сабмиттил приложение год назад. Вы говорите «задолго до появления приложения» — давайте накинем ещё полгода на это «задолго».
Вы хотите сказать, что Эппл делала эту фитюльку полтора года? :)
Вы хотите сказать, что Эппл делала эту фитюльку полтора года? :)
Они же делали ее не отдельно, а в составе iOS 5. Для разработки ОС полтора года — вроде как не особенно долгий срок.
Даже в составе ОС эта фича — всего лишь небольшой проект, и если бы он был начат «задолго до появления приложения», то он вошёл бы в iOS4 — она как раз примерно год назад вышла.
Очевидно же, что они не включают в последнюю версию ОС все имеющиеся доработки. Что-то окажется невостребованным, что-то нужно допилить, а что-то из маркетинговых соображений лучше выпустить на рынок попозже.
Ну у больших корпораций бывает так, что они выпускают, только когда весь большой скоуп завершен.
А потом долго мержатся со следующим релизом.
А потом долго мержатся со следующим релизом.
Возможно, Грег, тоже начал делать эту функцию задолго до того как поместил заявку (ресурсов у него явно меньше, чем у Эпл)
Скорее всего у apple, как и многих ИТ компаний, есть огромный список возможных функциональных изменений, который они реализуют по мере появления достаточного спроса.
Я думаю условия договора с эппл при выкладывании приложения, позволяет делать все, даже не объясняя.
Примерно вот так? :)
P.S. Извините за ссылку на сайт с кучей рекламы.
P.S. Извините за ссылку на сайт с кучей рекламы.
Пираты силиконовой долины…
Еще не факт, что, когда он подавал ее в AppStor, тот же функционал не был уже реализован сотрудниками Apple, но просто не показывался публике и ждал своего часа.
Помню презентацию Джобса о том, как они на Intel переходят. Джобс вежливо упомянул тогда, что все версии MacOS X с самого начала собирались и под PowerPC, и под Intel — т.е. столько лет такой задел был в тайне, и ничего, выдержали, дождались момента!
Помню презентацию Джобса о том, как они на Intel переходят. Джобс вежливо упомянул тогда, что все версии MacOS X с самого начала собирались и под PowerPC, и под Intel — т.е. столько лет такой задел был в тайне, и ничего, выдержали, дождались момента!
>Еще не факт, что, когда он подавал ее в AppStor, тот же функционал не был уже реализован сотрудниками Apple, но просто не показывался публике и ждал своего часа.
Ещё не факт, что когда выходил iPhone4, дизайн телефонов Самсунга не был уже создан дизайнерами Самсунга, но просто не показывался публике и ждал своего часа.
Похоже, правда?
Ещё не факт, что когда выходил iPhone4, дизайн телефонов Самсунга не был уже создан дизайнерами Самсунга, но просто не показывался публике и ждал своего часа.
Похоже, правда?
Нет. Сделать давно ожидаемую функцию и не выпускать ее на рынок, поскольку и так новинок хватает — вполне в духе яблочной компании. Это не Samsung-у делать вид, что он не только вчера начал бежать впереди паровоза, но и является этим самым паровозом, это просто делать то, за чем весь мир опять бежит вдогонку.
Вполне, однако, верю, что подразделение AppStore и подразделение разработки новых секретных фич iOS не обменивались данными и второе на давало установку первому «не пущать» тот софт, которые реализует функционал, который Apple и сама думала показать в составе iOS. В такой большой компании тайный умысел сложновато планомерно проводить в жизнь. А вот что приложение в AppStore не прошло — это запросто, мало ли причин?
Зато как описано-то!
Вполне, однако, верю, что подразделение AppStore и подразделение разработки новых секретных фич iOS не обменивались данными и второе на давало установку первому «не пущать» тот софт, которые реализует функционал, который Apple и сама думала показать в составе iOS. В такой большой компании тайный умысел сложновато планомерно проводить в жизнь. А вот что приложение в AppStore не прошло — это запросто, мало ли причин?
Зато как описано-то!
Причина же указана: «использование недокументированных функций ОС и некоторые опасения в области безопасности»
Этого достаточно, чтобы не принять приложение в App Store.
Этого достаточно, чтобы не принять приложение в App Store.
Вы сами-то замечаете, что в первом абзаце у вас по умолчанию предполагается, что Яббл белые и пушистые и всё делают сами, а Самсунг — только «делает вид», а на самом деле всё тырит?
Причём и то, и другое — без каких-либо оснований, но установка, тем не менее, непоколебимая.
Вас это не смущает?
Вы ещё скажите, что Эппл на протяжении многих лет самостоятельно вынашивала идею iMessage (просто никому не показывала, т.к. «новинок и так хватает»), а не повторила успешную разработку RIM-а %)
Причём и то, и другое — без каких-либо оснований, но установка, тем не менее, непоколебимая.
Вас это не смущает?
Вы ещё скажите, что Эппл на протяжении многих лет самостоятельно вынашивала идею iMessage (просто никому не показывала, т.к. «новинок и так хватает»), а не повторила успешную разработку RIM-а %)
Ух, какой вброс-то!
Apple как бы говорит:
Ситуация, конечно, неприятная, но блин, название WiFi-Sync — ну это же из пальца высосано. Давайте представим, если бы эта программа называлась по-русски. «Синхронизация через WiFi». После чего в ОС появляется возможность под названием «Синхронизация через WiFi». Что-то я не вижу плагиата, к тому же эта функция довольна логична и по своей идее не так уж уникальна.
На реализацию надо смотреть, а не на название.
На реализацию надо смотреть, а не на название.
Логотип общестандартный, парню предлагали работу на сколько я понимаю. Вон создателя notification center взяли же, надо было соглашаться
ализар, такой ализар.
Ещё интересный случай. В 2009 году Geoff Teehan придумал вот такое www.teehanlax.com/blog/iphone-needs-a-new-home/. Сейчас 2011 он не получил не копейки.
А за что?
Это обычные прототипы, их множество, можно только поискать. Если бы Apple выплачивали за каждый использованный прототип, то появились бы такие группы, которые бы штамповали прототипы.
Воровать мысли, которые человек выложил в открытый доступ никто не запрещал...
Это обычные прототипы, их множество, можно только поискать. Если бы Apple выплачивали за каждый использованный прототип, то появились бы такие группы, которые бы штамповали прототипы.
Воровать мысли, которые человек выложил в открытый доступ никто не запрещал...
А что, в iOS5 будет как раз такой home screen?
Похожий:
Источник: iphones.ru
Источник: iphones.ru
И снова, разумеется, никто ни у кого не «подсматривал», они всё придумали сами, просто никому не показывали :)))
А зачем в иной раз изобретать велосипед?
Одно дело, когда это уведомления, а другое, когда технологии связи, допустим.
Одно дело, когда это уведомления, а другое, когда технологии связи, допустим.
Да я уже понял, что когда хорошую идею заимствуют у Эппла — то это «а-а-а, стырили, срочно засудить!!», а когда Эппл у кого-то — то «зачем в иной раз изобретать велосипед» %)
Эппл никого не засуживала просто так.
Разумеется, не «просто так» — каждый раз строго по делу: то за жесты пальцами по тачскрину, то за форму телефона в виде параллелепипеда со скруглёнными углами, то за квадратные иконки приложений на прямоугольном экране %)
Это их патенты, их право.
Итог я уже подвёл чуть выше: заимствование идей Эпплом у других — это «стремление сделать свою платформу ещё удобнее», заимствование другими идей у Эппла — это «воровство идей, которое должно беспощадно караться».
Продолжать нашу милую беседу не вижу смысла.
Продолжать нашу милую беседу не вижу смысла.
Вы путаете нарушение патента и заимствование идей. Это не взаимоисключающие вещи, но в бизнесе, где крутятся такие деньги, никто свою часть пирога не отдаст просто так.
Когда заимствуются идеи одной компании у другой — визжат фанаты, когда нарушаются патенты — идут суды или сделки. Хотя это тоже не взаимоисключающие вещи.
Когда заимствуются идеи одной компании у другой — визжат фанаты, когда нарушаются патенты — идут суды или сделки. Хотя это тоже не взаимоисключающие вещи.
За такой выпад в сторону Микрософта, например, можно схлопотать тонну негодования.
Разные люди, занимающиеся разработкой определенного элемента UI, рано или поздно приходят к одному и тому же способу реализации этого элемента.
Если конечно у них голова и руки растут из правильного места.
Хотя конечно из принципа, чтобы не быть похожим на кого то там на горизонте, можно питаться не ртом, а попой. Но это противоестественно )
Уже сейчас три основные мобильные системы (ios, android, wp7) имеют множество одинаково спроектированных элементов UI и надо прекратить удивляться и кричать «А они бяки опять спиздили у Эпла (Гугла, МS)».
Единственным ограничением этого процесса являются патенты. То же разблокирование устройства горизонтальной сдвижкой слайдера у Эпла.
Но меня вполне устраивает и вертикальное движение пальцем на Дизайре)
Но пусть такие моменты остаются на совести тех, кто «патентует смайлики».
Если конечно у них голова и руки растут из правильного места.
Хотя конечно из принципа, чтобы не быть похожим на кого то там на горизонте, можно питаться не ртом, а попой. Но это противоестественно )
Уже сейчас три основные мобильные системы (ios, android, wp7) имеют множество одинаково спроектированных элементов UI и надо прекратить удивляться и кричать «А они бяки опять спиздили у Эпла (Гугла, МS)».
Единственным ограничением этого процесса являются патенты. То же разблокирование устройства горизонтальной сдвижкой слайдера у Эпла.
Но меня вполне устраивает и вертикальное движение пальцем на Дизайре)
Но пусть такие моменты остаются на совести тех, кто «патентует смайлики».
Поймите меня правильно: я совершенно не против заимствования идей от одних к другим и обратно. Наоборот: я двумя руками за такое заимствование, т.к. именно это — путь к комфорту и удобству для конечного потребителя (т.е. для нас с вами), потому что подобное заимствование ведёт к постоянному улучшению.
Но я резко против использования двойных стандартов и оголтелого фанатизма некоторых индивидов, когда реакция на заимствование у их идола — крики «сжечь, расстрелять, засудить!!», а на заимствование самим идолом — смущенное бормотание «ну зачем изобретать по второму разу, правда же?»
Но я резко против использования двойных стандартов и оголтелого фанатизма некоторых индивидов, когда реакция на заимствование у их идола — крики «сжечь, расстрелять, засудить!!», а на заимствование самим идолом — смущенное бормотание «ну зачем изобретать по второму разу, правда же?»
Могли бы такую же картинку и у WM привести, постарее все же будет.
Ниже уже привели :)
У WM всё же немного отличается: там встроено прямо в десктоп и не показывает сами элементы (только заголовки «папок», в которых указывается количество сообщений/задач/итд), а тут один-в-один: выпадающий список и несколько первых элементов (с подробностями и контентом) в каждом разделе.
У WM всё же немного отличается: там встроено прямо в десктоп и не показывает сами элементы (только заголовки «папок», в которых указывается количество сообщений/задач/итд), а тут один-в-один: выпадающий список и несколько первых элементов (с подробностями и контентом) в каждом разделе.
в смысле не хоум а уведомления)) хоум такой же остался
Ага.
Возможно, данная идея уже была у Apple в мыслях, вот и решили заранее удалить приложение, чтобы потом не было большего скандала.
Интересно, у скольких разработчиков хватит достоинства не ныть «О боже, о боже, Apple украла у меня идею, логотип, название, машину, компьютер, жену и собаку, я обречён, я заработал всего триста тыщ, а мог триста миллионов!», а подумать головой, понять, что любая OS обязана развиваться в сторону улучшения функциональности (а значит — неизбежно задевать интересы сторонних разработчиков), и среагировать как минимум в стиле: «Да, это несколько обидно, но ничего — мы сделаем своё приложение ещё лучше, и люди всё равно будут пользоваться им, а не встроенным функционалом».
Вон, создатель Instapaper почему-то не паникует и не ноет, а считает, что внедрение Reading List в iOS 5 лишь сыграет ему на руку. Так и с синхронизацией по WiFi — если Apple начнёт допускать программы с таким функционалом в App Store (а это очень вероятно), то появится больше шансов заработать ещё немного (тыщ пятьсот) денег.
Я вот лично не уверен, что iMessage полностью заменит мне WhatsApp, а Safari с табами — iCab. Всё зависит от функционала встроенных приложений от Apple и от желания разработчиков развивать свои продукты.
Вон, создатель Instapaper почему-то не паникует и не ноет, а считает, что внедрение Reading List в iOS 5 лишь сыграет ему на руку. Так и с синхронизацией по WiFi — если Apple начнёт допускать программы с таким функционалом в App Store (а это очень вероятно), то появится больше шансов заработать ещё немного (тыщ пятьсот) денег.
Я вот лично не уверен, что iMessage полностью заменит мне WhatsApp, а Safari с табами — iCab. Всё зависит от функционала встроенных приложений от Apple и от желания разработчиков развивать свои продукты.
Не удержался, захотелось ответить, правильно мыслите.
Хабр вездесущ, только вчера на немного подобную тематику высказал:
«Михалков: Мне не хватает денег, во всё виноваты пираты. Из-за них фильмы не окупаются, а не из-за моего творчества.
Брюс Ли: Бой занял 3 минуты. Во всем виноват я, надо больше тренироваться.»
Хабр вездесущ, только вчера на немного подобную тематику высказал:
«Михалков: Мне не хватает денег, во всё виноваты пираты. Из-за них фильмы не окупаются, а не из-за моего творчества.
Брюс Ли: Бой занял 3 минуты. Во всем виноват я, надо больше тренироваться.»
Аппле никогда не пустит в аппстор программы, которые выполняют системные функции вроде синхронизации, управления подключениями или, хотя бы, яркостью экрана.
А ноющий «шокированный» студент, заработавший такое-то бабло — это реально лол.
А ноющий «шокированный» студент, заработавший такое-то бабло — это реально лол.
К слову сказать — интересно, почему Apple пропустили в App Store браузеры типа iCab, Atomic Browser и пр.? Ведь они дублируют функциональность Safari — тоже браузеры. Даже используют тот же движок.
Скажу вам по секрету, фреймворк беспроводной синхронизации живет в iOS чуть ли не с 2.x версий, вопрос был только во времени, когда его задействуют.
Приложения использующие недокументированые функции API по идее даже не расматриваются особо людьми, они отклоняются по результатам работы автоматического скрипта.
По-этому чтоб отклонить приложение никому даже не надо было принимать решение.
По-этому чтоб отклонить приложение никому даже не надо было принимать решение.
Если правда, то это, конечно, некрасиво со стороны эпла. Но я не понял, с чего он взял, что это его прога? По слегка похожей иконке и похожими возможностям? Ну бред же.
Не вижу проблемы. Не было системы оповещений — теперь есть. Не было синхронизации по вайфаю — теперь есть. Не было щёлканья фоток по VolUp — теперь есть. И всё это было в сидии раньше, чем в iOS — ну, молодцы, чего удивляться-то? Поэтому Аппле сидию как-то активно и не давит — такая-то кастрюля идей. А iOS всегда была огороженной, а потому — стабильной и предсказуемой, и никогда никакому стороннему разработчику аппле не позволит делать системные функции вроде синхронизации, записной книжки или смс-ок. I'm OK with this.
> Таковы реалии разработки приложений под iOS, это общеизвестные правила игры.
Вот именно что таковы правила игры с корпорациями, не только с Apple'ом. При запуске новой платформы (будь то DOS, Windows, или вообще Интернет :) туда нагоняются стада независимых программистов, которые осваивают непаханное поле, потом самые заметные деревца, выросшие там, скупают или пишут свой аналог-заменитель. То деревце обычно не очень обижается, т.к. к тому времени либо уже успело снять свою долю сливок, либо радо продаться гиганту, т.к. тягаться с ним все равно бессмысленно.
Вот именно что таковы правила игры с корпорациями, не только с Apple'ом. При запуске новой платформы (будь то DOS, Windows, или вообще Интернет :) туда нагоняются стада независимых программистов, которые осваивают непаханное поле, потом самые заметные деревца, выросшие там, скупают или пишут свой аналог-заменитель. То деревце обычно не очень обижается, т.к. к тому времени либо уже успело снять свою долю сливок, либо радо продаться гиганту, т.к. тягаться с ним все равно бессмысленно.
Может и совпадение. Но выглядит, как свинство.
Делаешь свой Apple и не мучаешься правилами. Свой Apple — свои правила.
Интриги, расследования.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple внедрила в iOS 5 функционал отвергнутого приложения из AppStore