Комментарии 60
Автор, Вы уже успели озолотиться, играя на тотализаторе?
Исследование сделано смелое… Но учитывая, что варианта развития всего два, высока доля обычной случайности или попадания пальцем в небо… Можете сказать, где такие исследования будут работать с большей долей вероятности?
Странно, что до сих пор никто не высказался по поводу миллиона леммингов.
Аналогичные опросы профильной аудитории в 12 веке однозначно показали, что Земля — плоская.
В 12 веке не было форумов и социальных сетей) А если бы были, Коперник бы быстро распространил свои знания посредством анонимного прокси.
Не помогло бы. По данным ВЦИОМ, до сих пор 32% (!!!) россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли.
Поддерживаю предыдущих ораторов.
Если из 100 пользователей сети 7%, ( а всего в сети 0.07% населения региона, ну пусть даже 0.3% ) говорят «ДА» ( остальные не знают про сеть или имеет другое мнение ) и это значит что Спартак выиграет.
По математике получается: 0,3* 0,7 = 0,21 === 21% (да, 21 чел. поддержат инициатора топика в его пристрастиях ) — ну можно взять другие цифры для расчета — а как сильно изменится результат?
А сели речь идет о поспорить, отвести душу :), то ничего не имею против вашей идеи…
Все равно проспоренное пиво будут пить все вместе!
А завести народ на выражение эмоций — хорошо.
Все получат удовольствие и инициатор и оппоненты.
Но сегодня еще не пятница..., повторите ваш топик завтра.
Вас поддержат
Если из 100 пользователей сети 7%, ( а всего в сети 0.07% населения региона, ну пусть даже 0.3% ) говорят «ДА» ( остальные не знают про сеть или имеет другое мнение ) и это значит что Спартак выиграет.
По математике получается: 0,3* 0,7 = 0,21 === 21% (да, 21 чел. поддержат инициатора топика в его пристрастиях ) — ну можно взять другие цифры для расчета — а как сильно изменится результат?
А сели речь идет о поспорить, отвести душу :), то ничего не имею против вашей идеи…
Все равно проспоренное пиво будут пить все вместе!
А завести народ на выражение эмоций — хорошо.
Все получат удовольствие и инициатор и оппоненты.
Но сегодня еще не пятница..., повторите ваш топик завтра.
Вас поддержат
> вероятность предсказания каждого независимого индивидуума
Это что за зверь?
Это что за зверь?
Это означает, что в своем прогнозе вы скорее правы, чем не правы. И это ваше мнение, данное без оглядки на другие.
Данная теорема не зря называется «о суде присяжных», т.к. хорошо ложится в обоснование дачи верного вердикта присяжными заседателями. Выслушав доводы всех сторон на суде, вы в качестве эксперта даете обоснованное решение, и большинством голосов действительно должны верно определить виновность подсудимого
Данная теорема не зря называется «о суде присяжных», т.к. хорошо ложится в обоснование дачи верного вердикта присяжными заседателями. Выслушав доводы всех сторон на суде, вы в качестве эксперта даете обоснованное решение, и большинством голосов действительно должны верно определить виновность подсудимого
Контингент сервиса «Ответы mail.ru» хорошо характеризуется представленным графиком.
Какими были бы результаты опроса перед прошлогодним матчем Барселона — Рубин? А Рубин между прочим, выиграл 2-1.
В основное время будет ничья, расслабьтесь :)
А система интересная, единственное что, не очень уверен что активно коментирующие спортивные новости на упомянутых сайтах являются презентативной выборкой.
А система интересная, единственное что, не очень уверен что активно коментирующие спортивные новости на упомянутых сайтах являются презентативной выборкой.
Был способ проще.
Последний график можно было получить просто просмотрев коэффициенты на тотализаторе, так как они как раз динамически меняются, чтобы устроитель не проиграл ни при каком исходе.
Больше ничего делать было не нужно.
Последний график можно было получить просто просмотрев коэффициенты на тотализаторе, так как они как раз динамически меняются, чтобы устроитель не проиграл ни при каком исходе.
Больше ничего делать было не нужно.
Вы в поиск включите чемпионат.ру, там Вам истинные профессионалы подскажут, кто выиграет в финале
Может по старинке? Осьминоги там всякие или на кофейной гуще.
как завсегдатой чемпионата, могу сказать, что барса последнее время упоминается в двух ипостасях — допинг, купленные судьи. какие выводы вы можете делать? НИКАКИХ.
как давний болельщик, могу сказать, в спорте возможно всё, если игра НЕ изначально ничего не значащая. Договорняков масса, поэтому официально все великие клубы — полубанкроты, с большими долгами, в том числе МЮ и Барса.
как человек занимающийся некоторое время разработкой тотализаторов, могу сказать что нужно делать антонимические ставки за все исходы и выигрывать на разницах коэффициентов.
как давний болельщик, могу сказать, в спорте возможно всё, если игра НЕ изначально ничего не значащая. Договорняков масса, поэтому официально все великие клубы — полубанкроты, с большими долгами, в том числе МЮ и Барса.
как человек занимающийся некоторое время разработкой тотализаторов, могу сказать что нужно делать антонимические ставки за все исходы и выигрывать на разницах коэффициентов.
Какие исследования… ради жажды наживы :).
Не сочтите за рекламу, но betfair.com — биржа ставок (не путать с букмейкерской конторой), в которой мнение каждого «независимого индивидуума» подкреплено финансово из чего следует полагать, что большинство разбирается в этом и считает свою оценку с вероятностью >50%.
P.S. Из этого может что-то получиться, если учитывать мнение только экспертов (а не всех подряд в соц медиа).
Не сочтите за рекламу, но betfair.com — биржа ставок (не путать с букмейкерской конторой), в которой мнение каждого «независимого индивидуума» подкреплено финансово из чего следует полагать, что большинство разбирается в этом и считает свою оценку с вероятностью >50%.
P.S. Из этого может что-то получиться, если учитывать мнение только экспертов (а не всех подряд в соц медиа).
Проблема только в том, что в случае Президентских выборов и Фабрики звезд — люди сами и голосуют за победителя, а на результат в футболе они никак повлиять не могут.
Где угодно, но не в футболе.
Посмотрите, какие команды выиграли в 1992 и в 2004 годах в Чемпионате Европы по футболу. Как вы думаете, сколько людей ставили на них до того, как ЧЕ начался?
В 1992 году Дания вообще попала в финальную часть турнира случайно, за несколько дней до чемпионата, из-за того, что команду Югославии сняли с соревнований по политическим причинам.
Посмотрите, какие команды выиграли в 1992 и в 2004 годах в Чемпионате Европы по футболу. Как вы думаете, сколько людей ставили на них до того, как ЧЕ начался?
В 1992 году Дания вообще попала в финальную часть турнира случайно, за несколько дней до чемпионата, из-за того, что команду Югославии сняли с соревнований по политическим причинам.
У меня только один вопрос — если большинство людей в большинстве случаев угадывает, то почему букмекеры не разорились? Ведь по этой логике большинство игроков должно в 90% случаев выигрывать, т.е. букмекеры при такой логике должны выплачивать больше, чем получают от проигравших, однако как показывает практика букмекеры процветают.
«Большинство людей в большинстве случаев» НЕ угадывают, поэтому существую специальные методологии и программные продукты, которые помогают удовлетворить ключевое условие теоремы Кондорсе. Например, в «Рынках предсказаний» это регулируется тем, что люди делают ставки.
кстати гугл делает предсказания евровидения на основе поисковых запросов, предыдущие 2 года он угадывал, а в этом году не попал совсем.
Вероятнее всего, прогноз Google был бы точнее, если бы он учитывал тональность поисковых запросов и обсуждений и ряд других факторов. Это как раз то, как работает General Sentiment. Вот в этой статье об этом написано подробнее
Одно дело, когда люди предсказывают, как проголосуют опять же люди, и совсем другое, как сыграют независимые от них команды.
Футбол считается спортом номер один именно по причине тяжелой предсказуемости, слишком много факторов, слишком много случайных событий от 22 человек на огромном поле. Поэтому его и любят, поэтому на него и ходят.
Интересно, это предсказание на победу в основное время или проход? В основное ж время может быть и ничья… В данной статье об этом ничего не сказано. Как быть в таком случае?
Протянул бы Пауль подольше — не пришлось б так загоняться.
Вспомнился анекдот:
Блондинку спрашивают:
— Какова вероятность того, что выйдя на улицу, Вы встретите динозавра?
— 50%
— ???
— Либо встречу, либо не встречу.
Блондинку спрашивают:
— Какова вероятность того, что выйдя на улицу, Вы встретите динозавра?
— 50%
— ???
— Либо встречу, либо не встречу.
погрешность-то прикидывали?
У букмекерских контор другое мнение :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы забыли самое важное требование: высказывания людей должны быть независимыми друг от друга. Вот свежее тому подтверждение. А в среде социальных медиа, не заточенных под эту цель специальным образом (в виде, например, сокрытия рейтинга чего-либо от тех, кто ещё не проголосовал), это практически невозможно.
Хотя я недавно видел научную статью, где на основе анализа 100 000 сообщений твиттера удалось предсказать результаты федеральных выборов в Германии.
Хотя я недавно видел научную статью, где на основе анализа 100 000 сообщений твиттера удалось предсказать результаты федеральных выборов в Германии.
Букмекерские конторы, кстати, считают иначе. У них Барселона фаворит. А с учетом того, что котировки в БК это не только мнение котировщика (учитывается в нвчале), но и бабки игроков (математика включается как только начинают ставить), то есть мнение что их данные более достоверные, все-таки голосующий рублем вызывает больше доверия чем брызжущий слюной на форуме ;)
А как же самое популярное спорт сообщество sports.ru?
Мы и его не забыли :) Sports.ru был в источниках, с этого ресурса было собрано более 100 комментариев (например, по этой ссылке), но из них конкретных ставок на победу той или иной команды было считанное количество. Исследование мы закончили в начале этой недели, чтобы было время собрать результаты и подготовить статью на Хабр
Дорогие хабровчане! Большое всем спасибо за фидбек и оценку работы!
Учтем все недоработки и будем дальше развивать подобные исследования. В каких-то областях они работают лучше и точнее, в других еще не оптимальны… Но для «пробы пера» зачин был неплохой :) и игра была захватывающей!
Учтем все недоработки и будем дальше развивать подобные исследования. В каких-то областях они работают лучше и точнее, в других еще не оптимальны… Но для «пробы пера» зачин был неплохой :) и игра была захватывающей!
Главная ошибка тут в том, что исход матча в отличие от исхода голосовании всяких фабрик звезд не зависит от того кто и что рассуждает на форумах… 3-1 тому доказательство.
Абсолютно не важно что думает большинство фанатов по поводу того или иного матча. я делаю более точный прогноз ни разу вообще не смотря ни одного матча, к примеру про бейсболу, даже и правил то не зная его. достаточно знать предыдущие результаты, текущее положение команд а также odds букмекеров. все остальное- нойз.
Абсолютно не важно что думает большинство фанатов по поводу того или иного матча. я делаю более точный прогноз ни разу вообще не смотря ни одного матча, к примеру про бейсболу, даже и правил то не зная его. достаточно знать предыдущие результаты, текущее положение команд а также odds букмекеров. все остальное- нойз.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как предсказывать исход событий с помощью интернета или кто победит в финале Лиги Чемпионов