Комментарии 46
Поддерживаю только слежки за кошельком… Все остальное — автор перегибает палку… А свой европейский банк он вынужден будет забыть когда его назовут Джулианом Ассанджем 2
Слежки за адресами легко обходятся, если не совершать транзакции, а просто передавать сами кошельки. С внешней стороны это будет выглядеть как будто на адрес пришли деньги (с биржи) и ушли деньги (на биржу), а то что кошелек с этим адресом перешел от одного человека к другому — никто и не узнает.
Кстати, тут у автора путаница, он говорит о кошельках, хотя и имеет ввиду адреса.
Кстати, тут у автора путаница, он говорит о кошельках, хотя и имеет ввиду адреса.
А почему не оформили как перевод?
Статья действительно высосана из пальца
Хотя бы вот этот кусок взять
Статья действительно высосана из пальца
Хотя бы вот этот кусок взять
BitTorrent is technologically complicated, infrastructure-wise inefficient, much less usable than a regular Web download, etc. But it got popular anyway, mostly because of unreasonable greed and paranoia of incumbent oligopolistic players.
Оу. Вы и есть автор английской статьи )
Прошу прощения не обратил внимания )
Прошу прощения не обратил внимания )
Ну, Вашего адреса у меня нет, а если бы и был, бить Вас я бы не поехал :)
А BitTorrent, если сравнивать с HTTP, всё же дорогой и сложный.
Пираты вон массово переезжают на RapidShare. При сегодняшних ценах на траффик городить огород с торрентом уже малоинтересно.
А BitTorrent, если сравнивать с HTTP, всё же дорогой и сложный.
Пираты вон массово переезжают на RapidShare. При сегодняшних ценах на траффик городить огород с торрентом уже малоинтересно.
>Пираты вон массово переезжают на RapidShare. При сегодняшних ценах на траффик городить огород с торрентом уже малоинтересно.
ээээ куда это мы перезжаем и с какой стати?
ээээ куда это мы перезжаем и с какой стати?
Замеры траффика показывают миграцию пиратов на RapidShare. Есть даже уже приватные трекеры, где вместо торрентов — ссылки на рапиду.
Это в меньшей степени затронуло Россию на сегодня, но рано или поздно докатится. Пользователю (непродвинутому) проще тыкать в ссылки в браузере, чем заводить торренты.
Это в меньшей степени затронуло Россию на сегодня, но рано или поздно докатится. Пользователю (непродвинутому) проще тыкать в ссылки в браузере, чем заводить торренты.
Наверное все зависит от баланса раздающих, качающих и числа самих файлов. Например могу себе представить, что для раздачи дистрибутива Убунты самой Canonical очень выгодно пользоваться торрентом. Скачивающих много, раздающий один, файлов тоже только несколько.
А если вы хостите миллионы если не милиарды файлов, да еще на этом и зарабатываете, как рапидшра, то вам ни полосы ни железа не жалко. На один файл приходится немного скачивающих, кэширование у сидеров тут вообще может не сыграть роли. Ну и опять же в Европе и Америке копирасты свирепствуют в торрентах.
А если вы хостите миллионы если не милиарды файлов, да еще на этом и зарабатываете, как рапидшра, то вам ни полосы ни железа не жалко. На один файл приходится немного скачивающих, кэширование у сидеров тут вообще может не сыграть роли. Ну и опять же в Европе и Америке копирасты свирепствуют в торрентах.
>>Bitcoin — не peer-to-peer, поскольку для осуществления операций участнику нужна информация по всем операциям в системе. Соответственно, не имея полной информации по каждой транзакции (в мире!) производить транзакции самостоятельно невозможно.
Вот это тоже интересно — сколько места и ресурсов CPU требует одна (чужая) транзакция?
И когда накопится критическая масса транзакций, после которой мне не будет хватать жёсткого диска, интернет-канала и восьмиядерного проца?
Вот это тоже интересно — сколько места и ресурсов CPU требует одна (чужая) транзакция?
И когда накопится критическая масса транзакций, после которой мне не будет хватать жёсткого диска, интернет-канала и восьмиядерного проца?
на википедии ответы на ваши вопросы.
Обычному пользователю достаточно будет иметь заголовки последних N блоков и все входящие транзакции. В этих транзакциях записаны все монеты, которыми пользователь может распоряжаться. Этого будет достаточно для обмена монетами с другими пользователями.
Подробнее об этой проблеме можно посмотреть здесь.
Подробнее об этой проблеме можно посмотреть здесь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Фактически ничего не изменится. С самого начала всех пользователей сети Bitcoin можно было разделить на две группы. В первую входят пользователи, которые генерируют блоки. Именно на них держится вся инфраструктура сети, они обеспечивают ее работу. Во вторую входят пользователи, которые только создают транзакции (принимают и передают монеты). Они не вносят никакого вклада в работу самой сети, не влияют на сложность создания очередного блока.
Так вот, люди из второй группы и так не используют всех возможностей официального клиента. Когда появится bitcoin lite, в нем просто не будет функций, которые не нужны обычным пользователям. Те, кто захочет генерировать блоки, просто воспользуется сторонней программой — майнером, которой также не нужна вся цепочка блоков целиком.
В итоге полная версия клиента будет стоять разве что у создателей пулов. Но это все равно никак не повлияет на работу самой сети.
Так вот, люди из второй группы и так не используют всех возможностей официального клиента. Когда появится bitcoin lite, в нем просто не будет функций, которые не нужны обычным пользователям. Те, кто захочет генерировать блоки, просто воспользуется сторонней программой — майнером, которой также не нужна вся цепочка блоков целиком.
В итоге полная версия клиента будет стоять разве что у создателей пулов. Но это все равно никак не повлияет на работу самой сети.
The system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes.
Система безопасна до тех пор, пока суммарная мощность CPU честных пользователей больше мощности атакующих.
Система безопасна до тех пор, пока суммарная мощность CPU честных пользователей больше мощности атакующих.
Что-то я не увидел информации о технической реализации Bitcoin, которая была бы интересна ребятам, которые не в курсе, что это за система и как она работает.
3 каких-то утверждения без технического описания и какие-то непонятные попытки эти утверждения опровергнуть.
3 каких-то утверждения без технического описания и какие-то непонятные попытки эти утверждения опровергнуть.
Здесь как раз о технической и крипто- части.
Вводная на сайте биткоина и википедии.
Вводная на сайте биткоина и википедии.
поддерживаю.
смотрится как оплеуха «главный пункт программы Bitcoin… не выдерживает критики.» бездоказательно. Криптосистемы я привык видеть как строгие математические выкладки и обоснования с точки зрения логики.
Везде, где люди дали рубль в систему, её уже пытались взламывать и анализировать.
смотрится как оплеуха «главный пункт программы Bitcoin… не выдерживает критики.» бездоказательно. Криптосистемы я привык видеть как строгие математические выкладки и обоснования с точки зрения логики.
Везде, где люди дали рубль в систему, её уже пытались взламывать и анализировать.
1) «для осуществления операций участнику нужна информация по всем операциям в системе»
Не верно, нужна лишь полная цепочка заголовков блоков и транзакции, которые нужно проверить — получение денег теми кто вам переводит. Если они глубоко в цепочке, дальше можно не проверять. Официальный клиент сейчас да, скачивает вообще всё, но это вопрос оптимизации, а не принципа системы.
2) «сложные транзакции (с участием нескольких монет) потенциально позволяют выявить одноразовые кошельки»
Не верно, как уже написали выше, можно передавать кошельки.
3) «Плохая асимметрия заключется в том, что пэрам нужно жечь электричество круглые сутки, чтобы поддерживать сеть. Злоумышленник же может мобилизовать свои ресурсы лишь на краткий период.»
И что он сделает? double spending? Деньги из воздуха? Так потом «пэры» могут отсечь ветку цепочки блоков, которую сделал злоумышленник и тот останется ни с чем. Так уже один раз делали, когда кто-то нашёл дыру с округлением, см. en.bitcoin.it/wiki/Incidents#Value_overflow
Не верно, нужна лишь полная цепочка заголовков блоков и транзакции, которые нужно проверить — получение денег теми кто вам переводит. Если они глубоко в цепочке, дальше можно не проверять. Официальный клиент сейчас да, скачивает вообще всё, но это вопрос оптимизации, а не принципа системы.
2) «сложные транзакции (с участием нескольких монет) потенциально позволяют выявить одноразовые кошельки»
Не верно, как уже написали выше, можно передавать кошельки.
3) «Плохая асимметрия заключется в том, что пэрам нужно жечь электричество круглые сутки, чтобы поддерживать сеть. Злоумышленник же может мобилизовать свои ресурсы лишь на краткий период.»
И что он сделает? double spending? Деньги из воздуха? Так потом «пэры» могут отсечь ветку цепочки блоков, которую сделал злоумышленник и тот останется ни с чем. Так уже один раз делали, когда кто-то нашёл дыру с округлением, см. en.bitcoin.it/wiki/Incidents#Value_overflow
Суть Биткоина не в замене существующей банковской системы а том чтоб дать альтернативу ей, не подконтрольную никому. В целом подобный проект необходим, наряду с такими «МАСТ ХЭВ» решениями как, Фринет, Нэтсукуку и т.д ибо без них, Эри свободного интернета наступит конец. Анонимность необходима, если мы потеряем её — потеряем всё.
Джентльмены. Деньги — это не эмпэтришки с авишками. Деньги — это деньги.
Как только Биткоин начнёт хоть немного что-нибудь из себя представлять, государства (будь они мега-демократическими или супер-авторитаргыми) наложкт на это дело свою мохнатую лапу.
Каждое государство будет делать это по своему. Но каждое — будет.
И усё.
Как только Биткоин начнёт хоть немного что-нибудь из себя представлять, государства (будь они мега-демократическими или супер-авторитаргыми) наложкт на это дело свою мохнатую лапу.
Каждое государство будет делать это по своему. Но каждое — будет.
И усё.
И как можно запретить биткоин? Если резать траффик, то он умеет ходить через прокси, хоть через тот же тор. Контролировать его тоже нельзя — для этого нужны мощности, превышающие мощности всей сети.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Запретите продукты на чёрном рынке. Их цена астрономически выше, но возможность покупать и продавать их никуда не делась.
Запретить технически невозможно. Законодательно — что вы будете запрещать? Биткоин не валюта в обычном понимании: у нее нет организации, которая их выпускает. Запретят покупать мне за деньги хеши? Причем во всех странах? Невозможно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не погубит систему, так как она не сосредоточена в одной стране. Или вы хотите сказать, что все страны вместе запретят Bitcoin?
Биткоин никогда не станет валютой: для этого его должны признать как официальное средство платежа на территории какой-либо страны, а это не случиться.
Запретить биткоин законодательно, да еще и во всех странах невозможно.
Запретить биткоин законодательно, да еще и во всех странах невозможно.
запрет ввода в систему реальных активов приведет только к росту курса биткоинов )
Ну, вообще-то для мин.обороны Америки, например, переплюнуть текущие мощности сети биткоина раз плюнуть. Целью просто не задавались.
Вы представляете, какое огромное количество денег нужно, чтобы использовать такие мощности, которые переплюнут мощности сети биткоин? Тем более не сейчас, а позже, когда биткоин станет популярным. Естественно, такой целью никто задаваться не будет, потому что это очень дорого и не нужно.
Я тут прикинул на глазок судя по текущим показателям моего майнера и статистики нескольких пулов — выходит около 100 000 компов уровня 4-ех ядерного i5. Или раз в 5 меньше, если на хороших видюхах. Вы считаете это какой-то безграничной цифрой? Да за пару тыщ баксов можно хоть завтра арендовать на денёк ботнет аналогичной мощности.
Вот еще сравнение с другой стороны: forum.bitcoin.org/index.php?topic=8769.0
Некоторые суперкомпьютеры из TOP-500 бьют весь биткоин в одиночку.
Некоторые суперкомпьютеры из TOP-500 бьют весь биткоин в одиночку.
вас ввели в заблуждение. первое место в топ 500 занимает китайский Тяньхэ-1А с вычислительной мощностью около 2,6ПФлопс, также IBM по слухам строит суперкомп на 20ПФлопс — а мощность сети биткоин уже сейчас около 50ПФлопс.
На счёт 50 ПФлопс — пруфлинк в студию.
Ладно, я уже сам нашёл. www.bitcoinwatch.com/ утверждает, что вся мощность сети сейчас 44 ПФлопс. Да, это много, но я просто не стал бы утверждать что, мол «мощность запредельна и её никто не превзойдет никогда». Ну, 2 IBM-овских суперкомпа понадобятся, но это возможно. Тем более, что и не нужно превосходить вообще всю сеть. Нужно стать основным игроком на рынке — а это всего половина мощности сети, т.е. и одного хватит.
Технические детали здесь второстепенны.
Запретят законодательно — найдут как запретить технически.
Запретят законодательно — найдут как запретить технически.
Именно по этому, по тому что государства постоянна и по нарастающей, пытаются наложить сваи лапы на все наши свободы в интернете и необходимы такие проекты. И не стоит их недооценивать, в данный момент, уровень анонимности в интернете всё ещё достаточно хорош, всё ещё можно написать на форуме что Путин дак, скачать фильм без комиссии Михалкову и почитать новости с разными точками зрения. И пока, система, с этим НИЧЕГО не может поделать, хотя и постоянно старается. Это война, технологии VS зло, и Биткоин здесь — воин света.
Вот ссылка на еще одно критическое мнение
www.links.org/?p=1164
Было бы интересно услышать ваши комментарии!
www.links.org/?p=1164
Было бы интересно услышать ваши комментарии!
Раз пошла критика, значит сеть начала отъедать чьи-то деньги и мешать чьим-то интересам.
Существующая банковская система еще хуже, почему вдруг новая должна быть идеалом, чтобы ею пользоваться.
Существующая банковская система еще хуже, почему вдруг новая должна быть идеалом, чтобы ею пользоваться.
расскажите же скорее, как стать пэром?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Техническая сторона Bitcoin