Комментарии 48
За что я люблю Dropbox:
1) он прост, просто работает сразу после инсталяции.
2) у него есть сервера, и мне не нужно иметь собственный VPS/VDS
3) он работает везде, будь то mac os x/windows/linux, ios/android/…
Что из этих 4-х таки может заменить Dropbox?
1-ый не работает в оффлайне,
2-ого еще нет на windows,
3-ий предлагает хранить бинарники в git'е (мне по религиозным причинам эта затея не нравится) + в зависимостях linux kernel,
4-ый так же требует каких-то серверов и является частью кедов.
1) он прост, просто работает сразу после инсталяции.
2) у него есть сервера, и мне не нужно иметь собственный VPS/VDS
3) он работает везде, будь то mac os x/windows/linux, ios/android/…
Что из этих 4-х таки может заменить Dropbox?
1-ый не работает в оффлайне,
2-ого еще нет на windows,
3-ий предлагает хранить бинарники в git'е (мне по религиозным причинам эта затея не нравится) + в зависимостях linux kernel,
4-ый так же требует каких-то серверов и является частью кедов.
Ой, а текст то переводной… Но если вы прониклись идеей и сможете мне ответить будет здорово.
Да, это перевод. Думаю истоки оригинального поста в том, что в последнее время много криков вокруг небезопасности Dropbox. Поэтому предлагаются именно альтернативы для собственных серверов, например я бы не отказался от аналога дропбокса внутри локальной сети моего провайдера, интрасети ну, и т.д.
Я кажется знаю, что вас ввело в заблуждение, я видимо не совсем верно сделал заголовок.
Думаю, теперь будет точнее.
Думаю, теперь будет точнее.
> Что из этих 4-х таки может заменить Dropbox?
Для ваших требований — никакая.
Вторая штука интересная ИМХО.
Для ваших требований — никакая.
Вторая штука интересная ИМХО.
Несмотря на небезопасность Дропбокса, большенству (за исключением крутых пацанов и девчонок, у которых и так уже, наверняка, свой Дропбокс с блэкджеком ну и вы поняли) верится больше, чем в безопасность системы, которую нужно настроить и установить своими руками.
А вообще, не ровен час, Гугл скоро выпустит что-нибудь такое, с учётом того направления, в котором движется Докс.
на РИТе представитель гугла показывал аналог дропбокса, который работает на базе Google Storage, как пример использования этого их сервиса.
Тот час настал habrahabr.ru/blogs/google/118705/
Представитель Гугла на Начинай предлагал всем желающим сделать такой стартап, используя гугловское хранилище.
Дома пользую RT-N16+250Gb 2.5" винчестер, роутер и так пожизни включен, на нем крутится FTP. Ну а с фтп все просто, есть клиенты под все платформфы, единственное узкое место- домашний канал.
А если винт умрёт?
Поменяю на другой, а важные файлы забекаплины. Для параноиков можно использовать NAS в Raid 1.
А если вы на другом континенте в этот момент? А если у вас выключили свет? А если сгорел роутер? Сгорела квартира не дай бог? Какое будет время даунтайма, и вообще реально ли тогда восстановить файлы?
Вам бы сценарии для фильмов-катастроф писать. Ну уж точно быстрей, чем из бекапа востоновят целый дата центр. По Dynamic DNS, даже с другого континента я подниму FTP сервер с ноутбука из бекапа и по тому же адресу, если кому нибудь из моих знакомых надо будет, что либо скачать.
Для этого я с моим другом поднимаем VPN-тунель между нашими квартирами, а у обоих есть NASы с RAID 1 и просто сервачки на Win2008R2, на которых работают акронисы с бекапами.
Да и такие сценарии — жесть.
В дропбоксе если у тебя бесплатное, то если случайно что-то удалишь из папки, то все — привет. Потеряли файлы. Ну или перейти на платное и там уже что-то попробовать восстановить.
Да и если речь идет о даун-тайме, то давайте просто посчитаем.
У нас по йоте качалось несколько гигов с дропбокса час-два. Если бы был свой выделенный канал, который бы только ты и юзал (или даже парочку хостов), то все было бы шустрее и «время даунтайма» можно бы сократить по максимому.
Да и такие сценарии — жесть.
В дропбоксе если у тебя бесплатное, то если случайно что-то удалишь из папки, то все — привет. Потеряли файлы. Ну или перейти на платное и там уже что-то попробовать восстановить.
Да и если речь идет о даун-тайме, то давайте просто посчитаем.
У нас по йоте качалось несколько гигов с дропбокса час-два. Если бы был свой выделенный канал, который бы только ты и юзал (или даже парочку хостов), то все было бы шустрее и «время даунтайма» можно бы сократить по максимому.
а кстати, кто-нибудь использует SugarSync? вроде тот же DropBox, только плюшек больше
Не умеет работать с системным разделом. У меня на ноутбуке только один раздел, и именно его он не может видеть.
У меня клиент под windows достаточно хорошо глючил.
Не всегда синхронизировал, на некоторые файлы просто забивал, да и какой то он уж очень запутанный. Пару раз файлы побились.
Не всегда синхронизировал, на некоторые файлы просто забивал, да и какой то он уж очень запутанный. Пару раз файлы побились.
Андроид клиент регулярно тормозит всю систему и падает.
Если есть желание (у меня есть) обновляться только в ручную, то сервис продолжает торчать в памяти и убить его невозможно, перезапускается автоматом.
Короче я терпел сколько мог, обновлял несколько раз клиент, в конце концов снес в пользу дропбокса.
Если есть желание (у меня есть) обновляться только в ручную, то сервис продолжает торчать в памяти и убить его невозможно, перезапускается автоматом.
Короче я терпел сколько мог, обновлял несколько раз клиент, в конце концов снес в пользу дропбокса.
Пробовал, нашел много недоработок. Впечатление, что проект еще слишком сырой.
На днях поставил wuala, вроде неплох, но протестить толком синхронизацию между компами еще не было времени.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему-то забыли iFolder (нет, не тот что файлхостинг, а при поддержке Novell, хотя и opensource).
Пробовал пользоваться пару лет назад — не устроило что готовые пакеты только под (open)Suse, да и клиент в windows подглючивал. Как сейчас — не знаю, но судя по тому что последний коммит 12 дней назад — вроде бы развивается проект. Несмотря на проблемы novell.
Пробовал пользоваться пару лет назад — не устроило что готовые пакеты только под (open)Suse, да и клиент в windows подглючивал. Как сейчас — не знаю, но судя по тому что последний коммит 12 дней назад — вроде бы развивается проект. Несмотря на проблемы novell.
Спасибо за ссылку, буду пробовать
А сейчас проект бьётся в конвульсиях.
Пакетов готовых нет.
Но компилируется под Ubuntu 10.04 x64 если делать по инструкции iFolder
Пакетов готовых нет.
Но компилируется под Ubuntu 10.04 x64 если делать по инструкции iFolder
Моя скромная поделка Easysync. Позволяет развернуть автоматическую синхронизацию папки (папок) с помощью вашего сервера. Пока что там не слишком дружественный процесс установки, но в ближайших планах на будущее — интегрировать синхронизацию в саму программу и сделать инсталяторы для популярных ОС.
Пробовал я тот ownCloud, в момент приступа паранойи из-за постов про Dropbox.
Выглядит это так:
Сервер
На сервере апач
На апаче php
На php написан сервер webdav и вебморда с авторизацией.
А да, тут ещё mysql приплетён. Хотя может работать и на sqlite.
Довольно заморочная схема.
Ведь в апаче уже есть модуль для создания webdav хранилища.
Мне кажется гораздо проще было написать управлялку апачем, чем городить свой сервер на php.
Кроме того монтировалось всё это дело через раз, не всеми клиентами.
Например тот же dolphin так и не смог ничего записать в этот ownCloud.
Через davfs2 то работало, то нет.
Так что пока скорее не работает.
Пробовал готовый образ виртуалки, чтобы не мучатся с первоначальной настройкой.
Выглядит это так:
Сервер
На сервере апач
На апаче php
На php написан сервер webdav и вебморда с авторизацией.
А да, тут ещё mysql приплетён. Хотя может работать и на sqlite.
Довольно заморочная схема.
Ведь в апаче уже есть модуль для создания webdav хранилища.
Мне кажется гораздо проще было написать управлялку апачем, чем городить свой сервер на php.
Кроме того монтировалось всё это дело через раз, не всеми клиентами.
Например тот же dolphin так и не смог ничего записать в этот ownCloud.
Через davfs2 то работало, то нет.
Так что пока скорее не работает.
Пробовал готовый образ виртуалки, чтобы не мучатся с первоначальной настройкой.
Нам нужен был собственный dropbox для удобного обмена файлами внутрикорпоративно и для передачи файлов клиентам/партнерам. Т.к. работаем в финансовом секторе с конфиденциальными данными, то вопрос о том, чтобы выкладывать данные на чужие сервера даже не стоял (не важно на какие).
В итоге все реализовали через WebDAV — это надстройка на базе HTTP(s) стараякак говно мамонта, но достаточно прилично работающая, с огромным плюсом в виде возможности подключения в виде диска фактически на любой OS. Т.е. никаких дополнительных клиентов не требуется.
Из серьезных минусов могу заметить только некоторые тормоза в частных случаях, но они терпимы.
Если у аудитории есть интерес, то в свободное время могу написать статью о том, как поднимали это все на базе Apache.
В итоге все реализовали через WebDAV — это надстройка на базе HTTP(s) старая
Из серьезных минусов могу заметить только некоторые тормоза в частных случаях, но они терпимы.
Если у аудитории есть интерес, то в свободное время могу написать статью о том, как поднимали это все на базе Apache.
это было бы замечательно!
Простите, а Вы еще не написали статью?
Интерес огромный, а толковых статей нет.
Поддерживаю с удовольствие прочитаю статью!
да, интересно
Katagi, всё еще ждём статью!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблема с безопасностью dropbox'а решается хранением файлов в криптоконтейнерах, а не в открытую (правда, при таком подходе потеряется версионность, но это расплата за секурность).
ИМХО, приведённые способы интересны тем, кому нужны реально большие объёмы и кто не готов за них платить, ну или just for fun.
ИМХО, приведённые способы интересны тем, кому нужны реально большие объёмы и кто не готов за них платить, ну или just for fun.
посмотрите еще silo
github.com/koraktor/silo
я баловался недавно — сыровато, но задумка интересная, посмотрю Ваши ссылки
github.com/koraktor/silo
я баловался недавно — сыровато, но задумка интересная, посмотрю Ваши ссылки
Какая из этих альтернатив позволяет расшаривать папки другим пользователям? чтобы как в dropbox можно было отправлять ссылку на шару?
Или может что-то есть еще, что может выполнять эту функцию?
Хотим применить внутри компании, дабы не захламлять Public.
Или может что-то есть еще, что может выполнять эту функцию?
Хотим применить внутри компании, дабы не захламлять Public.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
4 способа развернуть собственный аналог Dropbox