Комментарии 213
И, да, девушка из топика.
+36
Без неё топик впринципе бы не существовал :)
+55
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Au revoir, Shoshanna!
+1
Жаль, что просыпаясь нельзя её видеть возле себя вживую :(
-9
Lenna все равно круче, для тестирования алгоритмов сжатия в том числе.
+4
О! Спасибо за сайт с нескучными обоями.
Я тут новую ОС делаю. Люди ее полюбят!
Я тут новую ОС делаю. Люди ее полюбят!
-5
простые истины
+15
На статью это явно не тянет. Ни выводов, ни комментариев… Просто ни чего…
+60
+86
Да, это вдохновитель.
-3
простите, не удержался.
+29
Ой, случайно запостилась дважды. =_=
+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
<img src="… 1.png"/>
+28
А ниче, что у вас эта картинка в формате png?
+30
SVG для картинок? О_о
-9
Повторение — мать учения
-1
Как-то ни о чем…
+15
Кроме того png нужен, когда на картинке должны быть прозрачные участки.
+13
— PNG оптимален в тех случаях, когда пожатая им картинка весит меньше, чем JPG в приемлемом качестве!
— Спасибо, капитан!!!
— Спасибо, капитан!!!
+47
зачем вообще использовать графику для текста?
+2
ru.wikipedia.org/wiki/PNG — без потерь
ru.wikipedia.org/wiki/JPEG — с потерями
И что мы сравниваем?
А за мигающие надписи убивать :)
ru.wikipedia.org/wiki/JPEG — с потерями
И что мы сравниваем?
А за мигающие надписи убивать :)
+1
В топике JPEG тоже без потерь.
-18
Что вы называете джипегом без потерь? (если что, такого не бывает)
+11
Сохранение без сжатия.
-18
Баз сжатия — это BMP.
+15
Как вы объясняете абсолютное отсутствие разницы между двумя приведённым фотографиями?
-18
Исходник уже был в JPEG.
+34
Очень просто — отсутствия разницы нет. Т.е. есть присутствие разницы, потому что JPEG тоже без потерь нет.
0
Просто человеческий глаз не видит разницы. Если Вы почитаете как работает алгоритм JPEG, то поймете, что в нем, грубо говоря, уменьшением размера изображения происходит за счет «выбрасывания» из изображения оттенков, невидимых глазу. Повторюсь, это очень грубое объяснение.
+2
Чтобы развеять все сомнения я предлагаю вам посмотреть обучающий мультик:
narod.ru/disk/10919826001/ScreenFlow.mov.html
narod.ru/disk/10919826001/ScreenFlow.mov.html
+1
в BMP, кстати, бывает RLE сжатие ;-)
+4
А что вы скажите насчет:
— по вашей же ссылке…
Алгоритм JPEG позволяет сжимать изображение как с потерями, так и без потерь (режим сжатия lossless JPEG).
— по вашей же ссылке…
+4
капитан? О_О
+4
А WebP, кстати, Гуглом хвалёный, как? Вроде, кроме Chrome, теперь его Opera поддерживает и какие-то графические редакторы.
0
А еще PNG позволяет делать полно-цветную 24 bit анимацию, в отличии от GIF.
+7
PNG — анимацию? Вы ничего не путаете?
-5
Нет, ничего. Вот например: img232.imageshack.us/img232/7707/spinfoxbx6.png
0
это APNG
+5
А где анимация?
+8
По крайней мере в последнем стабильном хроме ничего не двигается
+8
Переходите на православную Opera
-7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Даже Дебиановский «Firefox» не поддерживает APNG
iceweasel 4.0, все работает
iceweasel 4.0, все работает
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в Chrome dev, IE 9 — нет.
Есть в FF4, Opera.
Есть в FF4, Opera.
+7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Mac OS X, Safari — анимации нет
0
Продолжим сравнение…
+247
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Моя любимая модель :) Уже можно сказать, что старая знакомая.
+3
А дальше?!
0
А дальше вот: susancoffey.deviantart.com/gallery/
0
Топик походу был запощен ради этой подруги. Другого объяснения не вижу. :)
+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо Артемий Андреевич!
0
все-таки, Рыжие — самые красивые девушки)
+4
Она конечно красивая, спору нет. Но очевидно крашеная, такого цвета волос в природе не бывает.
+12
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Объясните дураку — а в чем разница в посте у сравнительных изображений? Я сколько ни вглядывался, отличий не нашел.
0
В PNG более насыщенный цвет у волос на фотке. Так что как-бы разница есть, а если нет — пора либо к окулисту, либо монитор нормальный покупать.
-5
Казалось бы, простые вещи, даже пишут, что «на статью не тянет» — а счётчик добавления в избранное растёт :)
+6
Теперь уже красоту девушек оценивают по колличеству пикселей:)
+1
Для текста оптимален формат TXT!
+26
А я когда работал в техподдержке у одного крупного хостера регулярно получал от клиентов скриншоты в *.doc…
+9
Png vs Jpeg. Надо только вспомнить оригинальное качество этого комикса.
+24
Лень загружать фотошоп и накладывать изображение девушки из оригинальной статьи друг на друга, сравнивая попиксельно. На глаз видно, что там использована абсолютно такая же картинка (одна обозвана JPEG, другая — PNG). Касательно текста, иногда полезно использовать GIF, действуйте по ситуации (верстальщики/дизайнеры меня поймут).
-4
Нет. Выше сравнили. Там разные картинки.
0
> На глаз видно, что там использована абсолютно такая же картинка
На глаз? Абсолютно? Еще один сказочник.
На глаз? Абсолютно? Еще один сказочник.
+9
1. Девчёнка хорошо сфоткана\крашена\поставлена.
2. Картинки одинаковые — мессадж автора, циферки — главное (ну размер фотки, блин, при одинаковом отображении)
3. Ее в svg не надо переводить. Много получится.
Короче — автор имел в виду размер фотографии. (?))))
2. Картинки одинаковые — мессадж автора, циферки — главное (ну размер фотки, блин, при одинаковом отображении)
3. Ее в svg не надо переводить. Много получится.
Короче — автор имел в виду размер фотографии. (?))))
0
как это могло попасть сюда?
+1
Первая мысль после прочтения поста: «Спасибо, Кэп»
+3
Изначально хотел назвать топик «Кэп и графические форматы» :)
Но всё же, как бы не было очевидно, уже 40 человек добавили топик в избранное.
Но всё же, как бы не было очевидно, уже 40 человек добавили топик в избранное.
+1
он хорош тем что можно давать его ссылку упертым заказчикам etc :)
а я занес в избранное коммент с «продолжением сравнения svg и png» :D
а я занес в избранное коммент с «продолжением сравнения svg и png» :D
+1
Да.
У меня тут есть черновик поста [публиковать не буду] про сглаживание шрифтов.
Как раз про упёртых клиентов…
… которые не понимают, что в графическом редакторе иное сглаживание.
У меня тут есть черновик поста [публиковать не буду] про сглаживание шрифтов.
Как раз про упёртых клиентов…
… которые не понимают, что в графическом редакторе иное сглаживание.
+8
Охх это вообще больная тема) сглаживание на макете и просьбы клиента сделать так же и в ie6 на xp )
+1
А на макете сглаживание выключать разве нереально?
+2
«так же красивее» — говорит заказчик, и если верстка не на мне, у зазчика свой «дизайнер» то приходится долго объяснять. И дело в том что дизайнер понимает, но без сглаживания его макет будет не так хорошо выглядеть и заказчик может его попросить ещё поработать над ним.
ненаю может быть такие глупости только у меня были при работе, но запоминаются они надолго)
ненаю может быть такие глупости только у меня были при работе, но запоминаются они надолго)
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Айтишники плакали, ругались, но продолжали постить вторую сотню комментов благодарностей? :)
+1
Картинки отличаются, вот маска различия: habreffect.ru/files/32c/b1248c461/mask.png (красные пиксели — различающиеся). Различаются не сильно, в основном +1 к одному из цветов.
+3
А нафига в увеличенном образце текста png цветные пятна jpg-шных артефактов вокруг букв?
0
Это не jpeg'шные артефакты, это cleartype и иже с ним.
+2
Не цветные пикселы на краях линий, а крупные желтоватые пятна аж между строк. Это не сглаживание, однозначно.
0
Ну тогда извиняюсь, на моем мониторе этого не видно.
0
Вы можете, при желании, увидеть их на своём мониторе с помощью графического редактора, чтоб понять о чём я говорю. Но я вижу их и на другом мониторе (правда, тут уже серыми).
Вообще говоря, вопрос был автору топика и скорее риторическим — я надеялся, он просто поправит картинку, убрав нафиг эти пятна с образцов PNG, и осознав, что сохранять картинку как зажатый JPG и после этого пересохранять в PNG как минимум странно. Не надо делать вид, что вид текста будет одинаков в разных форматах сжатия.
Вообще говоря, вопрос был автору топика и скорее риторическим — я надеялся, он просто поправит картинку, убрав нафиг эти пятна с образцов PNG, и осознав, что сохранять картинку как зажатый JPG и после этого пересохранять в PNG как минимум странно. Не надо делать вид, что вид текста будет одинаков в разных форматах сжатия.
0
Взять оригинал в JPG, после этого делать попиксельное сравнение между JPG и PNG, это круто.
Не было идей оригинал в RAW брать, не имеющий JPG-сжатия т.е.?
Не было идей оригинал в RAW брать, не имеющий JPG-сжатия т.е.?
+6
Еще вспомним пиксельную графику.
0
Сиськи в субботу = плюсы в воскресенье, ай да хабр!.. но суровый понедельник расставит все на свои места.
0
ппц.
топик ни о чём от автора который нифига не понимает в форматах и в комментах можно увидеть его эпик фэйл habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844072. в итоге полсотни в избранном и +73.
а в комментах картинок больше чем на фишках. а пост с тремя большими фотками девушки в неглиже не относится вообще к теме, но уже +39 habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844093.
всему есть своя мера и место, а здесь перебор. понимаю, что это донкихотство, но постоянно срываюсь, не могу смотреть на такую деградацию.
топик ни о чём от автора который нифига не понимает в форматах и в комментах можно увидеть его эпик фэйл habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844072. в итоге полсотни в избранном и +73.
а в комментах картинок больше чем на фишках. а пост с тремя большими фотками девушки в неглиже не относится вообще к теме, но уже +39 habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844093.
всему есть своя мера и место, а здесь перебор. понимаю, что это донкихотство, но постоянно срываюсь, не могу смотреть на такую деградацию.
+17
Пора создать свой хабр с блэкджеком и без картинок с девками. Читайте
-3
… блин. Читайте stackoverflow. Его можно именно читать как ленту — полезно бывает.
+3
добавил в избранное — чтобы на трезвую голову завтра просмотреть комменты и решить что с ним делать:)
Время то 3:55 по МСК.
Время то 3:55 по МСК.
0
Именно поэтому появился вот этот топик: habrahabr.ru/blogs/habrahabr_ideas/116857/
0
Я не говорю, что этот мой пост отличный.
Вообще, меня удивило то, что он стал лучшим за сутки. Но раз стал, значит это кому-то нужно.
Я против системы ППА. Разве эти суммы могут кого-то стимулировать? 500-700 рублей…
Автор должен получать удовольствие от того, что его читают.
Эти поощрения, лично для меня, как ложка негатива в бочке удовлетворения.
Очень не хотел постить в профильный блог, но другого подходящего не нашёл.
В оффтопик кидать было жалко.
Вообще, меня удивило то, что он стал лучшим за сутки. Но раз стал, значит это кому-то нужно.
Я против системы ППА. Разве эти суммы могут кого-то стимулировать? 500-700 рублей…
Автор должен получать удовольствие от того, что его читают.
Эти поощрения, лично для меня, как ложка негатива в бочке удовлетворения.
Очень не хотел постить в профильный блог, но другого подходящего не нашёл.
В оффтопик кидать было жалко.
+1
Думаю что такой топик лучше в персональные блоги постить. А если в профильный писать, то нужно его делать более развёрнутым: задача, начальные условия, результаты экспериментов, результат — ну что-то вроде этого.
А тут, судя по голосованию, у нас просто получился холивар: плюсы за топик поставили те, кто любит PNG, а так же те, кто согласен с вами в данном вопросе. Минусы поставили те, кто не любит PNG и те, кто считает топик пустым или очевидным. Вот вам и голосовалка получилась.
А тут, судя по голосованию, у нас просто получился холивар: плюсы за топик поставили те, кто любит PNG, а так же те, кто согласен с вами в данном вопросе. Минусы поставили те, кто не любит PNG и те, кто считает топик пустым или очевидным. Вот вам и голосовалка получилась.
0
Картинка-то полезная, но вот чуток не качественная. Подправьте, плиз, чтоб она безусловно полезная стала!
(я про habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3845941)
(я про habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3845941)
0
Что плюсы достались другому — нечего ныть. Данный проект посещяет множество человеков, подмножество из этого множество на нем сидит. Группе из 45 (уже 45, а не 39) данный пост понравился. 8-ми понравился твой.
Люди заработали плюсы на статьях и комментах и отдали ему. Откровенный рейтингодроч — это уже ММОРПГ'ом попахивает:)
Главное набрать прожиточный минимум для возможности писать статьи и ничего более.
Тем более не все логинятся каждый раз, а уж тем более чистях кукисы, а дети/{младшие, старшие}{браться, сестры} есть у многих, и мнение владельца аккаунта не всегда совпадает с тем, кто этот аккаунт использует.
Ты можешь даже решить, что этот пост писал не я:)
Люди заработали плюсы на статьях и комментах и отдали ему. Откровенный рейтингодроч — это уже ММОРПГ'ом попахивает:)
Главное набрать прожиточный минимум для возможности писать статьи и ничего более.
Тем более не все логинятся каждый раз, а уж тем более чистях кукисы, а дети/{младшие, старшие}{браться, сестры} есть у многих, и мнение владельца аккаунта не всегда совпадает с тем, кто этот аккаунт использует.
Ты можешь даже решить, что этот пост писал не я:)
-2
Топик года =) Веб-дизайн для самых маленьких.
0
Никого не смущает, что у автора в посте все картинки — PNG? :)
-1
На самом деле это была реклама сайта wallbase.cc? ))
0
Хабр уже не торт. >90 за эту фигню.
PNG не для текста, а для изображений с ограниченной политрой.
Пост не тянет ни на что, просто убогая картинка. Ни слова об алгоритмах, и даже принципах сжатия изображения. Не ясно, какое отношение графические форматы имеют к блогу дизайн.
Пост о фигне, которая извеснтна всем людям, имеющим хоть какое-то отношение к IT, набирает больше 90 баллов. Хабр стал пристанищем школьников.
PNG не для текста, а для изображений с ограниченной политрой.
Пост не тянет ни на что, просто убогая картинка. Ни слова об алгоритмах, и даже принципах сжатия изображения. Не ясно, какое отношение графические форматы имеют к блогу дизайн.
Пост о фигне, которая извеснтна всем людям, имеющим хоть какое-то отношение к IT, набирает больше 90 баллов. Хабр стал пристанищем школьников.
0
А вообще даже 8-bit GIF & PNG сравнивая на простом таком градиенте. Все сохранялось в 32 цвета, ибо картинко 32x32
habreffect.ru/files/d28/48c6e786c/test.png
продолжаю использовать PNG
habreffect.ru/files/d28/48c6e786c/test.png
продолжаю использовать PNG
+1
> Для текста оптимален формат PNG
А мне казалось, что для текста оптимальны txt, rtf, doc…)
А мне казалось, что для текста оптимальны txt, rtf, doc…)
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Наглядное сравнение JPEG и PNG