Как стать автором
Обновить

Комментарии 213

Без неё топик впринципе бы не существовал :)
Да, вся цветовая гамма взята из её волос!
Ну, Вы прям парфюмер дизайна! :)
даже блюр у текста
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зачем нам 700-килограммовая девушка? о_О
чтоб на всех хватило :)
Вы ее есть собрались? Если нет, то там 700 другого должно быть… :)

PS: блин… это ж не лепра…
700кг хурмы?! убиться >_<
Блоггер Другой поперхнулся наверное.
> девушка низкого качества
Во многих смыслах.
Au revoir, Shoshanna!
Жаль, что просыпаясь нельзя её видеть возле себя вживую :(
Кому-то наверное можно.
Lenna все равно круче, для тестирования алгоритмов сжатия в том числе.
В полный рост особенно.
О! Спасибо за сайт с нескучными обоями.
Я тут новую ОС делаю. Люди ее полюбят!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Совсем не я, — то был какой-то дурак. Я — другой дурак.
простые истины
На статью это явно не тянет. Ни выводов, ни комментариев… Просто ни чего…
Вы не поняли, это просто тонкий пиар Susan Coffey.
Пиарить человека с почти 30 миллионами просмотров на devaiantArt'е? Это действительно тонко.
Слегка допиарил
Да, это вдохновитель.
imageimage простите, не удержался.
Ой, случайно запостилась дважды. =_=
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нашли 10?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
можно кидать в меня тухлыми помидорами, но девушка в PNG мне тоже кажется сочнее.
Но я сейчас на работе за ультрабюджетным старым включенным 24/7 монитором, может быть что-то с неравномерным освещением матрицы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
<img src="… 1.png"/>
А ниче, что у вас эта картинка в формате png?
Хабр, ЕМНИП, не умеет SVG-картики. Ну и я в неудобном положении, пришлось делать скриншот SVG в любом случае.
Ну что-ж, проверим.
image
SVG для картинок? О_о
Ниже есть.
Эээх… Уже понял.
Повторение — мать учения
Как-то ни о чем…
Кроме того png нужен, когда на картинке должны быть прозрачные участки.
— PNG оптимален в тех случаях, когда пожатая им картинка весит меньше, чем JPG в приемлемом качестве!
— Спасибо, капитан!!!
зачем вообще использовать графику для текста?
да, зачем вообще жить в реальном мире?
В некоторых случаях это более приемлемо, чем использование встраивания шрифтов
Например, скриншоты.
или конспекты=)
откройте любой азиатский сайт…
В топике JPEG тоже без потерь.
Что вы называете джипегом без потерь? (если что, такого не бывает)
Сохранение без сжатия.
Баз сжатия — это BMP.
Как вы объясняете абсолютное отсутствие разницы между двумя приведённым фотографиями?
Исходник уже был в JPEG.
На самом деле сохраненный в фотошопе в качестве 100% jpeg, затем открытый и сохраненный еще раз в том же качестве, будет отличаться от сохраненного в первый раз. И даже если третий раз сохранить файл в том же качестве, он будет отличаться от второго раза.
Но где же? Попиксельно ведь рассматривал.
Я же все показал.
лицорука.рф
Очень просто — отсутствия разницы нет. Т.е. есть присутствие разницы, потому что JPEG тоже без потерь нет.
Просто человеческий глаз не видит разницы. Если Вы почитаете как работает алгоритм JPEG, то поймете, что в нем, грубо говоря, уменьшением размера изображения происходит за счет «выбрасывания» из изображения оттенков, невидимых глазу. Повторюсь, это очень грубое объяснение.
Всё-таки не всем известно, что Lossless JPEG-ов существует три разных алгоритма, все они — строго без потерь (Lossless JPEG, JPEG-LS и один из режимов JPEG2000)
Действительно не знал. Спасибо. Обязательно посмотрю.
Чтобы развеять все сомнения я предлагаю вам посмотреть обучающий мультик:
narod.ru/disk/10919826001/ScreenFlow.mov.html
в BMP, кстати, бывает RLE сжатие ;-)
Но оно все равно без потерь =)
А что вы скажите насчет:
Алгоритм JPEG позволяет сжимать изображение как с потерями, так и без потерь (режим сжатия lossless JPEG).

— по вашей же ссылке…
О чём я и твержу…
Успокойтесь, конкретно ваш jpeg с потерями. Третий раз давать ссылку на видео не буду.
Я думал, там действительно мультик, как вы писали выше.
Ок. Понятно.
Странно.
Спасибо.
капитан? О_О
А WebP, кстати, Гуглом хвалёный, как? Вроде, кроме Chrome, теперь его Opera поддерживает и какие-то графические редакторы.
А еще PNG позволяет делать полно-цветную 24 bit анимацию, в отличии от GIF.
PNG — анимацию? Вы ничего не путаете?
это APNG
А где анимация?
По крайней мере в последнем стабильном хроме ничего не двигается
Переходите на православную Opera
выкатите ей пару яиц и пасочку, благо дата способствует.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Даже Дебиановский «Firefox» не поддерживает APNG

iceweasel 4.0, все работает
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ничего не патчил, брал из официального репозитория, из экспериментальной ветки (в более стабильных пока еще древние версии).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну так и что это меняет? Это все тот же дебиан, рано или поздно до стейба доберется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в Chrome dev, IE 9 — нет.

Есть в FF4, Opera.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
FF4.0, Арч линукс, двигается. RDP, мне кажется, влиять не должен.
FF4.0, AgiliaLinux, тоже двигается.
FF4.0, WinXP, аналогично.
Mac OS X, Safari — анимации нет
Пока не поддерживается WebKit-based браузерами.
Только Опера и ФФ.
Только Престо и Гекко, лучше сказать.
Midori сделал один цикл анимации по приведённой ссылке.
Firefox 4.0 анимирует в цикле пока не закроешь вкладку.
Продолжим сравнение…
image
Субботние сиськи на хабре!
А вы в курсе что сегодня самый жесткий пост?
Да, этот пост жесток!
Женщин можно, только не жирных
Пожалуй, самый лучший каммент в этом топике.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Моя любимая модель :) Уже можно сказать, что старая знакомая.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Слышите за спиной его вдох и выдох?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Главное, чтобы не Джимми Тадески казался соседом :)
А дальше?!
Топик походу был запощен ради этой подруги. Другого объяснения не вижу. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо Артемий Андреевич!
все-таки, Рыжие — самые красивые девушки)
Она конечно красивая, спору нет. Но очевидно крашеная, такого цвета волос в природе не бывает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот в данном случае действительно не все равно. Я сам ценитель рыжих, но только натуральных. Или хотя бы крашенных так, что-бы это не было заметно с первого взгляда. Нормально крашенных, впрочем, чуть ли не меньше чем натуральных.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ух ты, Донецк.
Объясните дураку — а в чем разница в посте у сравнительных изображений? Я сколько ни вглядывался, отличий не нашел.
В циферках.
Вот жеж блин, я то думал в качестве изображения :)
Можно сравнивать качество изображения при сопоставимом размере, либо размер при сопоставимом качестве. Как ни поверни, результат одинаков ;)
В PNG более насыщенный цвет у волос на фотке. Так что как-бы разница есть, а если нет — пора либо к окулисту, либо монитор нормальный покупать.
терминатор? :D
Достаточно поюзать EYE3, чтобы сравнить цветовую палитру. Она разная, как ни странно.
Как бы там все одной картинкой png, а не одна jpg, а другая png.
Сравнение качества двух картинок тут вообще не уместно!
Как бы на PNG можно отобразить JPEG, а если наоборот — будет потеря качества.
Спасибо, буду знать
Казалось бы, простые вещи, даже пишут, что «на статью не тянет» — а счётчик добавления в избранное растёт :)
Да :) Но карму, как и ожидалось, слили.
Дык сиськи в комментах, потому и добавляют (:
Теперь уже красоту девушек оценивают по колличеству пикселей:)
Для текста оптимален формат TXT!
Написал stryaponoff в формате HTML.
HTML — не формат, а язык разметки. Более того, я-то написал как раз plain text, в таком же виде оно и хранится в БД.
Тогда в формате языка разметки гипертекста. Дополняя то ↑, обсуждается не способ ввода или хранения, а способ вывода информации.
А я когда работал в техподдержке у одного крупного хостера регулярно получал от клиентов скриншоты в *.doc…
я, работая фрилансером, за последнюю неделю скрины получил 5 раз, но в .docx :-)
Работая фрилансером я таких клиентов стараюсь избегать :)
Png vs Jpeg. Надо только вспомнить оригинальное качество этого комикса.
image
Лень загружать фотошоп и накладывать изображение девушки из оригинальной статьи друг на друга, сравнивая попиксельно. На глаз видно, что там использована абсолютно такая же картинка (одна обозвана JPEG, другая — PNG). Касательно текста, иногда полезно использовать GIF, действуйте по ситуации (верстальщики/дизайнеры меня поймут).
Нет. Выше сравнили. Там разные картинки.
Тогда извиняюсь, старею… :-)
Все-таки, загрузил фотошоп, наложил картинки — так вот, картинки идентичны. Убедитесь сами (я имею ввиду приближенные картинки где четко видны пиксели).

2Автор: какие параметры сжатия были использованы в JPEG?
Нет, они, действительно, разные.

Quality 100%, но стояла галочка Optimized (она экономила 2кб).
Видимо, поэтому и разные.
Нет, не по этому. Jpeg, сохраненные с оптимизацией и без нее идентичные.
> На глаз видно, что там использована абсолютно такая же картинка
На глаз? Абсолютно? Еще один сказочник.
1. Девчёнка хорошо сфоткана\крашена\поставлена.
2. Картинки одинаковые — мессадж автора, циферки — главное (ну размер фотки, блин, при одинаковом отображении)
3. Ее в svg не надо переводить. Много получится.

Короче — автор имел в виду размер фотографии. (?))))
как это могло попасть сюда?
Первая мысль после прочтения поста: «Спасибо, Кэп»
Изначально хотел назвать топик «Кэп и графические форматы» :)
Но всё же, как бы не было очевидно, уже 40 человек добавили топик в избранное.
он хорош тем что можно давать его ссылку упертым заказчикам etc :)

а я занес в избранное коммент с «продолжением сравнения svg и png» :D
Да.

У меня тут есть черновик поста [публиковать не буду] про сглаживание шрифтов.
Как раз про упёртых клиентов…

image
… которые не понимают, что в графическом редакторе иное сглаживание.
Охх это вообще больная тема) сглаживание на макете и просьбы клиента сделать так же и в ie6 на xp )
А на макете сглаживание выключать разве нереально?
«так же красивее» — говорит заказчик, и если верстка не на мне, у зазчика свой «дизайнер» то приходится долго объяснять. И дело в том что дизайнер понимает, но без сглаживания его макет будет не так хорошо выглядеть и заказчик может его попросить ещё поработать над ним.

ненаю может быть такие глупости только у меня были при работе, но запоминаются они надолго)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Айтишники плакали, ругались, но продолжали постить вторую сотню комментов благодарностей? :)
Картинки отличаются, вот маска различия: habreffect.ru/files/32c/b1248c461/mask.png (красные пиксели — различающиеся). Различаются не сильно, в основном +1 к одному из цветов.
Вообще-то и так заметно — посмотрите на волосы. Правда у меня профессиональный монитор, но очень заметно — как минимум оттенок должен в глаза бросаться. А ещё волосы в JPEG замылены.
Разница в каждом пикселе не более чем на 1 деление 256-и цветной шкалы. Какие вы там различия в волосах заметили?
дык робот детектед же =)
А нафига в увеличенном образце текста png цветные пятна jpg-шных артефактов вокруг букв?
Это не jpeg'шные артефакты, это cleartype и иже с ним.
Не цветные пикселы на краях линий, а крупные желтоватые пятна аж между строк. Это не сглаживание, однозначно.
Ну тогда извиняюсь, на моем мониторе этого не видно.
Вы можете, при желании, увидеть их на своём мониторе с помощью графического редактора, чтоб понять о чём я говорю. Но я вижу их и на другом мониторе (правда, тут уже серыми).

Вообще говоря, вопрос был автору топика и скорее риторическим — я надеялся, он просто поправит картинку, убрав нафиг эти пятна с образцов PNG, и осознав, что сохранять картинку как зажатый JPG и после этого пересохранять в PNG как минимум странно. Не надо делать вид, что вид текста будет одинаков в разных форматах сжатия.
Эти пятна — это фон с сайта lipsum.com
хм… занятно. Отчасти, извиняюсь. Но вот нафига этот фон в этом топике?
Так получилось.
Поправить-то ещё ж не поздно…
IT vintage. Давайте использовать PCX!
Тут и lossless, и сжатие…
Взять оригинал в JPG, после этого делать попиксельное сравнение между JPG и PNG, это круто.
Не было идей оригинал в RAW брать, не имеющий JPG-сжатия т.е.?
Зачем? Всё равно фотки для просмотра в браузере будут делать в jpg.
Да и результаты могли немного отличаться. Тем более не стоит забывать про многочисленные возможности png-оптимизации.
Еще вспомним пиксельную графику.
Вспомним же.
Сиськи в субботу = плюсы в воскресенье, ай да хабр!.. но суровый понедельник расставит все на свои места.
ппц.
топик ни о чём от автора который нифига не понимает в форматах и в комментах можно увидеть его эпик фэйл habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844072. в итоге полсотни в избранном и +73.
а в комментах картинок больше чем на фишках. а пост с тремя большими фотками девушки в неглиже не относится вообще к теме, но уже +39 habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844093.

всему есть своя мера и место, а здесь перебор. понимаю, что это донкихотство, но постоянно срываюсь, не могу смотреть на такую деградацию.
Пора создать свой хабр с блэкджеком и без картинок с девками. Читайте
… блин. Читайте stackoverflow. Его можно именно читать как ленту — полезно бывает.
здесь клёвый ресурс, клёвые авторы, клёвые статьи, но мусора развелось больше чем спама на мэйле.

я, кстати, на SO, и здесь на QA, и на phpclub не только читать, но и помогаю по мере возможности, но большая часть времени уходит на поиск чего-то интересного в тоннах интернет мусора.
добавил в избранное — чтобы на трезвую голову завтра просмотреть комменты и решить что с ним делать:)
Время то 3:55 по МСК.
Я не говорю, что этот мой пост отличный.
Вообще, меня удивило то, что он стал лучшим за сутки. Но раз стал, значит это кому-то нужно.

Я против системы ППА. Разве эти суммы могут кого-то стимулировать? 500-700 рублей…
Автор должен получать удовольствие от того, что его читают.
Эти поощрения, лично для меня, как ложка негатива в бочке удовлетворения.

Очень не хотел постить в профильный блог, но другого подходящего не нашёл.
В оффтопик кидать было жалко.
Думаю что такой топик лучше в персональные блоги постить. А если в профильный писать, то нужно его делать более развёрнутым: задача, начальные условия, результаты экспериментов, результат — ну что-то вроде этого.
А тут, судя по голосованию, у нас просто получился холивар: плюсы за топик поставили те, кто любит PNG, а так же те, кто согласен с вами в данном вопросе. Минусы поставили те, кто не любит PNG и те, кто считает топик пустым или очевидным. Вот вам и голосовалка получилась.
Картинка-то полезная, но вот чуток не качественная. Подправьте, плиз, чтоб она безусловно полезная стала!

(я про habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3845941)
Что плюсы достались другому — нечего ныть. Данный проект посещяет множество человеков, подмножество из этого множество на нем сидит. Группе из 45 (уже 45, а не 39) данный пост понравился. 8-ми понравился твой.
Люди заработали плюсы на статьях и комментах и отдали ему. Откровенный рейтингодроч — это уже ММОРПГ'ом попахивает:)
Главное набрать прожиточный минимум для возможности писать статьи и ничего более.
Тем более не все логинятся каждый раз, а уж тем более чистях кукисы, а дети/{младшие, старшие}{браться, сестры} есть у многих, и мнение владельца аккаунта не всегда совпадает с тем, кто этот аккаунт использует.
Ты можешь даже решить, что этот пост писал не я:)
Топик года =) Веб-дизайн для самых маленьких.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никого не смущает, что у автора в посте все картинки — PNG? :)
Выше уже обсуждалось.
PNG — без потерь.
На самом деле это была реклама сайта wallbase.cc? ))
автор отмазался, предоставив рабочую полную версию девушки.
Хабр уже не торт. >90 за эту фигню.
PNG не для текста, а для изображений с ограниченной политрой.
Пост не тянет ни на что, просто убогая картинка. Ни слова об алгоритмах, и даже принципах сжатия изображения. Не ясно, какое отношение графические форматы имеют к блогу дизайн.
Пост о фигне, которая извеснтна всем людям, имеющим хоть какое-то отношение к IT, набирает больше 90 баллов. Хабр стал пристанищем школьников.
ограниченная политра :)
Тогда уж «ограничение — поллитра» :)
А вот по-моему, идеальный пост =)
Деактивировать!
А вообще даже 8-bit GIF & PNG сравнивая на простом таком градиенте. Все сохранялось в 32 цвета, ибо картинко 32x32
habreffect.ru/files/d28/48c6e786c/test.png

продолжаю использовать PNG
> Для текста оптимален формат PNG

А мне казалось, что для текста оптимальны txt, rtf, doc…)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории