Комментарии 10
Есть только пара «но».
1) как защититься от подделки данных? ведь можно очень легко родить нездоровую сенсацию, вбросив данные о фантастическом уровне радиации у Токио, например.
2) как доверять любителям? «радиция» достаточно широкое понятие, и одно дело гамма-фон, другое — нейтронный фон, и совсем третье изотопный состав воды и воздуха.
Как и во всех других краудсорсинговых проектах полностью защититься там невозможно, но можно будет делать выводы и сопоставлять данные что публикуют люди и автоматические измерители.

Решение же я вижу в проекте Pachube где устройства размещают показатели радиации «минуя людей».

Насчет любителей, то тут ситуация такая. Краудсорсинг сейчас выходит в мировой тренд и после появления первых любительских проектов далее появляются те которые изучают опыт прошедших и сразу задают профессиональные правила игры.

Например, вспомним проект NetQuakes — earthquake.usgs.gov/monitoring/netquakes/ краудсорсинг мониторинга землетрясений в США.
Немного в кучу все свалено (изотопы и виды излучения), но в целом так и есть, хорошо бы разделять
Еще и датчики надо разные, по хорошему, для регистрации гамма, бетта, альфа и нейтронного излучения.
+ не плохо было бы по энергиям излучение разделить… т.к. защита разная нужна будет. а от гамма излучения высоких энергий лучше просто скипнуть подальше…
Хе… Было бы удобно если бы они составили что то вроде карты радиоактивного фона, для удобности :)
Совсем скоро в прогноз погоды будет входить уровень радиации.
Завтра уровень радиации будет повышен. Не забудьте одеть защитную одежду.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А если вкратце, данные от официальных сильно отличаются?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.