Комментарии 67
Это оружие не страшно российским судам, в которых нет электроники!
Объясните мне как с помощью ЭМ можно остановить вот такой двигатель.
Долетит до двигателя и будет Умолять остановится.
Мне тоже как то непонятен их оптимизм. На легких лодках электроники нет, а на продвинутых сомневаюсь что пройдет обшивку. Да и никто не мешает поставить пару экранов из стали что бы начисто отразить микроволны.
Мне тоже как то непонятен их оптимизм. На легких лодках электроники нет, а на продвинутых сомневаюсь что пройдет обшивку. Да и никто не мешает поставить пару экранов из стали что бы начисто отразить микроволны.
при желании бензин сдетонирует.
Попробуйте положить в микроволновку «блюдечко с золотой каемочкой»
Попробуйте положить в микроволновку «блюдечко с золотой каемочкой»
Взорвет механику голову?
Вспомнилась байка, преподаватель с военной кафедры, как раз спец по противкорабельным ракетам, рассказывал как на заре его молодости им показывали относительно новые советские ракеты и умудренный старый преподаватель показывая на бортовую ЭВМ(железяку весом более центнера) спрашивает:
— Товарищи курсанты, как Вы думаете что будет если вот эту штук на скорости 100м/с влетит в борт корабля?
— Дырка?
— Именно. А ведь у этой ракеты ещё и боевая часть есть.
— Товарищи курсанты, как Вы думаете что будет если вот эту штук на скорости 100м/с влетит в борт корабля?
— Дырка?
— Именно. А ведь у этой ракеты ещё и боевая часть есть.
Ну, электричество там все-таки используется. Катушка зажигания, свечи… Не знаю, насколько страшен этому электрооборудованию микроволновой удар, но все же.
Достаточно нагреть масло
А зачем ломать железный двигатель, когда он бесполезен без куда менее крепкого человека, которому мощное ЭМ излучение попросту сварит мозг?
Да, на Хабре, к счастью, более обсуждаемы «Лучи кармы». А по сабжу, если миковолновка жрет на площадь в 1кв метр 2 кВт. То сколько, будет пушка потреблять? Это ее на атомоходы надо ставить, что бы энергии хватало.
Один знакомый делал из микроволновки подкапотное устройство для автомобиля, чтоб «сжигать» ГАИшные радары. Об успехах эксперимента, к сожалению не знаю. Он вроде так и не испытал на деле.
свч пушка скорее всего работает в импульсном режиме от мощной батареии конденсаторов, как это давно реализовано в пушках гауса
насколько я понимаю экипаж тоже получит какую то дозу свч излучения, как это скажется на здоровье, особенно головного мозга можно догадываться
насколько я понимаю экипаж тоже получит какую то дозу свч излучения, как это скажется на здоровье, особенно головного мозга можно догадываться
Бред какой-то.
Любой военный корабль — это большая железная банка с очень толстыми стенками из брони. Чтобы вы понимали размеры — например, авианосец «Энтерпрайз» имеет размеры 342 х 79метра, это 3.5 футбольных поля, состыкованных в длину. Толщина переборок — полтора метра. Стали. Можно хоть обос… ться, но меньше чем ядерным взрывом никакое излучение внутрь этой посудины не запихать. Да и вообще современный линкор или авианосец можно потопить только суровой пачкой крылатых ракет с ядерными боеголовками.
Любой военный корабль — это большая железная банка с очень толстыми стенками из брони. Чтобы вы понимали размеры — например, авианосец «Энтерпрайз» имеет размеры 342 х 79метра, это 3.5 футбольных поля, состыкованных в длину. Толщина переборок — полтора метра. Стали. Можно хоть обос… ться, но меньше чем ядерным взрывом никакое излучение внутрь этой посудины не запихать. Да и вообще современный линкор или авианосец можно потопить только суровой пачкой крылатых ракет с ядерными боеголовками.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Заглушить — да, вывести из строя — нет, есть защиты от больших токов (например грозозащиты).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ещё в армейской электронике есть требование стойкости к ЭМИ ядерного взрыва и ко времени восстановления послле этого ЭМИ. Хрена два там что спалишь микроволнами — всё экранировано и защищено.
Дело в том, что все части радиоаппаратуры которые имеют высокий риск получить большую энергию — молния, электромагнитный импульс и т.д. «развязываются» с основными вычислительными комплексами оптическими или гальваническими развязками.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B0
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B0
Эти ракеты запускаются залпом с ракетных крейсеров и самолётов, фишка комплекса в том, что ракеты начинают договариваться друг с другом и при подлёте к авианесущей эскадре распределяют цели в зависимости от класса корабля, на авианосец достаточно 3х чтобы вывести его из строя. Боевая часть не ядерная.
www.warships.ru/Russia/Weapons/PKR/Moskit/
не вставилась ссылка почемуто
не вставилась ссылка почемуто
Уже начиная с базальта (63 г.) ПКР могут нести ядерный заряд.
www.warships.ru/Russia/Weapons/PKR/P-500/
Ну не потопите вы 300-метровую дуру, даже сделав ей в боку 2-3 дырки. Там этих герметичных отсеков 100500 штук.
www.warships.ru/Russia/Weapons/PKR/P-500/
Ну не потопите вы 300-метровую дуру, даже сделав ей в боку 2-3 дырки. Там этих герметичных отсеков 100500 штук.
Зачем топить, задача вывести из строя. Данные ракеты к томуже знают куда надо попадать какому типу авианосца. Томуже эсминцу достаточно попасть в отсеки определённого назначения чтобы его тупо пополам переломило, остальные отсеки будут полностью герметичны, однако это не спасёт их от постепенного затопления.
Основная ударная мощь флота США — это авианосцы. Чтобы их обезвредить, надо именно что топить. Про «переломиться пополам» это, извините, из области фантастики, шансы попасть настолько точно в критическую точку (в пределах миллиметров) ракетой, которая летит на скорости несколько махов и маневрирует, чтобы ее не сбили — это нереально.
Да бросте вы, что за критические точки «в пределах миллиметра»? Уморили.
«За счет огромной кинетической энергии „Москит“ пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри. Такой удар способен потопить не только корабль среднего класса, но и крейсер. А 15-17 «Москитов» — целую корабельную группу.»
Авианосец — это карабельная группа а не один корабль, если авианосец один он тупо топится «торпедами с моторки», хотя скорей всего тупо в плен берётся весь экипаж.
«За счет огромной кинетической энергии „Москит“ пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри. Такой удар способен потопить не только корабль среднего класса, но и крейсер. А 15-17 «Москитов» — целую корабельную группу.»
Авианосец — это карабельная группа а не один корабль, если авианосец один он тупо топится «торпедами с моторки», хотя скорей всего тупо в плен берётся весь экипаж.
Толщина переборок — полтора метра. СталиНу это всё же не дредноуты из бронестали, бОльшая часть из этих полутора метров — воздух, корпус то многослойный.
>Идея микроволнового оружия не нова.
Ага, еще Айзек писал в своей саге о галактической империи.
Каких-то 60 лет назад:)
Ага, еще Айзек писал в своей саге о галактической империи.
Каких-то 60 лет назад:)
Смех смехом, но та же компания предложила американским военным защищать суда от пиратов используя лазер :)
Но не подумайте, что кого то будут сжигать на расстоянии! Всё гораздо круче. Они собираются просто ослеплять пиратов ))) и они уже (на сколько я понял) получили бабло на разработку…
пруфф
Но не подумайте, что кого то будут сжигать на расстоянии! Всё гораздо круче. Они собираются просто ослеплять пиратов ))) и они уже (на сколько я понял) получили бабло на разработку…
пруфф
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а почему Вы думаете, что это плохая идея? Функциональное поражение органов зрения — вполне себе грамотная идея. И не думайте, что если пираты будут после первого случая одевать темные очки им это поможет. Гораздо интереснее, если такой лазер будут ставить на гражданские судна, т.е. не считать его полноценным оружием.
Собственно, за 300 баксов любой желающий может заказать себе компактный переносной лазер, которым легко можно лишить зрения.
Один из побочных эффектов
bit.ly/dMROzB
bit.ly/dMROzB
Американцы, такие американцы. Их наивность всегда поражала =)
Это как в Матрице. Вообще, про такие бомбы, уничтожающие электронику, мы ещё в школе лет пятнадцать назад знали. Видимо сама технология не новая, заказчику лишь понадобилась конкретная реализация.
Говорят у нас в секретных лабораториях разрабатывают особо мощных противокрейсерных прапорщиков.
Заброшенный на крейсер прапорщик в считанные секунды разворовывает всю дорогостоящую бортовую электронику.
Заброшенный на крейсер прапорщик в считанные секунды разворовывает всю дорогостоящую бортовую электронику.
Распил бабла, прям все как у нас.
Из фантастики+ рекламы = коробли будут уничтожать кипечением.
А вот это более реально: вода кипит => плотность воды падает => корабль просто тонет.
Почему тогда в кипящей воде пельмени всплывают?!
Это по другой причине, см. ответ 2:
otvety.google.ru/otvety/thread?tid=2865b3a27eebadba
А по нашему вопросу можете почитать одну из теорий потопления кораблей в Бермудском Треугольнике (про метан на дне).
otvety.google.ru/otvety/thread?tid=2865b3a27eebadba
А по нашему вопросу можете почитать одну из теорий потопления кораблей в Бермудском Треугольнике (про метан на дне).
Корабль тонет, а потом пельмени всплывают.
«Микроволновое излучение большой интенсивности используется для бесконтактного нагрева тел (как в бытовых, так и в промышленных микроволновых печах для термообработки металлов), а также для радиолокации.»
Современные радиолокационные станции очень мощные, особенно военные, люди дохли когда стояли перед «локаторами» по дурости, много случаев в армии. Однако ещё ни один самолёт не упал после его обнаружения радаром и его «проводки». Всё дело в том, что микроволновое излучение генерирует в поверхностных слоях объекта токи, которые и грею пищу или причиняют невыносимую боль человеку. В тоже время они очень легко экранируются хоть фольгой. Вывести электронику противника из строя на военном корабле — это нонсенс. Во всяком случае посредством СВЧ.
Ту энергию что они хотят затратить на это дело проще юзать на электромагнитные пушки, они хоть сразу уничтожат корабль противника.
Современные радиолокационные станции очень мощные, особенно военные, люди дохли когда стояли перед «локаторами» по дурости, много случаев в армии. Однако ещё ни один самолёт не упал после его обнаружения радаром и его «проводки». Всё дело в том, что микроволновое излучение генерирует в поверхностных слоях объекта токи, которые и грею пищу или причиняют невыносимую боль человеку. В тоже время они очень легко экранируются хоть фольгой. Вывести электронику противника из строя на военном корабле — это нонсенс. Во всяком случае посредством СВЧ.
Ту энергию что они хотят затратить на это дело проще юзать на электромагнитные пушки, они хоть сразу уничтожат корабль противника.
Кину я тут ссылку на А. Ломачинского, «Курьезы военной медицины и экспертизы», «Радарная травма»:
www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Lom/03.php
www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Lom/03.php
Да, Ломачинский очень хорошо пишет, а если о радарах, то к примеру радар миг-25, на лаповой основе, с расстояния в 1км убивает кролика www.airforce.ru/articles/ride90000/ride90000.htm
Ламповый ГЛОНАСС таким не остановишь.
В детстве, учительница по физике дала мне книжку про Эсминец Элдридж или так называемый Филадельфийский эксперимент.
Тыц Про Филадельфийский эксперимент
Вскрытие правды
А так в Это верить хотелось, даже сейчас хочеться :).
Тыц Про Филадельфийский эксперимент
Вскрытие правды
А так в Это верить хотелось, даже сейчас хочеться :).
Было в старой уже игрушке GENERALS. Там оно тоже всю технику вырубало. Затея-то, на самом деле крутая, ведь современная армия (НЕ РОССИЯ) держится в основном на куче систем наведения, которые, как известно — вычислительные машины.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
BAE Systems разрабатывает микроволновую пушку