Как стать автором
Обновить

Комментарии 60

Отдельные биты в винчестере?
Ага, и сцепляющие нанокапли наноклея между битами в байтах.
Что-то не так?
Я даже не представляю в какую сумму выйдет восстановление 1 гига данных таким способом))
Эту фразу стоит оставить на совести экскурсовода, но вот сама компания НТ-МДТ — это хороший пример российской технологической компании, успешной на международном рынке, потому что она делает хороший продукт. В Эксперте писал подробную статью про нее, но я нашел только выдержки (http://expert.ru/expert/2011/10/nt-mdt/).
С официального сайта.

С помощью микроскопа можно рассмотреть бактерии и вирусы, детали строения микропроцессора, дорожки на DVD и другие микро- и наноструктуры.


Ничего себе! Классно!
Музыка из Neverhood в фоне говорит о многом
особенно, если вспомнить, что ее у нас переводили как Небывальщина.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Музыка из игры Neverhood
ТО-то у меня сложилось дежавю вперемешку с ощущением бренности всего сущего.
Даешь нано-яблоко я нано-отрыжкой!
* с нано- отрыжкой
Нанотехнологии такие нанотехнологии…
«На данное мероприятие ушло 3 млн. руб., но это временная версия.» ©
Наверно я слишком избалован олдскульной Sc-Fi, но для меня «нанотехнологии» — это, прежде всего, программирунмые автономные нанороботы, способные уничтожать вирусные клетки в крови и модифицировать ДНК, латать корабли на плаву и стенки кровеносных сосудов, превратить мир в «серую слизь» своим бесконечным размножением. А это — так, одно название :-)
«Серая слизь» термодинамически невозможна.
Нанотехнологии сейчас — это квантовые точки и молекулярные сита. А так же много еще что. Но, повторяюсь, «серая слизь» — невозможна. Так считает классическая наука. И я предпочитаю ей верить.
А какой закон ТД нарушает серая слизь? Там же суть в молекулярной конвертации?
«Серая слизь» термодинамически невозможна.

А программирунмые автономные наномашины-то возможны? Или нет?
Нанотехнологии сейчас...

Ну хоть что-то (как бы странну они звучало — эти достижения отнюдь не кажутся незначительными). Тем не менее надеюсь (как мне кажется, небезосновательно, или нет?) ещё при этой жизни увидеть как люди научатся лечить любую болезнь за счёт механического исправления повреждений/аномалий на атомарно-молекулярном уровне…
Но, повторяюсь, «серая слизь» — невозможна. Так считает классическая наука. И я предпочитаю ей верить.

Раз уж Вы решили повториться, может Выс не затруднит и хотябы вкратце обосновать или сослаться?
Пруф

3. Нанообъекты — это борьба с энтропией. Любой нанообъект имеет огромную относительно объема поверхность. А значит и большую поверхностную энергию. А значит слипание и прочая агрегация — выгодна! + диффузию никто не отменял + броуновское движение.

2. Лечение на уровне нано — возможно. Наночастицы легко проникают сквозь клеточные барьеры и активность их (по тем же самым термодинамическим причинам) выше. Но лечить ДНК скорее получится при помощи модифицированных вирусов. Хотя если строить нанокапсулу для лечащей ДНК то вирус и получится :)

1. Размером с бактерию и очень не скоро.
Я в пруфе однозначного ответа не увидел.
Вирусы перезаписывают информацию и таким образом размножаются. Серая слиз — понятия примитивных строительных роботов, которые просто повторяют себя из находящихся рядом элементов.
Цитата из Пруфа.
в нанороботов, которые содержат шестеренки, ручки, ножки, глазки и процессор класса «Пентиум», я не верю абсолютно.
Евгений Алексеевич Гудилин заместитель декана факультета наук о материалах МГУ, член-корреспондент РАН.
В чем пруф в таком случае?
Вирусы вообще наиболее примитивные формы жизни. Если уж на то пошло, возможно будет создан «наноробот» который сможет реплицироваться и только за счет, например, железа (я утрирую) и еще чего-нибудь важного для человеческого организма и доступного в природе.
Вы фантазер :) Но развернутый ответ требует как минимум топика. Пожалуй я напишу, но чуть позже. Действительно, надо собрать нормальных ссылок и изложить взвешенно. А не в стиле холивара.
Вот что меня всегда интересовало — показываемые и рекламируемые российские «нано-хнологии» они вообще новые или просто о них вспомнили поскольку они теперь «модные»?
Процесс закалки стали, вон, тоже объяснили через формирование структур наномасштаба, но что-то на выставках не показывают :)
Вы сейчас «их» на мысль натолкнете :)
Я когда в Государственном Оптическом Институте практику проходил, мне рассказывали про одного тамошнего дядечку. Он очень давно уже в институте работает и всю жизнь занимался просветляющими пленками. После объявления курса на «модернизацию» он стал заниматься «нанопленками».
Один сплошной нано-стёб :)
можно сократить — на… ёб
Онано ))

:-D пять баллов
Наноасфальт выломаный с ленинградского шоссе — это жесть.
Наши российские дураки весь асфальт по выставкам растащили — вот и дороги такие.
Ага, парадокс — наноасфальт на котором образуются гигаямы=))
Да, уж, пипец нанотехнология: резиновую крошку в асфальт подмешивать. Кажется, первый раз я об этом прочел году в 1987 в «Юном технике».
Так ведь в ЮТе же чего-только не писали… Думаю если бы всё, что я там читал 15 лет назад, реализовали, мир во всём мире уже давно казался бы чем-то обеденно-обыденным… Думаю там мегананоидей ещё на десятилетия вперёд, если не больше… Помню как прикалывало на перемене в библиотеке ЮТ полистать… Например там про подводные гойрода писали, про роботизированные протезы и лучевые танки, и это в одном только номере…
Нет, писали именно о существующем промышленном производстве такого асфальта и результатах его применения, а не о планах или идеях.
Скорее ***НЯ
iMac и хохлома на воде наглядно показывают разницу в отношении к [нано-]технологиям у них и у нас.
Мифические нанотехнологии [x]
Практическая польза хохломы на воде? о_О
Если заморозить — будет цветная узорчатая глыбка льда.
Если делать пищевым красителем, то можно напитки с рисунком подавать.
— Официант! Два «Чёрных квадрата», пожалуйста.
А ещё можно во время войны маскировать водоёмы. Как раньше над значимыми объектами маскировочную сетку натягивали, чтобы авиация сверху не просекла. А тут взял такой нанопринтер побольше, и закрасил озеро текстурой грунта.

Или наоборот, нарисовать на озере город, чтобы противник туда бомбы скидывал вхолостую.
А противник термодатчик и лазерные/инфра метки не включит…
И да, сопоставить гуглмэпс с новыми данными тоже не догадается…
А если у противника технологий нет?
Эт чего ж нам, самим с собой воевать?
Мне вот любопытно, когда печатающая головка проносится над емкостью, видно, что вода не в спокойном состоянии (ролик, где показывают, как печатают на воде). Но итоговый узор без каких либо искажений. Не на пищевой ли плёнке напечатали сначала, а потом её натянули? И в чём здесь нано?
Вот если бы устроить шторм, а в наступлении штиля — изображение восстанавливалось!=)
А вот в конце ролика на экране видны отрезки видео, где на листе растения капли воды катаются, не прилипая к поверхности, это тоже типа только благодаря отечественным наноразработкам?)
Если девушка красива и в постели горяча — это личная заслуга Лионида Ильича!
Да там даже в начале ролика написано «Онано», чо.
У меня возле дома тоже наноасфальт, только улучшеный — без крошки. Такой тонкий слой, что его даже не видно.
Я в лабе могу ткнуть пальцем в мусорку и сказать: «Смотрите, нанотехнологии».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории