Комментарии 48
И это прекрасно — здоровая конкуренция и всё такое :)
Даже не знаю почему, но этот мне как-то больше по душе пришёлся. Может быть кому-то тоже понравится.
Даже не знаю почему, но этот мне как-то больше по душе пришёлся. Может быть кому-то тоже понравится.
0
У меня в Kubuntu 11.04, Chromium 12.0.725.0 (80304) вот такая надпись: «Assembling File Transfer Chariot» вместо кнопки «Choose files to share...»
+2
>Процесс передачи файла выглядит так:
P2P же!
P2P же!
-1
При P2P нельзя «передавать» файл? Мне кажется, что в независимости от технологии для пользователя это выглядит именно как передача, хотя термин может быть и не корректен.
+1
Во-первых, в Опере нет почему-то такой же волшебной зеленой кнопки для выбора файла )
Во-вторых, для разовой передачи давно существуют та же Opera Unite или HFS
При этом вообще не надо ни на какие сайты заходить.
Опера Unite еще и через NAT прекрасно работает
Во-вторых, для разовой передачи давно существуют та же Opera Unite или HFS
При этом вообще не надо ни на какие сайты заходить.
Опера Unite еще и через NAT прекрасно работает
+1
> «Опера Unite еще и через NAT прекрасно работает „
Зато через Chrome и FireFox плохо работает.
Зато через Chrome и FireFox плохо работает.
+12
О каком HFS идет речь?
0
А почему HFS для разовой передачи? Полноценный файловый сервер, сколько хочешь, столько и передаешь. Сам использую, очень удобно.
Например, когда надо было раздать одногруппникам vpn-ключи, покидал все в HFS, защитил каждый индивидуальным паролем, сообщил всем их пароли и дал ссылку на директорию.
Например, когда надо было раздать одногруппникам vpn-ключи, покидал все в HFS, защитил каждый индивидуальным паролем, сообщил всем их пароли и дал ссылку на директорию.
0
+1
классическая ошибка флеш-разработчика, забыли в crossdomain.xml прописать *.sendoid.com
+1
накатал им письмо, думаю скоро поправят
0
Интересно, как. Торрент-клиент в ней же за NAT-ом не заработал, пока порт не пробросил.
Если это не какое-то извращение, то почему везде не используют такой способ?
Если это не какое-то извращение, то почему везде не используют такой способ?
0
Вот тут кое что есть: ru.wikipedia.org/wiki/Opera_Unite
А торрент клиент немного по-другому работает :)
Суть в том, что тут серверы Оперы осуществляют работу по коммуникации
А торрент клиент немного по-другому работает :)
Суть в том, что тут серверы Оперы осуществляют работу по коммуникации
0
Не так давно ставил приложение на компьютер, которое передавать любые файлы отказалось. Стоит второй раз пробовать?
0
Где же Вы товарищ раньше были? :) Хорошая штука. Не так давно была задача раскидать архив с фотографиями госэкзамена (~1Гб). Сидел 4 часа на дропбокс заливал… Спасибо, буду пользоваться! Впереди защита диплома, придется тоже фотографии рассылать!
+1
Еще расшарить файлы можно через открытый треккер: openbittorrent.com/.
Нужно только указать в качестве адреса треккера: udp://tracker.openbittorrent.com:80/announce
Дальше все также.
Нужно только указать в качестве адреса треккера: udp://tracker.openbittorrent.com:80/announce
Дальше все также.
+2
почему все пишут про udp? Через прокси будет полный облом в таком случае.
+1
Причем uTorrent по-умолчанию при создании нового торрента устанавливает эти трекеры. Вот я щас расшарил bmp-картинку размером 180 Мб, кто хочет — попробуйте скачать rghost.ru/5182428 поставим эксперимент)
uTorrent стоит у многих, и создать торрент-файл просто, поэтому может проще так обмениваться крупными файлами?
uTorrent стоит у многих, и создать торрент-файл просто, поэтому может проще так обмениваться крупными файлами?
0
Вот еще проще способ Magnet-ссылка
magnet:?xt=urn:btih:IN2LSNCQHNDKWMPUBT5TFLDQFS6EEJQG
скопируйте этот текст, далее откройте uTorrent и в меню выберите Файл → Добавить по URL... Там уже будет вставлено значение из буфера обмена.
А с моей стороны (со стороны передающего) это выглядит так: Просто правой кнопкой кликните на раздаваемый вами торрент и выберите Копировать Magnet-URI
magnet:?xt=urn:btih:IN2LSNCQHNDKWMPUBT5TFLDQFS6EEJQG
скопируйте этот текст, далее откройте uTorrent и в меню выберите Файл → Добавить по URL... Там уже будет вставлено значение из буфера обмена.
А с моей стороны (со стороны передающего) это выглядит так: Просто правой кнопкой кликните на раздаваемый вами торрент и выберите Копировать Magnet-URI
+4
Я правильно понимаю, что «многоразовое скачивание» все равно подразумевает многократную закачку файла от отправителя к каждому получателю?
0
+1
0
Вместо такого сомнительного приложения, если уж решили что-то устанавливать, то лучше взять HFS.
0
Как HFS относитсяк p2p?
0
передача файла от одного пользователя к другому
0
Одноранговости, конечно, нет, но поставленная в посте задача решается, а именно: файл{|ы} преда{ё|ю}тся с одного компьютера непосредственно на другой без промежуточной загрузки «налево».
HFS даже лучше — нет зависимости от каких-то внешних сервисов.
HFS даже лучше — нет зависимости от каких-то внешних сервисов.
0
HFS — штука классная. Но есть один момент, когда лучше использовать P2P. Например, хочется 10-15 друзьям дать скачать 2 гиговый видеофайл «как мы с друзьями тусим на даче.avi» Вот тогда через p2p достигается высокая скорость (за счет того, что пиры начинают сидировать скачанные части) и со временем независимость, когда я уже могу закрыть uTorrent, а файл друзья уже будут друг у друга догружать. Не знаю правда возможно ли это в рамках сервиса, представленного в топике, но обычные торренто-обмен это позволяет)
+1
Ну, логично, всему свое применение. :) А насчет такой возможности этого сервиса я что-то сильно сомневаюсь. Разве что пока открыта нужная страница, и то маловероятно.
Так что в описанной ситуации однозначно торренты. Собственно, для этого-то они и были придуманы, а не для распространения нелегального контента. ;)
Так что в описанной ситуации однозначно торренты. Собственно, для этого-то они и были придуманы, а не для распространения нелегального контента. ;)
+1
to TC >>а у меня 1,2Gb легко проглотились).
Сколько при этом памяти было использовано, У Вас, у принимающей стороны?
Есть подозрение что оперативу оно жрать будет здорово.
Сколько при этом памяти было использовано, У Вас, у принимающей стороны?
Есть подозрение что оперативу оно жрать будет здорово.
+1
разработчикам всех этих шарилок, видимо влом сливать данные в SharedObject, а не в памяти все держать, в таком случае можно будет любые размеры передавать, правда при сохранении файла видимо опять таки все в память запишет, тут разве что предлагать использование какого-нибудь склейщика файлов
но лучше все-же через AIR приложение сделать, имхо.
но лучше все-же через AIR приложение сделать, имхо.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
P2P передача файла прямо из браузера