Энергосберегающие лампы: как же их выбирать?

Разве что по бренду производителя, ну и покупать желательно там, где меньше всего вероятность нарваться на подделку. «Серебряной пули», к сожалению, нет. Если же сгорит за неделю-две, то можно спокойно сдать обратно в магазин, главное чек сразу не выбрасывать.

На практике! :)
Ну еще можно к отзывам прислушаться)

хмм… как ни странно, именно икеевские лампы у меня сгорели все три из упаковки в течение года… либо мне не повезло, либо не знаю

Икеевские не плавно разгораются и по сравнению с Osram дают более зеленый и слабый свет (если говорить о теплом варианте). Хотя пока не попробовал осрам пользовался икеевскими и был доволен.

По личному опыту могу порекомендовать NAKAI, из общеизвестных — PHILIPS и OSRAM. Чуть выше рекомендуют из IKEA. В целом, бренды осветительной техники малоизвестны и я могу лишь порекомендовать не брать noname, qumo и отечественные бренды (под ними обычно продают китайщину по качеству чуть лучше барахла).

У меня Uniel Premium стоят дома, я ими доволен, но живут тоже что-то вроде полугода. Разгораются плавно, свет приятный, глаза не напрягает. Но вот спецификации производитель указывает куцо.
Из их достоинств мне приглянулся размер: они были самыми компактными для своей мощности.

У меня около 10 ламп Navigator (тёплые, холодные, 15-25W) работают уже больше года.

мне понравились украинские лампочки lummax. живут довольно долго

Покупал лампы Эра (холодный и теплый белый). Лампы как лампы, работают уже около года.

Я покупаю Philips и Camelion, Филипсы служат уже более 2-х лет, Камелионы купил месяца три назад, пока работают)

Покопав поглубже Вику, можно найти, например, Osram Lumilux De Lux T8, у который индекс цветопередачи >90 Ra. В спеках есть же и различные вероятности выживания то или иное кол-во часов (а не просто какая-то одна цифра). И Osram Color Proof, у которых цветопередача ещё лучше: 98 Ra (по ссылке и спетр есть хороший).

На рынке наиболее распространены китайские и турецкие лампы и найти что-то стоящее в ближайшем магазине сложно, даже если знать что искать. Я понимаю, что инструкция не фонтан, но людям следует хотя бы ознакомиться с основами и знать, что есть на свете хорошие энергосберегающие лампы и на них есть специальная маркировка. С полгода назад я любопытства ради смотрел на строительных рынках и в хозяйственных магазинах — на одну лампу, соответствующую стандартам освещения с десяток непонятных китайцев. При этом одинаковые плохонькие лампочки в одном месте могут стоить 50руб, а в другом 200.

Могу порекомендовать вменяемое тестирование энергосберегающих ламп, актуальное для Украины. Так как весь рынок охватить малореально, то авторы рассмотрели то, что смогли без труда купить в местных супермаркетах. В тесте: Наша сила, Aura, Lummax, Космос, Camelion, Maxus, Іскра, Промінь, Slampo.
Сразу уточнение — для просмотра нужна регистрация и платная СМС (Стоимость тестирования составляет примерно 50 центов с налогами).
Читать..

Рассмотрели основные параметры лапм и их соответствие заявленным (световой поток, световая температура, мощность, световая отдача и пр.).
Если очень кратко, то отличные оценки получили первые три наименования: Наша сила, Aura, Lummax. Аутсайдеры с самыми низкими оценками: Іскра, Промінь, Slampo. И лидеры и аутсайдеры произведены либо в Украине, либо совместно с Китаем.

Посмотрите здесь.

Ну… Вы бы, в ЖЭКе еще про то, как ядерные отходы утилизировать спросили… Они в ЖЕКах обычно спиртосодержащее утилизируют. :)

Это очень интересный вопрос. Пока я читал лишь, что люди сдавали лампы заплатив за это свои собственные деньги, потратив не малое время, что бы добраться до пунктов сдачи, а некоторым еще и договор пришлось заключать.

Меня просто поражает детская непосредственность тех, кто под флагом борьбы за экономию электричества, гробит экологию, своими законами и запретами.
В Европе мне трудно представить что бы тонны ртутных ламп закапывались в землю вместе батарейками, автомобильными аккумуляторами, радиоактивным хламом и тд., а потом на этом месте возводился бы жилой массив.

Сначала нужно организовать утилизацию, а потом уже вводить запреты на лампочки накаливания. И не человек должен платить за то, что он хочет сдать лампу, ртутный градусник или батарейки, а ему должны платить или давать скидку при покупки нового товара.

Просто так написал, наболело)

Да, пока только сдача по гарантии выручает, да и то не всегда, иногда упаковка теряется и вернуть не получается. А дохнут у меня они быстрее чем истекает гарантийный срок.

Вот это очень умный поступок =) У меня дома не осталось совсем ламп накаливания старых, кроме одной 150 ваттной.
Меня лично напрягает маленькая мощность выпускаемых сейчас ламп, приходится покупать светильники с несколькими лампами (что кстати не дешево).

Ага. Мне вот тоже непонятно, почему какой-то левый дядя из правительства должен решать, сколько мне платить за электричество (читай: за уголь, добытый из недр моей страны)?

«Энергосберигающие» лампы, наличествующие в продаже, живут недолго, стоят дорого, а затраты энергии на их производство и утилизацию, как правило, никто не считает.

Мне вот тоже стало любопытно, даже если и вредит, то лампы тоже разные бывают. У меня, например, святящаяся колба-спираль спрятана во внешнюю стеклянную колбу, лампы предназначены для вкручивания в «точечные/скрыте/вмонтруемые/как они правильно-то называются» светильники, в потолок, короче, которые прячутся. Мне вот кажется, что хоть краской на внешней колбе нарисуй, внутренней от этого разве что чуть жарче станет, т.к. часть света будет поглощяться краской. А степень залапанности вообще ни на что не повлияет.

Наверное, такая рекомендация на лампах даётся для того, чтобы случайно не повредить колбу. Особенно хрупкие длинные U-образные лампы — на них можно повредить колбу и не заметить. А самой маленькой «сквозной» трещины достаточно, чтоб лампа стала неработоспособной.

Автор скорее всего имел в виду, что вкручивать сберегайки надо держась за цоколь, т.к. стекло у большинства таких ламп тонкое и хрупкое. Но опять же часть ламп сейчас делают в виде обычных ламп накаливания — скорее всего для того, чтобы не шокировать обывателя, и внутри у них скорее всего обычные трубки стеклянные. Их можно и не за цоколь вкручивать. Ну и бывает, что не в каждую люстру ввернешь лампу, держась за цоколь и приходится действовать аккуратно.

На месте жирных пятен от рук выгорают лампы. Не могу объяснить причину, но это видно когда вытаскиваешь лампу, которая проработала год-два. Лучше в перчатках все-таки. У некоторых ламп даже в инструкции это написано.

Скорее всего освешение в % отношении Вашего энергопотребления никогда и не было существенным, поэтому эффект и не заметен…

Энергосберегающие лампы — это хорошо. Но еще до их установки в квартире мы экономили более 50% электроэнергии — мы отключали все приборы, кроме холодильника, которые могут работать в режиме Standby. С одной стороны Standby экономит нашу электроэнергию и продлевает срок жизни приборов, с другой стороны, прибор потребляет электроэнергию, не осуществляя никакой полезной работы. Вы не поверите, но отключение телевизора, компьютера и dvd-плера от розетки позволяет экономить значительно больше электроэнергии, чем покупка энергосберегающих лампочек.

Отчасти поэтому в названии топика вопросительный знак. Вроде как должно быть светло и выгодно, а вместо этого зачастую попадается неведомая фигня. И не до конца ясно как же с ней обращаться.

С диммерами из люминесцетных ламп неплохие стробоскобы получаются:) Правда лампочка довольно скоро начинает дымиться…

Нужен диммер — переходи на галогенку на Е27/E14 патроне. По характеристикам аналогичны ЛН, 2000 часов срок службы, стоят несколько дешевле ККЛ.

Не покупайте лампы с отложенным пуском, будьте готовы, что они проработают несколько меньше, но вам будет удобнее.

Не верю. Даже если период стабилизации у лампы минут 5, то получается что 100Вт лампа должна кушать 1.2Квт на момент пуска, и вся эта энергия переходила бы в тепло. Уж слишком много получается.

По-моему это было в каком-то из эпизодов «Разрушителей мифов» и они этот миф опровергли.

Чтобы она потребляла хотя бы с полминуты в сто раз большую мощность — навряд ли. Это может иметь смысл для уменьшения износа самой лампы от частого включения-выключения, и, таким образом, экономии на замене ламп.

Сдавать их в местный ДЕЗ надо, последние обязаны их принимать. По-крайней мере, по ДС это известно мне точно.

По идее, если страна перейдет на энергосберегающие лампы, должны будут открыться пункты приема и утилизации. Как будет на самом деле одному Богу известно))
Хотя, я помню, как у нас в школе выкидывали лампы целыми коробками прямо в мусорный контейнер. Было это лет 15 назад и лампы были не такие как сейчас…

У меня две таких лампы живут в коридорах (одна дома, одна в подъезде) больше полутора лет, третья была вкручена в плохо вентилируемый абажур и запредельно, богомерзко воняла — пришлось заменить на более термоустойчивую. Четвёртая была подключена снаружи подъезда, то есть не ограждена домофоном, и её тупо спиздили — не успела и недели провисеть.

Туалеты аки bathrooms им противопоказаны из-за влажности.
P.S. Пока что не ставил счетчик на выключатели, но дома кухонная энергосберегайка претерпевает как бы ни больше включений, чем туалетно-ванная лампа накаливания.

Использовать галогенки под Е27 в стеклянной колбе же.
В продаже уже начали появляться потихоньку, спектр аналогичен, температура нагрева стекла — аналогичная, энергопотребление класса C. Матовых пока еще мало, но я думаю, это временные трудности. Срок службы — 2000 часов вместо 1000 часов от ламп накаливания.

Моя арифметика за 2009 год:
16 обычных ламп накаливания по 15 рублей — сгорели 11. Итого: 16*15 + 11*15 = 255р за год.

в 2010 году перешли на энергосберегающие:
16 энергосберегающих ламп по 250 рублей — сгорели 7. Итого 16*250+7*250 = 5750р за год.
Конечно энергосберегающие сэкономили электричество, но там врядли цифра приблизится к 1000р. за год.

Так что «экономия» как видите на лицо.

Вот кстати, как насчёт испарений из пластмассы в тех местах, где потемнение?

Если вместо обычного использовать кварцевое, то оно станет пропускать ультрафиолет. Обычное стекло его не пропускает.

Температура света от монитора меняется в зависимости от изображения на нём и настроек баланса белого. Наиболее яркий пример дискомфорта от монитора — режущий глаз синий. Для решения этой проблемы есть программа f.lux, она умеет делать иозбражение более «тёплым» в тёмное время суток.

Да нет проблем их найти. В Москве, по крайней мере.

830-833 у ламп, схожих с лампами накаливания и 842-854 у ламп дневного света.

>«проблему со сгоранием лампочек может давать не совсем исправный выключатель „

Выше мы выяснили, чтобы энергосберегающие лампы нормально горели, нужно:
— покупать только определенные модели
— менять люстры, бра…
а теперь еще и выключатели.

Так, а на чем экономим? Я так понимаю смысла переходить на энергосберегающие ламы для потребителя нет, ему это не выгодно.

Хорошая идея с вентиляцией. Странно, что производители до этого не дошли.

Всё из-за маячка, он подключен параллельно самой лампе и работает аки балласт, то и дело подавая на нее копеечное напряжение. Индикаторной отверткой в патрон потыкайте, вкрутив туда лампу накаливания… (кстати, идея поменять лампочку, выключив свет этим выключателем — наверно, может подарить немного новых ощущений)