Комментарии 7
Если ребенок не может осилить ActionScript (совсем маленький ребенок) или совсем базовые элементы Сей/Жабы/Паскаля/... ну не важно, чего, то его не надо учить программированию. Он должен получать удовольствие от процесса, а не от окошка с веб-страничкой на мониторе, написанным идиотским синтаксисом. Сейчас существует достаточно хороший софт, чтобы практически никому не требовалось "программирования" как такового для прикладных задач (расчеты, обработка текстов, ...)
+6
Имхо не нужно портить этим мозг ребенка. Нас учили програмировать на корверах на НАМе (мы ее называли "найпростіша алгоритмічна мова"), причем язык этот был кирилическим. И учило это алгоритмическому мышлению и логике, а не тому в каких координатах должно быть выведено окно и каких оно должно быть размеров. Это по большому счету не работа программистов а ui-конструкторов.
Я лично считаю, что ребенка нужно сначало научить понять важность алгоритма, научить его составлять, а потом переходить на языки высоких уровней (к примеру python). И со временем "погружаться" в языки пониже, конечно если в этом в будущем будет потребность.
Я лично считаю, что ребенка нужно сначало научить понять важность алгоритма, научить его составлять, а потом переходить на языки высоких уровней (к примеру python). И со временем "погружаться" в языки пониже, конечно если в этом в будущем будет потребность.
+3
Некоторые учат с помощью smalltalk и говорят, что у детей всё прекрасно получается.
А язык Leopard, судя по приведённому примеру - ужасен. Особенно позиционирование элементов - это же надо помнить в каком порядке писать. Детей стоило бы оградить от такого.
А язык Leopard, судя по приведённому примеру - ужасен. Особенно позиционирование элементов - это же надо помнить в каком порядке писать. Детей стоило бы оградить от такого.
+1
Я не вижу в спецификации языка ни условных операторов, ни циклов. Я уж не говорю о кошмарном синтаксисе.
Это язык для детей с необратимыми отставаниями в развитии?
Это язык для детей с необратимыми отставаниями в развитии?
0
Да, явно не в том направлении пощли ребята.
Если уж учить детей, то - либо сразу по-серьезному (паскаль прекрасно осваивается и в младенческом возрасте - чем это Леопард проще?
Ну, а уж если хочецца поиграться, то есть Скретч http://setilab.ru/scratch/
По мне, так ничего лучше для детей не придумано.
Если уж учить детей, то - либо сразу по-серьезному (паскаль прекрасно осваивается и в младенческом возрасте - чем это Леопард проще?
Ну, а уж если хочецца поиграться, то есть Скретч http://setilab.ru/scratch/
По мне, так ничего лучше для детей не придумано.
0
ЛОГО у нас в Центре дают с 10 лет. В 12 можно давать Паскаль. (В умереных дозах). В вообще лучший компьютер для изучения информатики в таком возрасте - тетрадь с ручкой.
Красиво не значит граматно.
Красиво не значит граматно.
0
Школа, спасибо что моё программистское детство было не таким!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Leopard: новый язык программирования для обучения детишек