Комментарии 91
А вот и сравнение цен yfrog.com/h28qeftmj
У докладчика на конференции (фото с cloudconf) цена на clodo.ru в 1,5 раза больше реальной.
Хорошая табличка.
Неплохо в верхнюю часть сравнения (VDS/VPS) вставить парочку иностранных цен, чтобы сразу все стало на свои места.
Например рядом с FastVPS показать его отца-настоятеля немецого Hetzner, но с ценой в 3 раза ниже за такой же конфиг :)
Неплохо в верхнюю часть сравнения (VDS/VPS) вставить парочку иностранных цен, чтобы сразу все стало на свои места.
Например рядом с FastVPS показать его отца-настоятеля немецого Hetzner, но с ценой в 3 раза ниже за такой же конфиг :)
Я сравнивал цены… на этом слайде не учитывали многие параметры, где то не включили стоимость трафика, где то дополнительно считается аренда жесткого диска (к примеру у Scalcaxy не включили в цену). Плюс считали минимально возможную, а отнюдь не рабочую конфигурацию. Тот же HDD 20Гб для Windows Server к примеру не подходит там нужно минимум 40.
Всё же у ActiveCloud.ru не совсем «облачный хостинг», точнее может он и облачный, но хостятся там обычные vps виртуалки. Решение для тех, кому нужен свой сервер, но аренда физической железки еще дороговата.
стоит отметить что activecloud это годовалая дочка белорусской компании active.by для российского рынка ;)
Единственное, что расстраивает — неоправданно высокая цена за сетевой траффик (казаалось бы, с чего?), из-за которого для некоторых веб-сервисов использования облака становится неоправданным, поскольку простенький VDS с условно-безлимитным траффиком, обойдется дешевле такого же по мощности облачного сервера, при соответствующем траффике.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Статья не совсем полностью отражает «облачную обстановку» в стране, так как описано довольно мало сервисов, причем с большим ценовым различием и назначением. Например, в начале описаны сервисы с достаточно большими тарифами. никак не конкурирующими с зарубежными компаниями(высокая цена сравнимая с дедиками).
Короче, сам пользуюсь Clodo, пока все устраивает, из минусов хочу сказать только что сервис пока не стабильно работает, но за дауны выплачивают компенсацию, причем не плохую.
Короче, сам пользуюсь Clodo, пока все устраивает, из минусов хочу сказать только что сервис пока не стабильно работает, но за дауны выплачивают компенсацию, причем не плохую.
Пользуюсь Selectel почти месяц, впечатления только положительные (хотя как известно, друг познается в беде).
До этого с хостингом вообще не связывался.
Очень нравится абсолютно прозрачная система оплаты. Платишь только за то, что реально потребил. Да, это сказывается на сложности расчета итоговой стоимости (при создании прогноз строится из нулевой нагрузки, только хранение диска и минимальное потребление оперативки), но и навязанных лимитов нет.
Не знаю как автор выносил "+" и "-", но часть того, что вижу у других можно отнести и к Selectel.
Например, операционок выбор небольшой (судя по минусам Scalaxy): Debian Mini, Ubuntu Lucid Lynx, Debian Squeeze, CentOS 5, OpenSUSE (через саппорт). Правда, есть возможность поставить хоть Gentoo.
Также списание средств со счета происходит в реальном времени, тут даже о почасовой оплате говорить трудно (скорее уж посекундная :-) ).
Интересно было бы сравнение стоимости реально запущенных и работающих систем (встречал только Selectel vs Clodo да и то полноценным сравнением не назовешь).
До этого с хостингом вообще не связывался.
Очень нравится абсолютно прозрачная система оплаты. Платишь только за то, что реально потребил. Да, это сказывается на сложности расчета итоговой стоимости (при создании прогноз строится из нулевой нагрузки, только хранение диска и минимальное потребление оперативки), но и навязанных лимитов нет.
Не знаю как автор выносил "+" и "-", но часть того, что вижу у других можно отнести и к Selectel.
Например, операционок выбор небольшой (судя по минусам Scalaxy): Debian Mini, Ubuntu Lucid Lynx, Debian Squeeze, CentOS 5, OpenSUSE (через саппорт). Правда, есть возможность поставить хоть Gentoo.
Также списание средств со счета происходит в реальном времени, тут даже о почасовой оплате говорить трудно (скорее уж посекундная :-) ).
Интересно было бы сравнение стоимости реально запущенных и работающих систем (встречал только Selectel vs Clodo да и то полноценным сравнением не назовешь).
По стоимости — 1 коммент, но как уточнили (и судя по сайту) цена на услуги Клодо в том графике завышена.
Судя по ценам указанных на клодо- он при минимальной конфигурации немного дороже скалакси (оверсан).
Судя по ценам указанных на клодо- он при минимальной конфигурации немного дороже скалакси (оверсан).
1й коммент видел, но без детализации сложно судить о стоимости.
Да и параметры 0,5 Ghz, 512 RAM, 20GB HDD, на мой взгляд, мало применимы к облачным сервисам, где потребление идет по нагрузке.
Поэтому тут надо только сравнение.
Скажем взять высоконагруженный ресурс, и балансировать нагрузку между разными серверами.
А в конце посчитать сколько денег мы отдали за каждое обращение пользователя (ну или за каждую 1000 обращений), привести цены к какому-нибудь знаменателю (скажем, умножить на общее число обращений к ресурсу) и тогда уже можно сказать кто и почем.
Да и параметры 0,5 Ghz, 512 RAM, 20GB HDD, на мой взгляд, мало применимы к облачным сервисам, где потребление идет по нагрузке.
Поэтому тут надо только сравнение.
Скажем взять высоконагруженный ресурс, и балансировать нагрузку между разными серверами.
А в конце посчитать сколько денег мы отдали за каждое обращение пользователя (ну или за каждую 1000 обращений), привести цены к какому-нибудь знаменателю (скажем, умножить на общее число обращений к ресурсу) и тогда уже можно сказать кто и почем.
Касаемо Selectel, хотелось бы пожелать им редизайна сайта. Сейчас регистрировался, примерно на 12 вводе каптчи я уже стал задумываться, а не робот-ли я, а потом заметил, что не отметил чекбокс о согласии с правилами, хотя нигде ошибки об этом не выводилось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> гарантируется выделение 6,25% мощности ядра и не больше, что для меня — маловато.
Это минимальное гарантированное значение, я и 100% выжирал бывало :3
Это минимальное гарантированное значение, я и 100% выжирал бывало :3
Еще недостаток скалакси — ограничение канала 5 мбит / слот, что СОВСЕМ не серьезно и очень сильно ограничивает возможные применения их облака.
Спасибо за статью, написано хорошо и без воды и читалась легко. Остался только один вопрос, вот Вы написали что в activecloud и slidebar отсутствует бесплатное резервное копирования, а как обстоят дела тогда в других компаниях? Ну т.е. написали б тогда что «присутствует бесплатное резервное копирования» про других.
Лучше было сделать одинаковый набор критериев и проверять их у всех, а то у Slidebar записали в недостатки неочевидную необходимость компилировать Линукс, и ни слова про Windows, но при этом Скалакси записали в плюсы возможность хостить Windows — т.е. набор позитива и негатива как-то несбалансирован… Почему тогда Windows нет в списке достоинств Slidebar?
Вы полностью правы, но я выделял особенности исходя из более явных критериев, которые бросаются в глаза с точки зрения юзера, который впервые задался данным вопросом(я упомянул что мнение сугубо субъективно). Действительно, статься с четкими критериями отбора и конкретными цифрами будет очень к месту.
— Среди плюсов можно указать еще unlim трафик, каждая «облачная виртуалка» подключается к порту 100 Мбит\сек и ограничений ни объем трафика ни на соотношение входящего\исходящего нет.
— По поводу компиляции не совсем верно… если пойти не на промо сайт slidebar.ru, а на http://parking.ru/cloud/slidebar/ то можно увидеть, что есть готовые образы: debian, Fedora-10, FreeBSD-6.4, gentoo, openSUSE-11.1, ubuntu. Плюс можно подключить любой образ который у вас есть.
— Ограничение в Linux по количеству процессоров, связано лишь с поддержкой компонентов интеграции. Если они «встают» на ваш дистрибутив, то можете смело использовать все возможности slidebar
— Опять же как сказали выше поддержка Windows причем, в отличае от Scalaxy с вас за него не возьмут дополнительных денег, не зависимо от редакции (хоть Enterprise ставьте)
— Полный автоматический бекап существует и делается для ВСЕХ серверов slidebar с периодичностью примерно 3 дня. Так что в случае чего вам могут восстановить сервер.
— По поводу компиляции не совсем верно… если пойти не на промо сайт slidebar.ru, а на http://parking.ru/cloud/slidebar/ то можно увидеть, что есть готовые образы: debian, Fedora-10, FreeBSD-6.4, gentoo, openSUSE-11.1, ubuntu. Плюс можно подключить любой образ который у вас есть.
— Ограничение в Linux по количеству процессоров, связано лишь с поддержкой компонентов интеграции. Если они «встают» на ваш дистрибутив, то можете смело использовать все возможности slidebar
— Опять же как сказали выше поддержка Windows причем, в отличае от Scalaxy с вас за него не возьмут дополнительных денег, не зависимо от редакции (хоть Enterprise ставьте)
— Полный автоматический бекап существует и делается для ВСЕХ серверов slidebar с периодичностью примерно 3 дня. Так что в случае чего вам могут восстановить сервер.
А добавьте сюда предложение мегафона (http://volga.megafon.ru/services/internet/arenda_vs.html), там почасовая оплата за ресурсы.
А у Селектела падения когда-нибудь были?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У clodo оплата поминутная. Кроме жёстких дисков. Вот жёсткие диски тарифицируются по часу.
Интересно, когда хотя бы примерно подойдут к ценам хецнера.
Ну у хецнера трафик не анлим)
Хотя да, всё равно дешевле.
Хотя да, всё равно дешевле.
А где он анлим? У основной массы русских хостингов на трафик не накладывается ограничений при сохранении отношения исх к вход. А если взять хостеров из обзора, вот например того же селектела, у них 1 рубль за исходящий гигабайт. 1000 рублей за 1ТБ, хецнер даёт 1ТБ за 7 евро.
clodo?
scalaxy?
scalaxy?
Пользователь:
Просто где-то тут на форуме проскакивало сообщение от Максима Дюбарева типа «если будут жалобы и постоянный траффик большой, то забаним». Вот и спрашиваю.
Максим Дюбарев (администрация Clodo):
Напмшите подробнее какая ширина канала должна быть и какой объем трафика в месяц прокачивается.
Пользователь:
Ширина до 2-5 Мбит/с, трафик в месяц… так сразу не сказать, это скорее прямо пропорционально зависит от среднего кол-ва слушателей за весь месяц.
Если среднее кол-во постоянных слушателей в месяц будет равным 10, то это 421 Гб. Но так как слушателей в разное время может быть разное кол-во, то и трафик в месяц соответственно может выходить в пределах 200-600гб.
Максим Дюбарев (администрация Clodo):
Это мелочь. За это никто Вас не отключит.
goo.gl/KurSv
Раз администрация интересуется, значит лимит таки есть. Просто, возможно, достаточно большой лимит. Но все равно лимит есть лимит, IMO. И отсутствие штатной возможности оплаты трафика может привести к проблемам у проектов, которые на этом самом трафике завязаны.
Кстати, вопрос от меня, как от человека, не разбирающегося в виртуализации.
Если я запущу приложение, использующее sse4 — оно будет работать? (при условии, что процессор поддерживает sse4)
Если я запущу приложение, использующее sse4 — оно будет работать? (при условии, что процессор поддерживает sse4)
Больше всего в облаке меня пугает то, что на одном сервере может быть много сайтов. И в случаи проблем с законом, они приедут и изымут сервера, и чхать они будут что там невинные клиенты.
Т.н. виртуальные машины в облаке мигрируют между серверами (в зависимости от нагрузки). Это не обычные VPS.
Это то и пугает. Если при обычных условиях может ещё повести и заберут сервер просто. То тут могут просто всё облако остановить.
Бред. Никто не будет приходить и изымать кучу стоек с оборудованием. Если нарушения закона имеют место быть, то сначала полиция будет пытаться урегулировать вопрос с хостером менее жесткими мерами
У нашего хостера, не АГАВА. Изъяли 18 серверов, не напрягаясь. А уже потом постепенно по одному отдавали. Наш сайт висел на 3 по очереди. Но т.к. я делаю бэкапы, то быстро переехал. Устраивает у этого хостера то что находится он в нашем городе и до него скорость соединения большая.
Примеры есть и даже в таких не покалибимых странах как Америка. В прошлом году таких случаев хватало. Многое обсуждалось здесь.
Ага это вы тем у кого сервера не арестовывали рассказывайте, забавно будет если они сначала пришлют письмо с вопросом, чтобы можно было затереть все следы.
У всех приличных провайдеров
а) несколько дата-центров, между которыми существует связь и облачный кластер живет распределено
б) сервера мигрируют между ними и всегда можно найти и перенести конкретный сервер именно того клиента, который «заинтересовал» органы, тем более, что IP у каждого сервера свой. Так что разгвооры, что придут дяди и отключат все сервера — это миф.
а) несколько дата-центров, между которыми существует связь и облачный кластер живет распределено
б) сервера мигрируют между ними и всегда можно найти и перенести конкретный сервер именно того клиента, который «заинтересовал» органы, тем более, что IP у каждого сервера свой. Так что разгвооры, что придут дяди и отключат все сервера — это миф.
а) Вы сказали именно про приличных. У многих 1 дата-центр
б) К сожалению это не МИФ, это реальность. Сталкивались. Органы будут интересовать весь сервер в целом. Как лучше сделать, они не слушают. Воспользуйтесь поиском, что происходило с одним российским хостером в 2010 году напоминать не надо.
б) К сожалению это не МИФ, это реальность. Сталкивались. Органы будут интересовать весь сервер в целом. Как лучше сделать, они не слушают. Воспользуйтесь поиском, что происходило с одним российским хостером в 2010 году напоминать не надо.
— По этой причине нужно выбирать хостеров с распределенной системой дата-центров (компанию в которой работаю даже не упоминаю :)
— Если вы про АГАВА, то там история была именно с их файлообменником построенным на базе собственной распределенной технологии, при этом они даже сами не могут локализовать где, какой файл живет. Это абсолютно не связанно с темой облачных виртуалок. Практически все распространенные технологии управления позволяют при желании быстро выделить «плохиша».
Мы честно скажу сталкивались с запросами из органов и еще ни разу не было проблемы с тем, чтобы найти интересующий их сервер. А все истории с приедут и все арестуют, это абсолютно «показушные» никак не связанные с хостинговой деятельностью.
В общем все зависит от уровня, опыта и репутации компании на рынке. Чем дольше компания работает на рынке, тем как правило более грамотно у них выстроена работа с государственными структурами.
— Если вы про АГАВА, то там история была именно с их файлообменником построенным на базе собственной распределенной технологии, при этом они даже сами не могут локализовать где, какой файл живет. Это абсолютно не связанно с темой облачных виртуалок. Практически все распространенные технологии управления позволяют при желании быстро выделить «плохиша».
Мы честно скажу сталкивались с запросами из органов и еще ни разу не было проблемы с тем, чтобы найти интересующий их сервер. А все истории с приедут и все арестуют, это абсолютно «показушные» никак не связанные с хостинговой деятельностью.
В общем все зависит от уровня, опыта и репутации компании на рынке. Чем дольше компания работает на рынке, тем как правило более грамотно у них выстроена работа с государственными структурами.
В этом и загвоздка. Когда я заказываю услуги в Германии, США. То мне совершенно не интересно как у них выстроена работа с гос органами. Я знаю, что мои интересы будут защищаться. Я смотрю на время работы дата-центра. Про показушность я спорить не буду, как и со словом Хостинг. Бывают хорошие компании, и тех поддержка вежливая, не понтуется по человечески разговаривает. И если в компании я ещёб подумал взять российский, чтоб с документами не возиться. То для себя выбор падает на забугор.
США и Германией тоже не все так просто. Посмотрите на searchengin там полно слезливых историй как западные хостеры все замораживают по первой жалобе, даже толком не разбираясь. да еще и остаток на счете блокируют. И самое обидное судиться бесполезно.
Про Германию Вы зря… Заблокировали 2 сервера по жалобе частного лица без каких-либо бумаг. Да, предупредили «заранее», за 6 часов, в течении которых меня просто не было в сети. А вот разлокировали в течении 3-х суток.
Уже вторую неделю как использую Clodo, ничего плохого сказать не могу. Все пока стабильно и довольно быстро работает. Сейчас с минимальными ресурсами 256-512 Mb Ram и 5Gb HDD в день трачу по 10-11 рублей.
ActiveCloud.ru
Обычные впс с возможностью поменять параметры, по сути просто переписывание нескольких строчек в xen или любой другой виртуализации, варианты 320 ГБ (без RAID), говорят о том что облачности там нет и виртуалка с сервера на сервер не перепрыгнет в таком конфиге, облачными у этого хостера я назвал бы только цены.
Slidebar.ru
Тоже по сути выбор предустановок для hyper-V(на него подумал из за надписи «доступ к rdp» на главной). Более чем уверен что на ходу менять настройки виртуалки не дадут, ну а с перезагрузкой это не так интересно. ну и ограничение в 8 гб оперативной памяти в 2011 году кажется более чем странным.
cloudone.ru
Вообще не увидел слова облачный хостинг и даже регулируемых предустановок к виртуалкам.
Clodo.ru
Ну вот и первый вроде бы облачный, ну в целом уже замашка на реализацию частичных возможностей амазона, в целом неплохо, но в этом году слишком часто падали(не сложно найти на хабре соответствующие топики), если есть их сотрудники дайте на тест пару тысяч погоняю у вас на скалесервере что нибудь.
ispserver.com
Что то облачное, но настроек и цен без заказа услуг я на сайте не нашел с ходу, так что ничего про них не скажу.
Scalaxy.ru
В целом ребята не плохие, но их скандальность с макхостом и некоторыми сотрудниками не добавляет мне желания у них хоститься, даже с учетом их продвинутого датацентра. Так же несколько раз падали в этом году.
selectel.ru
Ну это хостер у которого я хостю более менее продакшен, выбрал только из за наличия у них пользователя хабра amarao, по прежнему считаю что цены на память слишком высоки, и не хватает более простого и дешевого дискового пространства.
Обычные впс с возможностью поменять параметры, по сути просто переписывание нескольких строчек в xen или любой другой виртуализации, варианты 320 ГБ (без RAID), говорят о том что облачности там нет и виртуалка с сервера на сервер не перепрыгнет в таком конфиге, облачными у этого хостера я назвал бы только цены.
Slidebar.ru
Тоже по сути выбор предустановок для hyper-V(на него подумал из за надписи «доступ к rdp» на главной). Более чем уверен что на ходу менять настройки виртуалки не дадут, ну а с перезагрузкой это не так интересно. ну и ограничение в 8 гб оперативной памяти в 2011 году кажется более чем странным.
cloudone.ru
Вообще не увидел слова облачный хостинг и даже регулируемых предустановок к виртуалкам.
Clodo.ru
Ну вот и первый вроде бы облачный, ну в целом уже замашка на реализацию частичных возможностей амазона, в целом неплохо, но в этом году слишком часто падали(не сложно найти на хабре соответствующие топики), если есть их сотрудники дайте на тест пару тысяч погоняю у вас на скалесервере что нибудь.
ispserver.com
Что то облачное, но настроек и цен без заказа услуг я на сайте не нашел с ходу, так что ничего про них не скажу.
Scalaxy.ru
В целом ребята не плохие, но их скандальность с макхостом и некоторыми сотрудниками не добавляет мне желания у них хоститься, даже с учетом их продвинутого датацентра. Так же несколько раз падали в этом году.
selectel.ru
Ну это хостер у которого я хостю более менее продакшен, выбрал только из за наличия у них пользователя хабра amarao, по прежнему считаю что цены на память слишком высоки, и не хватает более простого и дешевого дискового пространства.
Напишите, пожалуйста в личку, расскажите, зачем вам пара тысяч на Clodo. Поменьше дадим без проблем.
Обычно я тестю резервные копии серверов на всякий случай, смотрю аптайм в основном, тестю увеличение и уменьшение памяти на ходу, резиновый диск никто так и не доделал пока что вроде.
НУ а так пару тыщ это примерно на 4 месяца статистики.
НУ а так пару тыщ это примерно на 4 месяца статистики.
У нас диск ресайзить можно, но с перезагрузкой. В общем, я вам завтра промо-код на 150 рублей вышлю, если вы его не получите, напишите, пожалуйста, но я надеюсь, не забуду. Чтобы поиграть с фишками этого вполне хватит.
Ну а файловая система у вас как ресайзится? Можно только увеличивать или ещё уменьшать.
Это не топик о облаках без amarao.
Есть предложение. Хабрапользователи, давайте больше не будем называть «облачным хостингом» всё то, что не удовлетворяет 2 условиям:
1) выделение по потребности
2) оплата по потреблению
? Потому как иначе это VPS на стероидах. Если исходить из этих критериев, количество хостеров в статье должно уменьшиться раза в 2.
1) выделение по потребности
2) оплата по потреблению
? Потому как иначе это VPS на стероидах. Если исходить из этих критериев, количество хостеров в статье должно уменьшиться раза в 2.
В статье освящена только «теоретическая» часть. На практике имеют место странные особенности российских облачных хостингов, которые вскользь затрагивались здесь (автором и мной в комментариях).
Совсем озадачили, так кого же выбрать? Решаем между Clodo.ru (http://clodo.ru/), Scalaxy.ru (http://scalaxy.ru/), Selectel.ru (http://selectel.ru/), нужен хостер для стартапа, промокод облегчил бы выбор. Была акция от juick.com/Clodo/ но не успели.
Всегда имелось довольно сильное недоверие к молодым хостерам. Сегодня убедился в этом очередной раз: Scalaxy умер. Как оказалось уже пару лет назад.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбираем отечественного поставщика облачного хостинга