Комментарии 93
Интересная вещица… Жаль цена кусается.
Странная вещь — но из всех читалок в плане удобства ничего приятнее PocketBook 301 не использовал… Хотя судя по описанию «думать» он будет много…
Странная вещь — но из всех читалок в плане удобства ничего приятнее PocketBook 301 не использовал… Хотя судя по описанию «думать» он будет много…
>софт для просмотра PDF у Kindle DX находится «в зачаточном состоянии»
Это устаревшая информация. Latest-gen Kindle DX имеет всё, что можно ожидать от просмотрщика PDF — поворот, зум, перемещение по слишком большому документу, автоматическое обрезание полей. При этом шрифты рендерятся лучше, чем на покетбуке, а экран ощутимо белее. Я не голословно утверждаю, а посмотрев на оба устройства рядом. Плюсом покетбука, конечно, является стилус, но лично я предпочту халявный 3G.
Это устаревшая информация. Latest-gen Kindle DX имеет всё, что можно ожидать от просмотрщика PDF — поворот, зум, перемещение по слишком большому документу, автоматическое обрезание полей. При этом шрифты рендерятся лучше, чем на покетбуке, а экран ощутимо белее. Я не голословно утверждаю, а посмотрев на оба устройства рядом. Плюсом покетбука, конечно, является стилус, но лично я предпочту халявный 3G.
Упс, пропустил:
>Жаль, что нельзя ненамного сдвинуть изображение в сторону — только на всю видимую область.
У киндла таких проблем нет, так что я не знаю, что там находится в зачаточном состоянии )
>Жаль, что нельзя ненамного сдвинуть изображение в сторону — только на всю видимую область.
У киндла таких проблем нет, так что я не знаю, что там находится в зачаточном состоянии )
«Latest-gen» вы имеете в виду Graphite? И когда вы сказали «зум» — подразумевалось ли re-layout текста или простое увеличение страницы (которое влечет за собой использование навигации влево-вправо)?
К маленькому kindle 3 все это тоже относится (про PDF, обрезание полей и шрифты)?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ещё в минусы — судя по фото на устройстве экран предыдущего поколения, контрастность никакая.
А у этой новой модели больше не происходит внезапного умирания устройства с невозможностью самостоятельного восстановления прошивки?
Спасибо за полный обзор, как раз думал, что же купить, его или же Kindle saphire.
Ну что ж:
- Через месяц экран перестал быть сенсорным. (!!!)
- Отсутствует горизонтальная прокрутка.
- Нельзя отключить негатив, при переключении страниц
- Устройство безбожно тормозит, практически при любых операциях.
- Кнопка блокировки — это вообще легенда. Каждый раз вытаскивая стилус Вы случайно (просто кнопка как раз под пальцем) блокируете устройство.
Мда… Воистину, с такими проблемами, проще читать книги на нетбуке (благо, стоимость не сильно различается с топовыми читалками) или каком-нибудь HTC с большим экраном (тут уже дороже)
Ipad. Вот такой я сделал вывод, если буду брать мобильную читалку.
Или на киндле, который и стоит почти ничего, и лучшее устройство в своем классе ;-).
С кнопкой блокировки я тоже мучался пока не перепрограммировал её на другую комбинацию клавиш.
>>Зарядка в комплекте не предусмотрена — только USB-кабель. Это мелкий минус. Как правило, от компьютера все устройства заряжаются дольше, т.к. ток по USB ограничен.
В продаже есть вилки в розетку с USB выходом. Вполне себе отлично заряжает.
В продаже есть вилки в розетку с USB выходом. Вполне себе отлично заряжает.
Скажите мне дураку, почему в электронные книги не встраивают подсветку?
Потому же, почему и в танки не встраивают крылья. Подсветка невозможна да и не имеет смысла при использовании технологии e-ink. Это как подсветка, встроенная в бумагу.
Просто нужно четко разделять задачи. С ЖК-монитора долго читать неудобно — устают глаза именно из-за подсветки. e-ink-экран практически аналогичен бумаге, то есть и глаза не так напрягаются, и читать в темноте можно лишь со внешним источником света.
Просто нужно четко разделять задачи. С ЖК-монитора долго читать неудобно — устают глаза именно из-за подсветки. e-ink-экран практически аналогичен бумаге, то есть и глаза не так напрягаются, и читать в темноте можно лишь со внешним источником света.
Почему не возможна? Что мешает добавить пару светодиодов? Тем более, если не ошибаюсь, была одна из первых PocketBook с подсветкой.
А кто сказал, что это не возможно?
menchauser
Ошибся он. Это конечно возможно, но решит смысла использование E-ink. Ведь тут самое главная фишка, что это более естественно для глаз и поэтому менее вредно. Хотя и без подсветки это спорный вопрос, негатив при переключении страниц просто раздражает. Подсветка действително реализуется, но она внешняя (по принципу настольной лампы), а не как у TFT монитором (вот такую подсветку сейчас реализовать в E-ink нельзя).
Почему бы не предоставить пользователю выбор включать или не включать подсветку. То что продаются внешние подсветки специально для ридеров говорит в пользу того, что не я один читаю в темноте. И внешняя подсветка никак не полезней встроенной.
Наверное внешняя более натуральная.
Нет, не втом дело. Menchauser не ошибся, подсветку сделать для е-инка действительно невозможно. А вот НАДсветку в принципе можно. :) И Сони выпустила одну модель такую(PRS-700), но она с треском провалилась. Так как на e-ink можно только сверху светить то Сони сделала следующим образом — расположила над экраном достаточно толстую накладку из прозрачного пластика в торец которой светили светодиоды(есть в продаже отдельные дэвайсы для подсветки по тому же принципу). В результате качество картинки заметно ухудшилось(помутнела). Книжка продавалась плохо и довольно быстро исчезла из продажи. Больше таких попыток никто не делал.
Так что для чтения в темноте ищите планшетку, тем более что в темноте читать одинково вредно что с е-инка что с ЛСД. :)
Так что для чтения в темноте ищите планшетку, тем более что в темноте читать одинково вредно что с е-инка что с ЛСД. :)
КУДА?
E-Ink непрозрачный. Совсем. Снизу подсветить, на просвет, как ЖК, невозможно. Можно только сверху. То есть в виде лампочки на прищепке, но такое уже есть и продается отдельно, коу надо — покупают.
E-Ink непрозрачный. Совсем. Снизу подсветить, на просвет, как ЖК, невозможно. Можно только сверху. То есть в виде лампочки на прищепке, но такое уже есть и продается отдельно, коу надо — покупают.
В этом смылс E-ink. Обычные TFT излучают свет, а это не естественно для глаз. Есть подсветки, но они обычно с наружи.
Посмотрите вокруг. Разве предметы вокруг Вас имеют подсветку: цветы, трава, сады, парки? Однако цвета достаточно сочные. Вот это естественно. В этом и была идея когда разробатывали E-ink.
Так то оно так, но то днем, а 90% времени которое я провожу за чтением — это ночь.
Извините за оффтоп, а что за книжка с главой «2 Implicit Negative Evidence»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На данный момент цена порядка 17500.
Яндекс.Маркет (по большей части предложений возможна доставка из Москвы): тынц.
Соблазнившись описанием устройства на официальном сайте, я в свое время учавствовал в предзаказе этой модели е-ридера, чтобы получить скидку, чтобы цена не так кусалась… Но при тестировании устройства в салоне отказался от покупки.
Даже с учетом скидки на 2к, в современном мире планшетов это устройство выглядит жалким. При всех преимуществах е-инка, юзабилити устройства осталось на таком же низком уровне, что и годами раньше. Сенсорный экран добавлен скорее как дань моде, а ведь из него можно было выжать столько класных и удобных фич.
Все кончилось тем, что я отписал в Pocketbook мысли по улучшению этого устройства, но не уверен, что что-то изменится. А на сэкономленные деньги я присматриваю себе планшет-нетбук.
Даже с учетом скидки на 2к, в современном мире планшетов это устройство выглядит жалким. При всех преимуществах е-инка, юзабилити устройства осталось на таком же низком уровне, что и годами раньше. Сенсорный экран добавлен скорее как дань моде, а ведь из него можно было выжать столько класных и удобных фич.
Все кончилось тем, что я отписал в Pocketbook мысли по улучшению этого устройства, но не уверен, что что-то изменится. А на сэкономленные деньги я присматриваю себе планшет-нетбук.
> но не уверен, что что-то изменится
К сожалению, пока технически невозможно сделать полноценный планшет на е-инк. Просто из-за технологии, используемой для производства электронной бумаги (не техпроцесса, а именно технологии). Пока все чёрные частицы примагнитятся, много времени проходит. А потом смена полярности и повторное примагничивание. Бррр :) Говорят, что в лабораторных моделях первых e-book'ов смена страницы происходила по пятнадцать минут, потому что частицы приходилось много раз гонять туда-сюда для устранения остаточного текста от предыдущей страницы.
Вот когда придумают высокоподвижные частицы, тогда, наверное, и iPad на еинк выйдет.
// пошел мечтать.
К сожалению, пока технически невозможно сделать полноценный планшет на е-инк. Просто из-за технологии, используемой для производства электронной бумаги (не техпроцесса, а именно технологии). Пока все чёрные частицы примагнитятся, много времени проходит. А потом смена полярности и повторное примагничивание. Бррр :) Говорят, что в лабораторных моделях первых e-book'ов смена страницы происходила по пятнадцать минут, потому что частицы приходилось много раз гонять туда-сюда для устранения остаточного текста от предыдущей страницы.
Вот когда придумают высокоподвижные частицы, тогда, наверное, и iPad на еинк выйдет.
// пошел мечтать.
Можно. У стилуса нет ограничений на частоту рефреша. Нужно сделать рефреш экрана раз в секунду и отображать каждый раз состояние уже с открывшимися окнами и т.п.
Боюсь небогатый потенциал технологии е-инк уже исчерпан. Мелкие улучшения возможны, но кардинальные — врядли. Вся надежда на альтернативные Mirasol и Liquavista.
>>Я бы добавил памяти, увеличил скорость процессора и поставил аккумулятор в 2 раза больше. Всё-таки речь идёт о самой топовой читалке в линейке.
Но зачем? Ведь и так хорошо работает, это же книга, ей не нужно большой производительности, да и работать дольше будет.
Но зачем? Ведь и так хорошо работает, это же книга, ей не нужно большой производительности, да и работать дольше будет.
Ну как, чтобы еще дороже была, это же очевидно ;)
>Но зачем? Ведь и так хорошо работает
Разве? В обзоре же сказано про тормознутость и в комментариях вон пишут:
«Устройство безбожно тормозит, практически при любых операциях.»
Разве? В обзоре же сказано про тормознутость и в комментариях вон пишут:
«Устройство безбожно тормозит, практически при любых операциях.»
Для рендеринга тяжёлых PDF желатьтельно иметь и процессор помощнее и памяти побольше. Память нужно хотя бы для того, чтобы кешировать страницы. В фоне можно рендерить предыдущие и класть в кеш. А отрендеренные тоже нужно класть в кеш, т.к. часто бывает необходимость вернуться на страницу назад.
> Но зачем? Ведь и так хорошо работает
Да, не работает она Хорошо. Она даже при навигации по меню тормозит так, что желание пропадает отдавать почти 20 000 за такое вот устройство (о тяжеловесных файлах речь не идет...).
Да, не работает она Хорошо. Она даже при навигации по меню тормозит так, что желание пропадает отдавать почти 20 000 за такое вот устройство (о тяжеловесных файлах речь не идет...).
А, что такая большая рамка? Как-то неэкономно.
Вот-вот, ещё чуть-чут и экраны e-Ink читалок приблизятся по белизне к газетной бумаге. До тех пор читать PDF и DJVU на аналоге туалетной бумаги как-то противно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор, напишите про масштабирование при чтении PDF и DJVU.
В своем ридере OnyxBoox я могу не только выбрать масштаб в процентах из 4-5 возможных вариантов но и указать его с помощью стилуса, выделив область. Это очень важно когда нужно подогнать масшатб при большом размере страницы.
В своем ридере OnyxBoox я могу не только выбрать масштаб в процентах из 4-5 возможных вариантов но и указать его с помощью стилуса, выделив область. Это очень важно когда нужно подогнать масшатб при большом размере страницы.
Спасибо за обзор, теперь я знаю что 9" не решает полностью проблем с PDF/DjVu и не годится для серфинга (где важна скорость и произвольная прокрутка). Похоже, e-ink как был для текстовых форматов так им и останется. Я всегда был противником чтения с экрана и поэтому купил себе 6" читалку (с которой постоянно читаю худлит). Но вот PDF смотрю на китайском 10" планшете и это намного удобнее если сравнивать с вашим описанием и фото. Выставляю 25% яркости экрана и глаза почти не напрягаются.
А я PDF и DJVU читаю на 6" читалке. Если честно, вроде устраивает. Но 9 дюймов для сканов конечно куда круче. Что касается серфинга — они не для этого. Вайфай там тоже нафиг не нужен. Я пытался лазить, у меня даже флеш показывает. Но как это все меееедленно, просто нереально. Даже элементарно в почту зайти геморой.
Совсем не понравилась читалка.
Лично для меня она должна заменять книгу, а тут — ограниченый планшет.
Нет, объясните, почему экран светится?
Лично для меня она должна заменять книгу, а тут — ограниченый планшет.
Нет, объясните, почему экран светится?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PocketBook 903 Pro (экран 9.7 дюймов) — чтение PDF, DJVU и личные впечаления