Комментарии 61
Нельзя рассматривать ситуацию в отрыве от понятия "целевая аудитория". Посмотрите, на кого направлен 76_82 и на кого ретро передачи по ТВ.
Проект Дом-2 успешно работает в интернете, как это не прискорбно, а сайты МТВ и других разжижителей мозга вполне себе посещаемые ресурсы с успешной конвергенцией контента и полного взаимопроникновения аудиторий :)
Если вы не против, я немного позже разовью эту тему :)
Проект Дом-2 успешно работает в интернете, как это не прискорбно, а сайты МТВ и других разжижителей мозга вполне себе посещаемые ресурсы с успешной конвергенцией контента и полного взаимопроникновения аудиторий :)
Если вы не против, я немного позже разовью эту тему :)
Я думаю интернет и ТВ пока слишком разрозненны в плане "целевой аудитории", как правильно заметил предыдущий комментатор. И это "слишком" действительно велико.
Хотя несомненно есть сферы где это реально, но увы - если чтото и делается, то либо слабо финансируется, либо опять таки слишком удалено от основной массы "интернет сообщества".
Думаю через пару лет можно будет говорить о появлении достаточных условий для создания подобных проектов, когда интернет станет более "массовым" и целевые группы начнут плотно пересекаться.
Хотя несомненно есть сферы где это реально, но увы - если чтото и делается, то либо слабо финансируется, либо опять таки слишком удалено от основной массы "интернет сообщества".
Думаю через пару лет можно будет говорить о появлении достаточных условий для создания подобных проектов, когда интернет станет более "массовым" и целевые группы начнут плотно пересекаться.
Блоговая поддержка у какого «Взгляда»? Передачи по ТВ или у газеты vz.ru?
Не надо торопиться ) Потихоньку ТВ и современном виде помрет... Газеты уже во всю сливаются с Интернет. WSJ - главный пример тенденций...
Когда Интернет дорастет по аудитории до той же мобильной, то все и сольется... "Пришли SMS..." - с ТВ уже слилось :)
Когда Интернет дорастет по аудитории до той же мобильной, то все и сольется... "Пришли SMS..." - с ТВ уже слилось :)
Забудьте о ТВ. Скоро будет "править" Ютуб! ;-)
Ну и при чём тут ютуб?
При том, что никто не захочет смотреть, что дают. А будут смотреть то, что хотят в данный момент.
И другие. Кто что-нибудь круче придумает...
Еще автору выучить тег
А может телевидение просто побаивается … Вот пример мой отец в чисто телевизионной и политическиактивной возрастной категории однажды пропустил судьбаносное решение по средствам попуска новостей . Подошёл ко мне и спросил что там пишут в Интернете ?
Открыв ему новостной сайт и оставив его наедине с компьютером он прочёл новость и удалился . В последствии данное явление становилось всё чащё и чаще… Однажды прочтённое им с монитора не совпало с его точкой зрения о чём он мне и сообщил ,очень быстро ему была продемонстрирована другая новостная лента и третья с другим видением ситуации . После чего пришлось объяснить навыки поиска в Интернет и всё человек нашёл ещё один более интерактивный источник информации . В последствии он стал сверять новости из телевизора с новостями в Интернет. Позже новости по телевизору потеряли приоритет… Так что есть мнение что Интернет не имеет кроссовой распространенности с телепрограммами потому что в силу обстоятельств элементарного отсутствия знакомства с ним и навыков сёрфинга . А рекламу то продавать надо для этого нужна аудитория ,а в случи повышающейся интернет грамотности население начнётся её отток и ускорять этот процесс телевидение не собирается.
Открыв ему новостной сайт и оставив его наедине с компьютером он прочёл новость и удалился . В последствии данное явление становилось всё чащё и чаще… Однажды прочтённое им с монитора не совпало с его точкой зрения о чём он мне и сообщил ,очень быстро ему была продемонстрирована другая новостная лента и третья с другим видением ситуации . После чего пришлось объяснить навыки поиска в Интернет и всё человек нашёл ещё один более интерактивный источник информации . В последствии он стал сверять новости из телевизора с новостями в Интернет. Позже новости по телевизору потеряли приоритет… Так что есть мнение что Интернет не имеет кроссовой распространенности с телепрограммами потому что в силу обстоятельств элементарного отсутствия знакомства с ним и навыков сёрфинга . А рекламу то продавать надо для этого нужна аудитория ,а в случи повышающейся интернет грамотности население начнётся её отток и ускорять этот процесс телевидение не собирается.
Очень логично. Только Вам повезло, что у отца есть желание разбираться. А я уже начал терять надежды, находясь в подобной ситуации. Сколько не борюсь, а человек привыкает, что ему не надо ничего делать, чтобы получать халявную инфу, пусть искаженную и кучей мусора, но без усилий.
Очень точная иллюстрация происходящего.
Телевидению приходится постоянно отдавать свою аудиторию интернету.
Но происходит это преимущественно из-за молодой аудитории. Зрелым, пожилым и старым - своё медиа.
Когда мы оглянемся через 5 лет на массмедиа прошлого, увидим, что интернет стал сильно перевешивать других.
Пример: когда вы в последний раз покупали ГАЗЕТУ?
Телевидению приходится постоянно отдавать свою аудиторию интернету.
Но происходит это преимущественно из-за молодой аудитории. Зрелым, пожилым и старым - своё медиа.
Когда мы оглянемся через 5 лет на массмедиа прошлого, увидим, что интернет стал сильно перевешивать других.
Пример: когда вы в последний раз покупали ГАЗЕТУ?
Я покупаю газету два раза в месяц - Авторевю. И весьма довольна чтением. Более того, собираюсь и дальше ее покупать. Может, я - закостенелый консерватор, но утром в субботу за чашечкой кофе очень приятно в руках держать газету, пусть и не желтую, а глянцевую.
Газеты - это фетиш. Но вот от теленовостей ощущение сейчас такое: уже читал, уже знаю и знаю при этом больше, чем вы мне успели показать в своем вечернем выпуске.
а помните, фразу из хорошего советского кино?
"через 20 лет будет одно сплошное телевидение...", но нет сплошного тв...
а будет ли через 20 лет один сплошной Интернет??
"через 20 лет будет одно сплошное телевидение...", но нет сплошного тв...
а будет ли через 20 лет один сплошной Интернет??
Интернет будет ещё долго жить с нами, может быть в другом изменённом виде, но по той же идее — объединить как можно больше людей и убрать все барьеры: территориальные, культурные, языковые и т.п., увеличить масштаб.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только он эту фразу в "Москва слезам не верит повторял" и через 20 лет. То есть над ещё тогда поиздевались, неплохо, кстати.
Вобщем согласен с автором заметки, телеканалы слабо используют потенциалы сети, например сайт у первого канала довольно посредственный.
Но тенденции уже есть, взять, например, (не очень хочется приводить этот пример но надо) передача на ТНТ «Правила съёма», в котором участвуют тренера с одного пикаперского сайта (не хочу рекламировать, это выходит за рамки моей компетенции ;) и мне за это не платят ) и, насколько, я знаю, инициаторами были ребята с сайта, а не л\телевизионщики.
Преценденты есть, а там видно будет куда что и как пойдёт.
Но тенденции уже есть, взять, например, (не очень хочется приводить этот пример но надо) передача на ТНТ «Правила съёма», в котором участвуют тренера с одного пикаперского сайта (не хочу рекламировать, это выходит за рамки моей компетенции ;) и мне за это не платят ) и, насколько, я знаю, инициаторами были ребята с сайта, а не л\телевизионщики.
Преценденты есть, а там видно будет куда что и как пойдёт.
Кстати, я не смотрю Пожиратель Времени, т.к. всё что хочу узнаю через Сеть. ))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я умею распределять своё время и Интернет — это средство в моих руках для достижения моих целей.
А в крайнем случае в Интернете можно учавствовать в "передачах" и получать ответ, как никак, а развитие, главное не усугублять.
Проблема Интернета в том, что он усугубляет анти-социальность в человеке, рразрушая некоторые психологические барьеры.
А в крайнем случае в Интернете можно учавствовать в "передачах" и получать ответ, как никак, а развитие, главное не усугублять.
Проблема Интернета в том, что он усугубляет анти-социальность в человеке, рразрушая некоторые психологические барьеры.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Абсолютно с вами согласен. И еще есть немаловажный фактор, который, на мой взгляд, помешает средней домохозяйке и многим другим пользователям ТВ отказаться от него в пользу интернета. Прелесть ТВ в том, что для его потребеления не требуется делать чего-либо. Достаточно просто включить. Можно совмещать его просмотр с чем-либо. А вот для потребления интернет-контента необходимы сложные действия - найти ресурс, куда-либо закачать или составить некий плейлист, запустить... Пока это слишком сложно для среднестатистической домохозяйки
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да рассказали бы вы как это просто каким нибудь аборигенам на амазонке а мы не так давно были такими же . Да и не надо преувеличивать к хорошему быстро привыкают
Уже полно голосовых примочек к броузерам. Хотя бы к опере. Которые и почитает и перейдет по ссылке. Ведь это начало. А потенциалов у компа больше, нежели у "ящика", значит и развитие пойдет быстрее и продуктивнее.
Вот я вижу как домохозяйка ходит по кухне, разговаривает с компом, а на большой лсд-панели высвечиваются фотографии блюд, таблицы рецептов. Да, она ищет, выбирает, рассуждает. Но никак не смотрит передачу «Едим Дома», где ей в пятый раз показывают как готовить свежего заморского жука, которого она никогда не увидит.
Вот я вижу как домохозяйка ходит по кухне, разговаривает с компом, а на большой лсд-панели высвечиваются фотографии блюд, таблицы рецептов. Да, она ищет, выбирает, рассуждает. Но никак не смотрит передачу «Едим Дома», где ей в пятый раз показывают как готовить свежего заморского жука, которого она никогда не увидит.
Телевидение - развлечение, интерактив - польза.
Одно дело когда тебя пичкают (велик шанс, что промажут), другое дело когда ты сам берёшь необходимое.
У меня жена быстро уловила преимущества сети и сложности окупаются сторицей.
Одно дело когда тебя пичкают (велик шанс, что промажут), другое дело когда ты сам берёшь необходимое.
У меня жена быстро уловила преимущества сети и сложности окупаются сторицей.
Идея - хорошая если я правильно ее понял. Главное правильно подать этот контент. А вообще всегда ТВ обращается за помощью Интернета - без него никак. С удовольствием продолжу обсуждение. Спасибо.
Полностью согласна с Лаки. Хочу еще немного развить мысль.
Мое мнение - сейчас и еще какое-то время в будущем у телевидения и интернета будет очень разная аудитория. А идет это от того, что у людей принципиально разные желания. Лаки правильно сказал - когда ты включаешь телевизор, ты дома хочешь отдохнуть или скоротать время, и ТВ тут вне конкуренции. Мозг отключается, и работают только мышцы большого пальца, чтобы переключать каналы. Кстати, и телевизионщики делают все, чтобы человек в это время не думал, чтобы перед экраном был организм, способный впитывать с максимальной эффективностью.
Рассмотрим ситуацию, когда человек выходит в Интернет. Прежде всего, чтобы он туда пошел, у него должен быть какой-то дискомфорт в текущем его состоянии. Он идет за новой информацией, в поисках правды, в общем, за тем, чего в жизни с телевизором просто нет. Поэтому и контент для ТВ и сети разный. В рафинированном, хорошо одетом, сытом, напомаженном и самодовольном мире и не должно быть другого, иначе у человека может закрасться раздражение.
Я не вижу причин для близкой гибели телевидения. Считаю, что у ТВ сейчас самая хорошая пора: аудитория огромная - в каждой семье по несколько телевизоров, рекламодателей - море. Только делай передачи с жизнью и о жизни других людей (ведь это то, на что действительно человек может смотреть бесконечно) и собирай деньги. А если работоспособное население перетечет в Интернет, какое-то время можно держаться на пенсионерах. Их в стране к тому времени будет еще больше, чем сейчас.
Мое мнение - сейчас и еще какое-то время в будущем у телевидения и интернета будет очень разная аудитория. А идет это от того, что у людей принципиально разные желания. Лаки правильно сказал - когда ты включаешь телевизор, ты дома хочешь отдохнуть или скоротать время, и ТВ тут вне конкуренции. Мозг отключается, и работают только мышцы большого пальца, чтобы переключать каналы. Кстати, и телевизионщики делают все, чтобы человек в это время не думал, чтобы перед экраном был организм, способный впитывать с максимальной эффективностью.
Рассмотрим ситуацию, когда человек выходит в Интернет. Прежде всего, чтобы он туда пошел, у него должен быть какой-то дискомфорт в текущем его состоянии. Он идет за новой информацией, в поисках правды, в общем, за тем, чего в жизни с телевизором просто нет. Поэтому и контент для ТВ и сети разный. В рафинированном, хорошо одетом, сытом, напомаженном и самодовольном мире и не должно быть другого, иначе у человека может закрасться раздражение.
Я не вижу причин для близкой гибели телевидения. Считаю, что у ТВ сейчас самая хорошая пора: аудитория огромная - в каждой семье по несколько телевизоров, рекламодателей - море. Только делай передачи с жизнью и о жизни других людей (ведь это то, на что действительно человек может смотреть бесконечно) и собирай деньги. А если работоспособное население перетечет в Интернет, какое-то время можно держаться на пенсионерах. Их в стране к тому времени будет еще больше, чем сейчас.
Будучи впервые здесь, оказался приятно удивлен уровнем и широтой обсуждения! Единственно, не могу согласиться с rumkin, что Интернет усугубляет анти-социальность: это зависит от самого человека. Ведь можно сказать, что ножи в домашнем хозяйстве усугубляют статистику бытовых преступлений. Но это относится к тем, кто уже является анти-социальным. Интернет - это всего лишь инструмент. Кто-то использует его во вред, в первую очередь для себя. А вот мы с вами, те, кто сейчас это обсуждаем, делаем это в прогрессивных целях.
Выше был приведен пример infotainment-проекта с сообществом - передача на ТНТ «Правила съёма», которая является логическим продолжением "Школы охоты" (не буду распроняться про это - так как это коммерческий проект).
Это говорит о том, что сами телевизионщики не заинтересованы делать что-то без спонсора, без поддержки извне. Или без указания свыше. Система там такая, и люди старорежимные.
Пока мы с вами не проявим инициативы, не предъявим спрос на качественный контент, не подскажем, что нам было бы интересно - они сами не шелохнутся. А если и будут что-то делать - то стандартно-неинтересное.
Надежда на Google: они планируют развитие интерактивной связки Интернет-телевидение-мобильная связь. Поможем им с идеями! Есть целый блог, посвященный этому направлению,
google.blogspot.com - там ждут наши идеи.
Выше был приведен пример infotainment-проекта с сообществом - передача на ТНТ «Правила съёма», которая является логическим продолжением "Школы охоты" (не буду распроняться про это - так как это коммерческий проект).
Это говорит о том, что сами телевизионщики не заинтересованы делать что-то без спонсора, без поддержки извне. Или без указания свыше. Система там такая, и люди старорежимные.
Пока мы с вами не проявим инициативы, не предъявим спрос на качественный контент, не подскажем, что нам было бы интересно - они сами не шелохнутся. А если и будут что-то делать - то стандартно-неинтересное.
Надежда на Google: они планируют развитие интерактивной связки Интернет-телевидение-мобильная связь. Поможем им с идеями! Есть целый блог, посвященный этому направлению,
google.blogspot.com - там ждут наши идеи.
Сразу качественный лайв контент из Интернета в ТВ не пойдет. Неоткуда ему в инете пока взяться.
Для начала нужен "руль", который даст возможность всем любителям играть в своё ТВ - просто начать свой эфир, просто записать что то и выставить в своем вебкасте, а там уже глядишь и у кого то получиться более менее профессиональный результат, к которому аудитория потянется.
И совсем необязательно, что с ним надо в ТВ подаваться. Ролики то смотрят в онлайне, а телеканал от друга Васи, или круче того от Гоблина, так будут с удовольствием смотреть. А модель с оплатой всего контента рекламщиками, только контекстной рекламой - можно заимствовать и в онлайн. Только вот надо помнить, что контекстность рекламы это не только то, что она в тему просматриваемого ролика, но и то, что пользователь сам должен захотеть ее посмотреть, сам кликнуть. Навязывать нельзя. Поэтому Гугл и сидит пока думает, как лучше всего ее воткнуть в ютьюбовские массы и не распугать их.. аккуратненько так воткнуть.
И если у нас будут свои идеи относительно онлайн ТВ, то незачем их гуглам отдавать. Лучше самим сделать. :)
Для начала нужен "руль", который даст возможность всем любителям играть в своё ТВ - просто начать свой эфир, просто записать что то и выставить в своем вебкасте, а там уже глядишь и у кого то получиться более менее профессиональный результат, к которому аудитория потянется.
И совсем необязательно, что с ним надо в ТВ подаваться. Ролики то смотрят в онлайне, а телеканал от друга Васи, или круче того от Гоблина, так будут с удовольствием смотреть. А модель с оплатой всего контента рекламщиками, только контекстной рекламой - можно заимствовать и в онлайн. Только вот надо помнить, что контекстность рекламы это не только то, что она в тему просматриваемого ролика, но и то, что пользователь сам должен захотеть ее посмотреть, сам кликнуть. Навязывать нельзя. Поэтому Гугл и сидит пока думает, как лучше всего ее воткнуть в ютьюбовские массы и не распугать их.. аккуратненько так воткнуть.
И если у нас будут свои идеи относительно онлайн ТВ, то незачем их гуглам отдавать. Лучше самим сделать. :)
Интересно, с чего это вы взяли, что у взгляда нет поддержки в блогах?
Очень правильно мнение LaZy, что телевидение побаивается интерактивности. ПРи существующей цензуре, возможны только срежиссированные интерактивные акции, как онлайн с Путиным. А правду власти не хотят транслировать, потому что она нелицеприятна.
До тех пор, пока наше поколение не заменит привыкших к молчаливому раболепию стариков, не видать нам интересных молодежи проектов на Первом канале. Только песни и пляски на льду.
Так что, молодежь всех стран, объединяйтесь!
До тех пор, пока наше поколение не заменит привыкших к молчаливому раболепию стариков, не видать нам интересных молодежи проектов на Первом канале. Только песни и пляски на льду.
Так что, молодежь всех стран, объединяйтесь!
В пятницу общались с Главным редактором BBC. Несколько месяцев назад они реформировали компанию ориентируясь именно на эти цели.
А можно чуть подробнее осветить стратегию BBC? Очень интересно.
Ричард великолепный рассказчик с кристально чистым видением своих возможностей и планов. Многие идеи разъясняет на примере наблюдения за своими детьми, такая вот фокус-группа у него.
Во-первых, конечно, стратегии нет. Долгосрочной. (Кстати, ровно то же самое сказали на аналогичной встрече в Reuters). Во-вторых, если опустить всяческие восторги по поводу интерактивности интернета, они идут в сторону конвергенции информационных продуктов. Это значит, любая идея прорабатывается сверху вниз с применением всех форматов и средств: тв, сайт, мобильные сервисы и т.д. При всей очевидности концепции, напомню что в наше время очень многие крупные информационные холдинги еще не справились с этой задачей - каждая редакция полуавтономно работает в своем направлении так, как она считает лучше.
О чем еще говорили... новости все же уходят в интернет, т.к. факты удобно получать когда тебе удобно, а не когда часовой выпуск новостей. Сами новости укорачиваются.
Очень большое внимание уделяется мобильным форматам доставки контента.
Особое внимание уделяется поставке контента самими потребителями. Несмотря на то, что в BBC практически никогда не платят за материалы, присланные случайными людьми, те всегда могут рассчитывать на пиар, если эти материалы были опубликованы.
Отдельно говорили о применении корпоративных блогов. Для них это важное средство разъяснить почему они поступили так, а не иначе.
Во-первых, конечно, стратегии нет. Долгосрочной. (Кстати, ровно то же самое сказали на аналогичной встрече в Reuters). Во-вторых, если опустить всяческие восторги по поводу интерактивности интернета, они идут в сторону конвергенции информационных продуктов. Это значит, любая идея прорабатывается сверху вниз с применением всех форматов и средств: тв, сайт, мобильные сервисы и т.д. При всей очевидности концепции, напомню что в наше время очень многие крупные информационные холдинги еще не справились с этой задачей - каждая редакция полуавтономно работает в своем направлении так, как она считает лучше.
О чем еще говорили... новости все же уходят в интернет, т.к. факты удобно получать когда тебе удобно, а не когда часовой выпуск новостей. Сами новости укорачиваются.
Очень большое внимание уделяется мобильным форматам доставки контента.
Особое внимание уделяется поставке контента самими потребителями. Несмотря на то, что в BBC практически никогда не платят за материалы, присланные случайными людьми, те всегда могут рассчитывать на пиар, если эти материалы были опубликованы.
Отдельно говорили о применении корпоративных блогов. Для них это важное средство разъяснить почему они поступили так, а не иначе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Yarg, то, что ты обозначил под "во-вторых" и "в-третьих" мне проблемами не кажется. Я тебе сходу могу придумать пару идей, которые будут иметь высокой процент пересечения аудиторий по ТВ и Интернет и, более того, будут использовать разницу временных интервалов, как основную фишку.
А вот то, что людей нет - я бы так сказал. Нет интернетчиков в среде ТВ-деятелей. Вот в чем проблема.
А вот то, что людей нет - я бы так сказал. Нет интернетчиков в среде ТВ-деятелей. Вот в чем проблема.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рунет & ТВ