Комментарии 27
Все хорошо, и идея, и реализация очень даже ничего (многое конечно еще надо реализовать, но уже и сейчас проект очень не плох). Огорчает только отсутствие заказчиков. Во время теста когда были виртуальные деньги они были, а вот сейчас некое затишье.
Но все равно удачи вам, верьте в свои силы и у вас все получится!
Но все равно удачи вам, верьте в свои силы и у вас все получится!
Постепенно активные заказчики появляются, но не так много как мы хотим.
А меня проект с первого взгляда заинтересовал, как заказчика. Думаю, что пополню ваши ряды.
Моя проблема в том, что у меня есть и бюджет и проект, который необходимо тестировать, вот только специалистов достойных нет :( Опыт разный был: работали люди и в штате, приходили на парттайм, были на удалёнке. Всё одно — результат слабый, то пропадают, то неадекватно времени нужно на простую задачу по selenium.
И ещё хотел добавить, что по-моему подобный проект для России достаточно новый, а людей и компаний которые готовы за тестирование деньги платить очень мало. Крепитесь и цените каждый контакт ребята. Вы молодцы!
Моя проблема в том, что у меня есть и бюджет и проект, который необходимо тестировать, вот только специалистов достойных нет :( Опыт разный был: работали люди и в штате, приходили на парттайм, были на удалёнке. Всё одно — результат слабый, то пропадают, то неадекватно времени нужно на простую задачу по selenium.
И ещё хотел добавить, что по-моему подобный проект для России достаточно новый, а людей и компаний которые готовы за тестирование деньги платить очень мало. Крепитесь и цените каждый контакт ребята. Вы молодцы!
Спасибо!
Я зарегистрировался и пока добавил проект в черновики. Перешёл к шагу пополнения и у меня возник вопрос: «А что будет, если я пополню счёт на 5000 р. Вдруг не сработает вся затея?». Наверно не у меня одного такой вопрос возникает. Думаю этот комментарий будет полезен вам
Проект полезный, потому как найти грамотных тестировщиков, а не просто людей, тыкающих кнопки, очень тяжело. И труд тестировщика тоже не из легких.
Учет рейтинга важен.
Еще момент — исходники. Часто получается для качественного тестирования необходим доступ к исходникам, что бы в коде увидеть неточности или потенциальные дыры.
Учет рейтинга важен.
Еще момент — исходники. Часто получается для качественного тестирования необходим доступ к исходникам, что бы в коде увидеть неточности или потенциальные дыры.
Я правильно понимаю, что заказчик может просто не покупать баг, после ознакомления с ним? Что ему грозит за это?
На мой взгляд, подобная система покупки уже найденных баг ведет к тому, что выгодней будет пробежаться по интерфейсу (если он есть) и накидать кучу мелких баг. А копаться в логике, или даже в коде, не столь выгодно, так как багу, на нахождение которой ушло скажем пара дней, могут не купить, либо скинуть цену на ту, которая не оправдает усилия.
То есть ожидать какого то качественного и профессионального результата ждать не стоит.
На мой взгляд, подобная система покупки уже найденных баг ведет к тому, что выгодней будет пробежаться по интерфейсу (если он есть) и накидать кучу мелких баг. А копаться в логике, или даже в коде, не столь выгодно, так как багу, на нахождение которой ушло скажем пара дней, могут не купить, либо скинуть цену на ту, которая не оправдает усилия.
То есть ожидать какого то качественного и профессионального результата ждать не стоит.
Такая ситуация возможна для простых и легко воспроизводимых багов.
Если будет иметь массовый характер, то решим вопрос по ситуации.
Баг, на нахождение которого ушло пара дней, будет куплен адекватным заказчиком, который заинтересован в качестве своего проекта, а не в том, чтобы «бесплатно» получить только не критичные баги.
Качественный и профессиональный результат будет, но в том случае, если заказчик и тестировщики, участвующие в проекте, серьёзно нацелены на результат — создаётся проект по заявкам и делается серьёзный отбор тестировщиков.
Если будет иметь массовый характер, то решим вопрос по ситуации.
Баг, на нахождение которого ушло пара дней, будет куплен адекватным заказчиком, который заинтересован в качестве своего проекта, а не в том, чтобы «бесплатно» получить только не критичные баги.
Качественный и профессиональный результат будет, но в том случае, если заказчик и тестировщики, участвующие в проекте, серьёзно нацелены на результат — создаётся проект по заявкам и делается серьёзный отбор тестировщиков.
Следим за вами и скоро обязательно воспользуемся вашим сервисом.
Я уже высказывался в одной из предыдущих статей об этом стартапе: система оплаты по багам — это сродни оценке работы тестера по количеству заведенных дефектов. Чем меньше дефектов в продукте, тем тяжелее их искать. При такой схеме тестеру выгодно не связываться с хорошими проектами, где пишут качественно. Второй момент — тестер начинает работать над проектом, и не находит дефектов. Какие выводы? Тестер плохой? Или проект хороший? И как будет оплачено время тестера, который несколько дней потратил на работу, но не нашел дефектов? А что будет с его рейтингом?
А вообще, хороший тестер, которых все так хотят найти, не только баги ищет… :)
А вообще, хороший тестер, которых все так хотят найти, не только баги ищет… :)
Я уже писал в комментарии к одной из первых статей, что на сегодняшний день не придумано ни одной полностью адекватной системы оценки работы тестировщика.
По поводу «где пишут качественно» — сделаем возможность прогона юз-кейсов или тест-кейсов.
В таком случае будет оплата за работу даже если баги не найдены.
Тестировщики работают над проектом, но не находят вообще ни одного бага, значит плохо работают — ПО без багов не бывает, всегда что-то где-то но отваливается.
Всех проблем в один миг не решить, всё будет стараться адаптировать по мере возможности.
По поводу «где пишут качественно» — сделаем возможность прогона юз-кейсов или тест-кейсов.
В таком случае будет оплата за работу даже если баги не найдены.
Тестировщики работают над проектом, но не находят вообще ни одного бага, значит плохо работают — ПО без багов не бывает, всегда что-то где-то но отваливается.
Всех проблем в один миг не решить, всё будет стараться адаптировать по мере возможности.
Какая средняя стоимость одного бага? Скажем, я оценил что в моем софте 150 — 200 багов нужно найти и пофиксить, сколько денег мне готовить?
Эхм, а инвайт так и не прислали с прошлого раза, жалко…
Не приходит напоминание пароля на почту. Логин этот же. «Реквизиты доступа отправлены на электронную почту.» — и тишина.
to yaposhka,
отличная площадка. зарегестрировался. за 30 минут зарегал 5 багов, все купили, сейчас пробую вывести.
P.S. советую добавить данные при регистрации тестера, языки программирования, операционные системы расширить список.
Удачи Вам в развитии!
отличная площадка. зарегестрировался. за 30 минут зарегал 5 багов, все купили, сейчас пробую вывести.
P.S. советую добавить данные при регистрации тестера, языки программирования, операционные системы расширить список.
Удачи Вам в развитии!
А где английский интерфейс?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Fixber: подбирай тестировщиков под проект