Комментарии 16
Ваш перевод как бы говорит нам, что мы все не в состоянии читать большие куски текста ;) я закончил на шестом абзаце.
Я читал, прочел 3 абзаца. Спустился сюда, вниз, чтобы оценить длину текста. Пойду все-таки перебарывать себя и дочитаю! :)
Это не его перевод, это тупой копипаст чужого перевода с потерей форматирования. Поэтому текст и плохо читается — эдакая-то простыня без выделенных заголовков. Причём некий Владимир Степанов присвоил авторство.
Автор: Владимир Степанов
?
Хабр — не место для копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента с других сайтов запрещено — Даже при использовании гиперссылки на источник. Рассказать об интересной статье можно, используя топики-ссылки.
?
Это из книги «Shallows» (by Nicholas Carr). Чудесная книга, всем рекомендую. Выжимка дает лишь слабое представление, к сожалению. На русском, кажется, не выходила.
Тема интересная и сложная, но автору (ну или копипастеру) надо выполнить форматирование текста и разбить его на разделы.
Плюс такое чувство, что разделы (где можно подумать, что они начинаются) плохо согласованы друг с другом.

К тому же (я понимаю, что это не научная статья, но все-таки) в таких текстах всегда хочется прочитать какие же выводы делает автор, а то тут это очень похоже на поток сознания…
Огромное спасибо за статью! Чтобы «осилить» её, ушло много по интернет-меркам времени. Однако вопрос поднят дествительно интересный и важный.
Надеюсь, дела с изменением мышления обстоят не так пугающе, как это мне показалось, пока читал статью. Вообще, хорошо бы ознакомиться и с контраргументами, если такие есть. Сам, честно говоря, не надумал особо. Это тоже заставляет задуматься.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень много всякой муры стало, для неё поэтому и придумали инструмент-диагональ.
Я согласен с тем, что чтение по диагонали полезный навык. Проблемы начинаются тогда, когда у человека остаётся только такое чтение, но при этом ему требуется глубокое чтение.
> Вдумчивое и серьезное чтение, которое было естественным, превратилось в проблему

Да. Хоть я еще и помню его, но каждая попытка к нему вернуться разбивается об «черт, сколько же времени улетело, так нельзя!»

А кто из нас помнит последний свой вдумчивый и серьезный просмотр фильма? Это значит без еды, пива, семечек, разговоров и т.д., с погружением туда. Не говоря уже о вдумчивом и серьезном (о боже!) прослушивании музыки…
Делает ли Википедия нас глупее?

image

А в целом, лично я считаю, что это часть естественного отбора. Поднятая некогда с земли палка облегчила примату жизнь и добывание пищи. Интересно, переживали ли тогда ее сородичи, что эта палка сделает обезьян глупее и беспомощнее.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.