Комментарии 317
Привет, Яндекс.Музыка ;)
Там нет многого из того, что я слушаю.
привет, Аудиозаписи.Вконтакте;) там есть намного больше чем на простоплеере.
Вконтакте неудобен. Точка.
не спорю, как плеер с плейлистами не удобен. а как поисковик/качалка нужных песен очень даже удобный.
Там есть приложения, которые и плейлисты составляют и всё такое. Я не пользовался, у друга видел. Мощная штука.
они не удобные, я десятки перепробовал. простоплеер был действительно на голову удобнее. ну и рекламы в контактовских плеерах дофига.
mielophone
В жопу себе точку засунь! Бесят такие «авторитетные» заявление! Вконтакте есть и почти вся музыка и плейлисты skit.ch/be4b.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
День и в правду хрень, но делать такие безапелляционные заявления, не подкрепляя их фактами, в надежде сорвать плюсик на общей волне «нелюбви» к Вконтакте — как то нагленько:) Не?
Для этого было придумано это приложение, которое за 2 года претерпело огромные изменения. В лучшую сторону.
Да вы брюзга :)
Малость тормозящий vpleer.ru выручает.
На счет вконтакте, пользуюсь им практически только из-за аудиозаписей… скачиваешь, добавляешь в свой треклист в плеере и слушаешь. Пока такой вариант меня очень даже устраивает.
Там есть дофига чего кроме.
Как только на Яндекс.Музыке появится некоммерческая музыка — будет «привет». Пока что нет почти ничего.
Разве на Prostopleerе был легальный контент? От куда мода брать деньги за то, что своровано?
Если б они хостились на сворованном сервере, нелегально подключенном к магистральному каналу, а админили и программировали рабы, то да, денег бы было совершенно не за что брать.
деньги нужно брать за премиумы как раньше и было, если плохо покупали значит нужно было думать что добавлять премиумам, а не как урезать базовые чтобы все побежали платить.
А так получается продажа ворованого контента(раньше контент был бесплатным), а не услуг и удобства. Я не удивлюсь если найдутся «обиженые» и попробуют заинтересовать органы… Сам поначалу много пользовался сервисом, так как действительно удобный. Заливал песенки, а потом бесплатный функционал стали резать, а лагов все прибавлялось — почти перестал пользоваться. А сегодня вот понадобилось найти одну песенку, зашел, увидел батарейку и понял что «энтузиазм» кончился, а нормальной монетизации так и не придумали. Придется снова вернутся к аудиозаписям контакта. Жаль… достойный был сервис.
А так получается продажа ворованого контента(раньше контент был бесплатным), а не услуг и удобства. Я не удивлюсь если найдутся «обиженые» и попробуют заинтересовать органы… Сам поначалу много пользовался сервисом, так как действительно удобный. Заливал песенки, а потом бесплатный функционал стали резать, а лагов все прибавлялось — почти перестал пользоваться. А сегодня вот понадобилось найти одну песенку, зашел, увидел батарейку и понял что «энтузиазм» кончился, а нормальной монетизации так и не придумали. Придется снова вернутся к аудиозаписям контакта. Жаль… достойный был сервис.
listen.grooveshark.com/
не кошерен?
не кошерен?
А еще есть ololo.fm. Как по мне, так он куда более удобен и полностью бесплатен.
з.ы. контент краденный)
з.ы. контент краденный)
Спасибо, охуенно.
А я пандору слушаю. Легальный контент через вполне легальный, правильно настроенный tor. Бесплатно.
«Кошерен», говорите? Как раз наоборот!
Мало того этот контент им сами пользователи наворовали :)
Я попытался указать на явные статьи расходов, а вы пытаетесь указывать создателям сервиса на «верный» план действий :)
Нужно было думать, что добавлять премиумам, конечно. Значит не придумали, и раз тут никто не предлагает никаких «альтернативных решений», выход не лежал на поверхности.
Другой вопрос, что раньше создатели Простоплеера, помнится, говорили, что создают его для «стороннего заказчика» (пруф.), а теперь вот решили зарабатывать на всех пользователях.
Нужно было думать, что добавлять премиумам, конечно. Значит не придумали, и раз тут никто не предлагает никаких «альтернативных решений», выход не лежал на поверхности.
Другой вопрос, что раньше создатели Простоплеера, помнится, говорили, что создают его для «стороннего заказчика» (пруф.), а теперь вот решили зарабатывать на всех пользователях.
я не пытаюсь указывать ка нужно развиваться, я просто говорю что это не логично — В базовом аккаунте урезать самый главный функционал, без которого смысл сервиса почти для всех пропадает — ради 15 песен в день никто на сайт не придет. тем более база до сих пор маленькая. Ну и если они так спокойно режут весь функционал под корень, что их остановит от того чтобы придумать вип-акки еще круче премиумов и начать их резать, или еще лучше — начать сотрудничать с правообладателями и покосить все в базе.
Ведь сейчас столько разных способов монетизировать популярный сайт. Так как у них основной контент это музыка я бы попытался пойти по пути радио — принимать заказы на таргетированую аудиорекламу и в бесплатном аккаунте заставлять слушать минутный ролик каждые 5-10 песен. Посмотрите на популярные видео-сервисы(гигантов не берем) они показывают коротенькие рекламные видеоролики перед просмотром контента, зарабатывают денежки и никто не жалуется. пример можно посмотреть на kanobu.ru, видеохостинги счас не вспомню, но встречал часто и разные.
Ведь сейчас столько разных способов монетизировать популярный сайт. Так как у них основной контент это музыка я бы попытался пойти по пути радио — принимать заказы на таргетированую аудиорекламу и в бесплатном аккаунте заставлять слушать минутный ролик каждые 5-10 песен. Посмотрите на популярные видео-сервисы(гигантов не берем) они показывают коротенькие рекламные видеоролики перед просмотром контента, зарабатывают денежки и никто не жалуется. пример можно посмотреть на kanobu.ru, видеохостинги счас не вспомню, но встречал часто и разные.
не знаю, правильно они монетизировали или нет, но за любую аудиорекламу я бы ушел сразу. не задумываясь. подозреваю, что не только я. мне проще заплатить 60р. другое дело, что контент нелегальный и рано или поздно это все накроется. с этим я согласен.
аудиореклама только для бесплатных пользователей, а при покупке премиума естественно она бы отключалась. вы бы купили премиум и пользовались как и сейчас, а бесплатные юзеры терпели маленькие неудобства но пользовались неограничено, а так 15 треков в день — это смешно. а народ у которого инет от локалок вообще не сможет пользоваться — там тысячи человек сидят за несколькими реальными айпишками.
Я плачу 250 рублей(£5) в месяц за Spotify.
Удобно, практически мгновенная буферизация ну и довольно таки большая библиотека.
Минусы:
Бесплатная версия доступная далеко не везде, так что бесплатно протестировать в России не получится :(
Всех песен там нету, ну они над этим активно работают.
Цены на версию с поддержкой воспроизведения в оффлайне(а так же доступа с мобильного) довольно кусачие(£10, я студент)
ну и РАО >_<
Удобно, практически мгновенная буферизация ну и довольно таки большая библиотека.
Минусы:
Бесплатная версия доступная далеко не везде, так что бесплатно протестировать в России не получится :(
Всех песен там нету, ну они над этим активно работают.
Цены на версию с поддержкой воспроизведения в оффлайне(а так же доступа с мобильного) довольно кусачие(£10, я студент)
ну и РАО >_<
Ну 10 фунтов для тех кому нужно — это нормально. Если уж реклама соовсем бесит.
К тому же контент легален. Если покупать всю музыку, то разоришься…
Я вот больше был рад, что они когда они перенесли бесплатный доступ на 20 часов в месяц (или сколько там), то они оставили старых подписчиков на анлиме с рекламой… тоесть меня и многих друзей не задело вообще. Интеграция с фэйсбуком просто радость.
Spotify шикарен.
К тому же контент легален. Если покупать всю музыку, то разоришься…
Я вот больше был рад, что они когда они перенесли бесплатный доступ на 20 часов в месяц (или сколько там), то они оставили старых подписчиков на анлиме с рекламой… тоесть меня и многих друзей не задело вообще. Интеграция с фэйсбуком просто радость.
Spotify шикарен.
Посмотрите на это с другой стороны — простоплеер просит денег не за музыку, а за пользование сервисом. Который:
а) не ворованный
б) удобный
Создание, поддержка и развитие такого сервиса явно требует затрат.
а) не ворованный
б) удобный
Создание, поддержка и развитие такого сервиса явно требует затрат.
Чем он лучше поиска Vkontakte или любого сайта по базе vk? Раз уж на то пошло, сравните количество результатов:
Отличие от вконтакта в том, что Простоплеер старается убирать дублирующиеся песни.
Есть куча скриптов/плагинов которые и похожие уберут, и тексты раздобудут, и скачать дадут.
попробуйте расширение MusicSig Vkontakte для хрома — дублей будет значительно меньше, добавятся ссылки на скачку песен и видео и еще куча всяких косметических изменений. Раньше еще позволяло в обход приватности получать дополнительные сведения о контактах, часто с доступом в фотоальбомы.
Для фаерфокса есть аддон, который дает скачивать музыку/видео с вконтакта, а ещё удаляет дубли addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/vkontakteru-downloader-musicvi/
В таком случае этот addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/savefromnet-helper/ ничуть не хуже, только он еще качает в 1 клик с YouTube.com, RapidShare.com, Depositfiles.com
Вконтакте так выглядит:
ru.savefrom.net/img/screenshot/userjs_vk_audio.png
Вконтакте так выглядит:
ru.savefrom.net/img/screenshot/userjs_vk_audio.png
Да, конечно. Посмотрите на скриншот, простоплеер видимо «немного» перестарался.
Старается убирать? никогда не замечал, при поиске по артисту практически постоянные дубли, вот и сейчас проверил. собственно я им потому и перестал пользоватья что для нормального прослушивания надо либо сидеть плей листы составлять либо только топы радиостанций слушать, в отличи от яндекса где можно запустить прослушивание альбомами.
Плохо старается. Постоянно натыкался на десятки дубликатов как с одинаковыми названиями, так и со слегка измененным порядком слов.
Это немного разные вещи. Поиск вконтакте — просто поиск по всей куче аудиозаписей, со множеством дублей, миксов и странных тегов. Простоплеер — это плеер с плейлистами и прочими плюшками.
с чего вы взяли что контент там не ворованый? раньше премиумы платили за сервис, теперь будут платить еще и за ворованый контент.
На самом деле большинству из возмущающихся глубоко плевать на легальность контента в простоплеере, им обидно что «халява» кончилась.
Подумайте, как странно получается:
авторы многочисленных бесплатных плагинов и скриптов для скачивания музыки с вконтакте — нормальные парни (хоть они и способствуют распространению нелегального контента)
авторы простоплеера, также способствующие распространению нелегального контента, но попросившие за свой сервис денег — сволочи и подонки, наживающиеся на ворованном
Не в легальности дело, не в легальности.
Подумайте, как странно получается:
авторы многочисленных бесплатных плагинов и скриптов для скачивания музыки с вконтакте — нормальные парни (хоть они и способствуют распространению нелегального контента)
авторы простоплеера, также способствующие распространению нелегального контента, но попросившие за свой сервис денег — сволочи и подонки, наживающиеся на ворованном
Не в легальности дело, не в легальности.
пока они просили деньги за сервис — все пользовались и молчали. стали просить деньги еще и за ворованый контент(который кстати обычные юзеры тоже в базу заливали) — все возмутились.
В принципе, да. Сама по себе идея с ограничением числа треков для прослушивания не очень удачна, иные ограничения функциональности были бы менее спорными.
Хотя на мой взгляд, это все же не плата непосредственно за контент, а плата за пользование сервисом в безлимитном режиме.
Хотя на мой взгляд, это все же не плата непосредственно за контент, а плата за пользование сервисом в безлимитном режиме.
я уже отвечал что если бы они добавили новые суперпуперфичи и дали доступ только премиумам, то да это справедливые лимиты, а если они чтобы повысить интерес к премиумам урезали и без того уже порезаные базовые аккаунты — это не правильно. особенно если человек например заливал туда сам редкую музыку(возможно даже им купленную), а тут ему раз и запретили ее слушать.
Вообще в голове крутится хоть и не удачная но аналогия: представьте что государство чтобы поднять престиж верхнего класса(чтобы все хотели его достичь, повысили мотивацию), пришло и забрало почти все что было у нижних слоев населения. По их логике это будет мотивацией в благих целях, но на деле лучше станет только богатым(тем в чью пользу забрали), а бедноте станет только хуже… и в случае с сайтом народ просто уйдет, перестанут как раньше советовать крутой сервис и в итоге останется несколько сотен тех кто платит и простаивающие сервера с музыкой которые не будут окупаться.
Вообще в голове крутится хоть и не удачная но аналогия: представьте что государство чтобы поднять престиж верхнего класса(чтобы все хотели его достичь, повысили мотивацию), пришло и забрало почти все что было у нижних слоев населения. По их логике это будет мотивацией в благих целях, но на деле лучше станет только богатым(тем в чью пользу забрали), а бедноте станет только хуже… и в случае с сайтом народ просто уйдет, перестанут как раньше советовать крутой сервис и в итоге останется несколько сотен тех кто платит и простаивающие сервера с музыкой которые не будут окупаться.
Я почти всегда, когда пишу посты в защиту «пиратов» говорю о том, что файлообмен по большей части является некоммерческой активностью. Соответственно заявления о том, что торренты отнимают кучу денег у правообладателей нужно делить минимум надвое.
А что, простите, писать в защиту сервиса, который берет деньги за предоставление нелегального контента? И не надо говорить про затраты на поддержание или желание халявы, не о том сейчас.
Подобные действия только играют на руку желающим ужесточить законы об интеллектуальной «собственности», как мне кажется.
С другой стороны мне интересно (если кто-то может сказать инсайд), пытались ли создатели сервиса как-то легализоваться?
А что, простите, писать в защиту сервиса, который берет деньги за предоставление нелегального контента? И не надо говорить про затраты на поддержание или желание халявы, не о том сейчас.
Подобные действия только играют на руку желающим ужесточить законы об интеллектуальной «собственности», как мне кажется.
С другой стороны мне интересно (если кто-то может сказать инсайд), пытались ли создатели сервиса как-то легализоваться?
А вы в письме пользователям, размещённом на простоплеере, не нашли этих строчек (между прочим, указанных в качестве одного из оснований для монетизации):
?
Мы хотим корректно взаимодействовать с правообладателями и уважать их собственность.
?
Если бы контент был легальный, доступ стоил бы в разы дороже. А сейчас это просто оплата труда программистов и оплата за интернет-канал.
Про музыку не скажу, ибо в плеерах не разбираюсь, а вот двумя платными пиратскими сервисами стриминг-видео я пользуюсь и пока не планирую прекращать. Собственно, я бы с удовольствием платил за легальный контент (как в случае с электронными книжками), но легальных альтернатив просто нет. Вообще.
Люди тратят свои деньги и время на развитие сервисов, поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы их финансово поддерживать.
Люди тратят свои деньги и время на развитие сервисов, поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы их финансово поддерживать.
Да, был и легальный контент. Я лично готов пользоваться платно этим сайтом, если на нем останется только легальный контент.
Но как я продолжил пользоваться last.fm, так продолжу и простоплеером. Я считаю, что за удобство в современном интернете не зазорно и заплатить. Тем более не такие уж и большие для большинства людей деньги.Разница тут в том, что контент на last.fm как-никак легальный, а на prostopleer нифига.
главным образом показывающее культуру пользователей, желающих все отгребать бесплатно и не готовых заплатить минимум денег за удобно сделанный и приятный сервис, чтобы поддержать разработчиков и дальше продолжать пользоваться ресурсом.Культура тут непричём. Ресурс то хороший и удобный, но требовать деньги за то, что тебе не принадлежит, имхо, нагло.
Вот так новость. Печально… Что там есть еще подобное и бесплатное?
и ни одной песни канцлера ги т_т"
ompldr.org/vN3Rwcw
Я смотрю на плейлист и расстраиваюсь, я хочу чтобы он был неизменным. Я всё понимаю, про правообладателей и договорённости с ними, но как пользователь я не могу составить плейлист к празднику и быть уверенным, что он на этом празднике заиграет.
Я смотрю на плейлист и расстраиваюсь, я хочу чтобы он был неизменным. Я всё понимаю, про правообладателей и договорённости с ними, но как пользователь я не могу составить плейлист к празднику и быть уверенным, что он на этом празднике заиграет.
Я в недоумении: картинку на омглоадере изменили! там изначально такая должна быть.
Правда? Puryx, Paniq, Wayfinder, Virgill, KEiTO — 0 результатов.
Про легальность — нелегальность не надо говорить. Композиции этих авторов выпущены либо под свободной либо под некоммерческой лицензией. Мне лично не нужен сервис где я могу бесплатно послушать коммерческие треки, мне нужен удобный сервис, где я могу послушать любимые композиции.
Про легальность — нелегальность не надо говорить. Композиции этих авторов выпущены либо под свободной либо под некоммерческой лицензией. Мне лично не нужен сервис где я могу бесплатно послушать коммерческие треки, мне нужен удобный сервис, где я могу послушать любимые композиции.
Оказывается страны не xUSSR — в пролете.
Я когда-то пилил свой клон player.vas3k.ru, но из-за отсутствия поддержки и неумения рисовать дизайны пилится медленно :(
А так альбомы, плейлисты, рекомендации — все есть. Из минусов — нужен аккаунт вконтакте и зарегистрироваться.
А так альбомы, плейлисты, рекомендации — все есть. Из минусов — нужен аккаунт вконтакте и зарегистрироваться.
Хотел про него написать, но потом побоялся, что тебя уронят…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сделай подгрузку текста и цены не будет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
честно — мне нравится ваш дизайн.
завтра на работе потестирую :)
завтра на работе потестирую :)
Прекрасный сервис. Спасибо вам. Как я понял, можно развернуть на своём сервере?
Было бы прекрасно, если бы при добавлении в любимые композиция добавлялась бы и в избранное на ласте. Ну и крестик удаления плейлиста и плюсик добавления туда песни рядом и никак не разделённые — это тонкий тролинг пользователя.
Длинные названия плейлистов портят вёрсту i.min.us/ijTVPQ.png.
Нужен экспорт музыки со страницы вконтакте как плейлиста.
Если бы были радио похожих исполнителей как на ласте, но с контентом из контакта, то цены бы сервису не было.
В пейлисте бы подсвечивать тот трек, который сейчас играет.
Было бы прекрасно, если бы при добавлении в любимые композиция добавлялась бы и в избранное на ласте. Ну и крестик удаления плейлиста и плюсик добавления туда песни рядом и никак не разделённые — это тонкий тролинг пользователя.
Длинные названия плейлистов портят вёрсту i.min.us/ijTVPQ.png.
Нужен экспорт музыки со страницы вконтакте как плейлиста.
Если бы были радио похожих исполнителей как на ласте, но с контентом из контакта, то цены бы сервису не было.
В пейлисте бы подсвечивать тот трек, который сейчас играет.
Yota музыка
ужасная поделка паразитирующая на вконтакте, лучше поставить расширение к броузеру и использовать контакт напрямую, не видя противной рекламы(адблок рулит, я вкурсе) и не рискуя подцепить зловреда которые частенько через сомнительные баннерные сети распространяются.
нелегально
Я позьзуюсь seesu.me/o. Из минусов — нету плейлистов. Зато бесплатно и прикручен last.fm.
нелегально :)
Уже несколько месяцев как есть. В виджетах-расширениях точно есть. Онлайн версией не пользовался.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Граббер для ласт.фм, и хрен с ней, с легальностью))
Мне нравится вот это расширение для Хрома
Мне нравится вот это расширение для Хрома
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Заплатил на год вперед еще когда премиум был доброволен и стоимость была поменьше… Не жалею, потому что за удобство надо платить, а плеер там и юзабилити на высоте.
Тоже примерно месяц назад купил премиум на год. Ещё сильно удивился что премиум такой дешёвый. Ни разу не жалею — сервис очень удобный, пользовался им практически с самого начала.
Да, деньги небольшие, но где гарантия, что его не прихлопнут через неделю (тем более теперь)? Лишь это меня удерживает перед первым в жизни платежом за интернет-сервис.
Ну до сих пор же не прихлопнули :)
А теперь по сути:
1. Домен в зоне .com у зарубежного регистратора iddp.net ( who.is/whois/prostopleer.com/ ).
2. Контент контактовский, а значит к нему не пропадет доступ раньше чем его от туда выпилят.
3. Намерение двигаться в сторону легализации контента (инфа из ихнего «письма пользователям»).
А теперь по сути:
1. Домен в зоне .com у зарубежного регистратора iddp.net ( who.is/whois/prostopleer.com/ ).
2. Контент контактовский, а значит к нему не пропадет доступ раньше чем его от туда выпилят.
3. Намерение двигаться в сторону легализации контента (инфа из ихнего «письма пользователям»).
с чего вы взяли что там контактовский контент? слежу за сервисом с момента публичного открытия, сначала тоже думал что это типа vpleer.ru — поисковик по музлу контакта. но оказалось что песен которых было по 100 копий на вконтакте, на простоплеере вообще нет. со временем база росла конечно и пополнять ее могли из вконтакте, но все таки переливкой к себе. да и по хттп запросам отправленным плеером при проигровании видно что обращения к ссылкам вида prostopleer.com/download/rhg69jj9yfb6b97bfe08e99e6a0ab363af6371b28 вгетом убедился что эта ссылка не перенаправляет на другой сервак — айпишка таже что и у самого плеера. Хотя сейчас и у вплеера такое наблюдается. возможно обходят защиту контакта.
Да вы правы, вспомнил что новые треки некоторое время после появления не находил в простоплеере.
А ссылка такого вида наверное из-за того что они проксируют загрузку из контакта. Но я б сильно удивился, если б они дублировали у себя на серверах всё аудио с контакта.
А ссылка такого вида наверное из-за того что они проксируют загрузку из контакта. Но я б сильно удивился, если б они дублировали у себя на серверах всё аудио с контакта.
просто какой смысл в проксировании если можно напрямую играть с серверов контакта? разве что для стабильности проигрывания, сервера контакта часто перегружены, музыка и видео подгружается рывками.
Если бы они дублировали все аудио с контакта то не было бы такой значительно разницы в размере базы — многих даже популярных вещей на простоплеере бывает нет, а в контакте десятки+ ссылок.
Если бы они дублировали все аудио с контакта то не было бы такой значительно разницы в размере базы — многих даже популярных вещей на простоплеере бывает нет, а в контакте десятки+ ссылок.
В самом начале, когда они только запускались, было много вопросов на эту тему и администрация «не отрицала» связь с ВК. Хотя может сейчас что-то изменилось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Угу, в итоге деньги поимели все кто угодно, кроме музыкантов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не догадываетесь почему в нашей стране артисты на дисках не зарабатывают?
Готов платить, но за легальный контент.
Готов платить, но за легальный контент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Шикарно выражаетесь.
Зашёл на Озон, посмотрел сколько стоят новинки на двд — 300-350 рублей. Думаю это подъёмная цена, учитывая, что Озон — не самый дешёвый магазин.
Зашёл на Озон, посмотрел сколько стоят новинки на двд — 300-350 рублей. Думаю это подъёмная цена, учитывая, что Озон — не самый дешёвый магазин.
Ну и кто теперь жлоб?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Справедливости ради, неужели вам интересны все треки, записанные на этих альбомах? Мой опыт говорит, что чаще всего в альбоме 2-3 стоящих трека (иной раз меньше и ой как редко — больше), включаем примитивную математику: 13 альбомов x 3 трека = 39 треков. 39 треков по 0.99 долларов в iTunes = около 40 долларов.
Конечно, если бежать покупать любую, попавшуюся на глаза музыку, то может и выйдет большая сумма, но стоит ли так делать? Так ли много хорошей и достойной музыки вообще? Никогда не понимал тех, кто хранит у себя сотни гигабайт самой разной музыки, которую они при этом толком никогда и не прослушивают — это что-то вроде синдрома накопительства? :) Покупка музыки — далеко не единственный способ ее легальной прослушивания, в конце-концов есть даже радио :) Если же композиция вам реально нравится и вы любите ее иной раз переслушать, то такой трек можно и купить.
Я даже скажу больше, последние несколько лет большая часть музыки, которую я слушаю — это электронная музыка, создатели которой в большинстве случаев не только делают ее доступной для прослушивания (или загрузки) бесплатной, но и выдают на гора огромные объемы многочасовых подкастов с новинками, ремиксами и т.д. Тоже бесплатно, надо заметить. Если же какой-то трек очень понравился, то его без особых проблем можно купить.
человек слушает много, очень много музыки, десятки исполнителей, сотни и тысячи композиций и музыкальные вкусы постоянно текут и меняются (тут у кого как, например, у меня так) и платить за актуальную медиатеку как-то дорого что ли
Конечно, если бежать покупать любую, попавшуюся на глаза музыку, то может и выйдет большая сумма, но стоит ли так делать? Так ли много хорошей и достойной музыки вообще? Никогда не понимал тех, кто хранит у себя сотни гигабайт самой разной музыки, которую они при этом толком никогда и не прослушивают — это что-то вроде синдрома накопительства? :) Покупка музыки — далеко не единственный способ ее легальной прослушивания, в конце-концов есть даже радио :) Если же композиция вам реально нравится и вы любите ее иной раз переслушать, то такой трек можно и купить.
Я даже скажу больше, последние несколько лет большая часть музыки, которую я слушаю — это электронная музыка, создатели которой в большинстве случаев не только делают ее доступной для прослушивания (или загрузки) бесплатной, но и выдают на гора огромные объемы многочасовых подкастов с новинками, ремиксами и т.д. Тоже бесплатно, надо заметить. Если же какой-то трек очень понравился, то его без особых проблем можно купить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меня, меня посчитайте!)
Сейчас специально глянул: 14500+ треков в папке с 1100+ отслушанными альбомами. Изредка возвращаюсь к ним если чувствую что нужно чтото переслушать.
И 2200 — сборник любимых треков, в плеере на рандоме.
Сейчас в день отслушиваю 2-3 альбома, из них треков 5-20 попадает в сборник.
Господа знатоки, сколько я должен заплатить за уже накопленную коллекцию и сколько — за удобное прослушивание альбомов (с возможностью к ним вернуться) и за пополнение сборника ежедневно? :)
Сейчас специально глянул: 14500+ треков в папке с 1100+ отслушанными альбомами. Изредка возвращаюсь к ним если чувствую что нужно чтото переслушать.
И 2200 — сборник любимых треков, в плеере на рандоме.
Сейчас в день отслушиваю 2-3 альбома, из них треков 5-20 попадает в сборник.
Господа знатоки, сколько я должен заплатить за уже накопленную коллекцию и сколько — за удобное прослушивание альбомов (с возможностью к ним вернуться) и за пополнение сборника ежедневно? :)
Если вы фанат — купите. По одному. Или купите не дигипаки.
>>Ребята молодцы, сделали сервис, раскрутили, а теперь хотят денег. Это нормально. Проблема в >>том, что они, как в анекдоте, «грабят награбленное»
Так зачем же Вы собираетесь «через недельку-другую» покупать у них аккаунт?
Так зачем же Вы собираетесь «через недельку-другую» покупать у них аккаунт?
я думаю у них все получится
В самом деле, легального контента там скорее всего нет, но за удобство, в целом, можно и заплатить. Но большинство, как мне кажется, будет использовать вконтакт, где пиратского контента несравнимо больше.
Так и не понимаю почему на миелофон надавили, а простоплеер ещё и в аппстор попал и деньги брать начал и никто из лейблов ему не угрожает.
Я пользовался плэером каждый день, всё устраивало и нравилось. Сегодня обнаружил что он стал платный, пришлось свалить с этого замечательного сервиса. Теперь буду слушать музыку вКонтакте. Я понимаю что надо как-то получать доход с проекта но лично для меня платить за музыку не вариант.
Мы хотим корректно взаимодействовать с правообладателями и уважать их собственность.Не получится ли, что пользователи напокупают преимумов, а в один прекрасный день не обнаружат половины «коллекции» из-за «корректного взаимодействия с правообладателями»?
Отдал я 500 рублей за годовой премиум, о чём не жалею.
На работе мне удобнее простоплеер, чем качать музыку и держать на винте.
На работе мне удобнее простоплеер, чем качать музыку и держать на винте.
попробуйте десктопный Foobnix он играет музыку с инета, берет с сервисов типа контакта, умеет создавать локальные плейлисты. Из недостатков появился не так давно, довольно сырой.
Вот да, аналогичная история. Особенно после зоборонивания аккаунта вовконтакте.
Правда кроме простоплеера я пользуюсь ещё radiotuna.com…
Правда кроме простоплеера я пользуюсь ещё radiotuna.com…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если следовать логике некоторых возмущенных твиттерян, получается довольно интересная штука: скажем, некий пользователь качает пиратские фильмы с торрентов и смотрит их в удобном (платном!) видеопроигрывателе. Должен ли он купить этот видеопроигрыватель и позволить его разработчикам наживаться на ворованном контенте? =)
Пример абсурден, но от данной ситуации не так уж и отличается.
Пример абсурден, но от данной ситуации не так уж и отличается.
Вконтакте: пиратство, они платят за оборудование и тп, огромная медиатека, бесплатно
Просто плеер: пиратство, он платит за оборудование и тп, маленькая медиатека, платно
Сложный выбор!
(интересно, у людей «заплатил и не жалею» айпишники из одного города?)
Просто плеер: пиратство, он платит за оборудование и тп, маленькая медиатека, платно
Сложный выбор!
(интересно, у людей «заплатил и не жалею» айпишники из одного города?)
Глупый вопрос, может быть.
А чем это все лучше локальных архивов, в высоком качестве, на жестком диске?
А чем это все лучше локальных архивов, в высоком качестве, на жестком диске?
тем что вы из любого места можете послушать любимую музыку, свои личные плейлисты, да и места на винте не занимает(хотя с нынешними винтами это не такая уж проблема)
У меня как-то получается, что слушаю в основном только после скачивания на винт, а то и скачаю и не слушаю вообще. Потом очередная «уборка» и опять скачал, максимум раз послушал и до следующей «уборки».
ждем дела на ПРОСТОПЛЕЕР, за нарушение авторских прав. Неэтично за ворованный контент деньги брать!
это самый лучший повод отдать создателей этого сайта под суд. сами же себе роют яму.
Неэтично и слушать пиратский контент. Думаю, если какой-нибудь *пользователь* Простоплеера подаст в суд на разработчиков за то, что они начали активно собирать за это деньги… Хм. Вор у вора дубинку отнял, вам не кажется?
Что-то глючит батарейка.
Открыл сегодня страницу, запустил плеер. На второй песне сказало, что батарейка села, и что играть больше не будет. Но проиграло ещё 3, потом только замолчало.
Если причина ввода ограничения — нагрузка на сервера и т.п., то почему не сделать безлимитным проигрывание того, что уже в кэш загружено? Т.е. я так понимаю, что сейчас батарейка умрёт за 15 проигрываний одного и того же трека, причём плеер ничего не скачивает заново
Открыл сегодня страницу, запустил плеер. На второй песне сказало, что батарейка села, и что играть больше не будет. Но проиграло ещё 3, потом только замолчало.
Если причина ввода ограничения — нагрузка на сервера и т.п., то почему не сделать безлимитным проигрывание того, что уже в кэш загружено? Т.е. я так понимаю, что сейчас батарейка умрёт за 15 проигрываний одного и того же трека, причём плеер ничего не скачивает заново
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот замечательная штука
А готов ли ты, %username%, платить за удобство в сети?Если речь об оплате за музыку, то мне проще купить диск и слушать его сколько вздумается (без пятисот рублей в год или шестидесяти в месяц).
Каждый сам вправе выбирать, что ему удобнее. Кто слушает музыку в сети, кто с носителей.
Почему забыли про vpleer.ru?
Просто плеер. Просто платный.
Хм, а что будет с iphone app?
Отличный плеер, я как юзер двухлетнего премиума никуда не собираюсь сбегать ^_^
Наверняка канал посвободнее станет
Наверняка канал посвободнее станет
Заплатил 17грн/мес. Это бигмак в Маке.
Печально что он стал платным. Почему они просто не могли перейти на модель бизнеса такую как у grooveshark.com?
А конкретнее я говорю о том чтоб не ограничивать пользователей прослушиванием музыки через браузер, позволять закачивать свою. А предлагать купить понравившийся трэк через itunes. На grooveshark в платные сервисы так же выходит возможноть убрать рекламу, слушать через настольный клиент, через айфон и иметь больше плейлистов за смешные деньги.
Просто.расстроен
А конкретнее я говорю о том чтоб не ограничивать пользователей прослушиванием музыки через браузер, позволять закачивать свою. А предлагать купить понравившийся трэк через itunes. На grooveshark в платные сервисы так же выходит возможноть убрать рекламу, слушать через настольный клиент, через айфон и иметь больше плейлистов за смешные деньги.
Просто.расстроен
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отличное решение! Теперь каждый суд может вполне обоснованно может посчитать убытки копирастов.
Платить за удобство в сети готов. Плачу за kinobaza.tv
Да контент — да, за удобство — только вместе с контентом.
Это как в том анекдоте: нет лучшего пива по соотношению качество/цена, чем халявное.
Это как в том анекдоте: нет лучшего пива по соотношению качество/цена, чем халявное.
Был у меня премиум аккаунт пару месяцев. Из того что заметил — исчезла реклама и появилась очередь треков. Собственно премиум покупал, так как некоторые песни отказывались грузится с нормальной скоростью (канал у меня 4mb), но с премиумом ничего в этом плане не изменилось. Писал в техподдержку несколько раз (не только по этому поводу), но ответа я так и не получил. В общем платить я пока не готов. Да и раз сделали все платным, то могли бы убрать эту ужасную мигающую рекламу.
Если вы не нашли здесь какую-то музыку, но она у вас есть — просто загрузите ее!
Вы пиратьте, а мы тихонько теперь на этом наваримся ;)
Давно плачу за турбофильм.
Да. Готов.
Да. Готов.
Ушёл с простоплеера на яндекс.музыку, как только она появилась. Во-первых оно удобнее, во-вторых — нет постоянных простоплееровских лагов при подгрузке песни, в третьих — легально. В третьих я бы выделил жирным, если честно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да ну их нафиг. Мало того, что он висит периодически, отъедает память под гигабайт в Хроме, если периодически не обновлять страницу, так еще и одинаковые песни подсовывает и многих в нем нет. И за это платить? Увольте, сударь. Я вообще не представляю, как можно платить за низкокачественный звук, которыя я вынужден слушать.
Хм, вы были вынуждены слушать простоплеер? Что за пытка, право слово.
Нет, просто у меня нет хорошей, качественной аппаратуры и приходится слушать звук через обычные наушники с обычной встроенной звуковой карты. Поверьте, это более, чем сомнительное удовольствие, никоим образом не сравнимое например с прослушиванием живого исполнения музыкантов, или хотя бы громкой музыки на хороших колонках. И платить деньги за это шипение в ушах, по моему как-то странно. К тому же за нелегальное шипение, за котрое между впрочем, вполне можно и ответственность понести, за свои же деньги.
А что вам мешает, не могу никак сообразить, приобрести хорошую, качественную аппаратуру и подборку лицензионных пластинок? Почему вы обставляете ситуацию таким образом, что вам, видите ли, навязывают мерзкий простоплеер и прочую нелегальщину, в то время как вы всеми силами упираетесь, не желая слушать это шипение, за которое, кстати, можно и ответственность понести? Объясните, пожалуйста, действительно непонятно.
Да потому, что платить за все — это как-то слишком. Если уж потратился на хорошую аппаратуру, зачем платить еще и за музыку? Правильно, незачем, итак в бюджете дыра. А если не тратиться — то тем более желания платить нет.
И вообдще, как-то странно в 21 век платить за музыку. Любой имеет право на доступ к культуре и искусству, включая несчастных африканских негров, я считаю.
И вообдще, как-то странно в 21 век платить за музыку. Любой имеет право на доступ к культуре и искусству, включая несчастных африканских негров, я считаю.
вас ктото заставляет слушать простоплеер или низкокачественный звук? %) или религия не позволяет использовать торренты и слушать lossless
Вам прямо пальцы в двери зажимают, принуждая слушать простоплеер. Требуйте с них денежную компенсацию за такие мучения.
Сначала простоплеер мне очень нравился, работал быстро, искал релевантно, удобный сервис! Но с какого-то момента он стал ужасно тормозить — это главная причина почему перестал им пользоваться, а не то что он стал платным или находил не все что надо.
Действительно пока вконтакте лидирует по кол-ву аудио записей, можно легко найти все что надо! А слушаю я все равно по-старинке — в WinAmp :) Так что я особо не расстроен)
Действительно пока вконтакте лидирует по кол-ву аудио записей, можно легко найти все что надо! А слушаю я все равно по-старинке — в WinAmp :) Так что я особо не расстроен)
С самого начала своего пользования Простоплеером я купил Премиум-аккаунт. Сначала на месяц, потом сразу на три. И сделал я это только потому, что сервис мне очень понравился и мне не жалко было отблагодарить за работу его создателей, тем более, что много они не просили.
Но прошло некоторое время, никакого дальнейшего развития ресурса я не замечаю, лаги никуда не пропадают (их всё больше, вообще-то), куда-то делась возможность скачивания плейлиста одним архивом, на письма с предложениями и претензиями никто не отвечает. В общем наступил некий период разочарования и я пока не хочу продолжать проплачивать Премиум, хотя там копейки, не жалко.
Но прошло некоторое время, никакого дальнейшего развития ресурса я не замечаю, лаги никуда не пропадают (их всё больше, вообще-то), куда-то делась возможность скачивания плейлиста одним архивом, на письма с предложениями и претензиями никто не отвечает. В общем наступил некий период разочарования и я пока не хочу продолжать проплачивать Премиум, хотя там копейки, не жалко.
Хм, не знаю, дело даже не в 60 руб в месяц. Плейлисты неудобные. Неудобно перемещать из одного в другой, нужно включать воспроизведение, потом удалять из одного, и только потом перемещать в другой. Как бы можно напрямую тащить, но треки через раз просто удаляются, не перемещаясь в другой плейлист.
Вот если бы сделали простую страничку, где слева и справа стоят плейлисты и можно было бы удобно тащить треки, пользовался бы. А так совершенно неудобно, из-за этого редко пользовался даже бесплатными возможностями.
Вот если бы сделали простую страничку, где слева и справа стоят плейлисты и можно было бы удобно тащить треки, пользовался бы. А так совершенно неудобно, из-за этого редко пользовался даже бесплатными возможностями.
они уже в конец зажрались…
А я на сам сайт простоплеера не захожу, составил плейлист и слушаю через флеш, интересно, там тоже лимит в 15 треков действует? 0о
Забавно, что сервис еще в стадии Beta, то есть по сути предлагается платить за заведомо сырой сервис.
Где все те, которые за турбофильмы и подобное платят — им должно понравится!
На сколько я сужу по своей твит-ленте, основное бурление было не в том, что они стали платные, а в том, что они берут деньги за нелегальный контент.
Часто пользовался, т.к. аккуратно, уютно и музыка состоит не в таком хаосе, как у контакта. Потом помню долговременный перебой в работе сервиса. Когда снова увидел сайт живым — из скриптов полетели ошибки, появились периодические тормоза, что меня сильно расстроило.
Обычно введение платы за какой-либо сервис ведет или к полному провалу, или к качественному скачку. Думаю, за второе стоит заплатить 60 рублей.
По поводу легальности контента: хорош лицемерить, господа. У вас лицензионные мп3шки на рингтоне стоят?)
Себестоимость двух бутылок пива отдать разработчикам за поддержание ресурса — не такой уж грех. Надо верить в людей :)
Обычно введение платы за какой-либо сервис ведет или к полному провалу, или к качественному скачку. Думаю, за второе стоит заплатить 60 рублей.
По поводу легальности контента: хорош лицемерить, господа. У вас лицензионные мп3шки на рингтоне стоят?)
Себестоимость двух бутылок пива отдать разработчикам за поддержание ресурса — не такой уж грех. Надо верить в людей :)
Вопрос стоит так:
А готов ли ты, %username%, платить за нелегальный контент?
А готов ли ты, %username%, платить за нелегальный контент?
Сервис никакой, даже бесплатный. Платить за него смысла не вижу вообще.
Даже на запрос именитых авторов выезжает куча мусора. Слушаешь пять, шесть треков в каких-то обдолбаных обработках тогда как у автора сотни хитовых песен?
Качество очень никакое. Проблемы с воспроизведением — через три на четвертый трек затыкается и стоит.
Движок проигрывателя мечется как эпилептик вперед назад.
Бред в общем, есть множество более достойных ресурсов.
Даже на запрос именитых авторов выезжает куча мусора. Слушаешь пять, шесть треков в каких-то обдолбаных обработках тогда как у автора сотни хитовых песен?
Качество очень никакое. Проблемы с воспроизведением — через три на четвертый трек затыкается и стоит.
Движок проигрывателя мечется как эпилептик вперед назад.
Бред в общем, есть множество более достойных ресурсов.
Писал им в саппорт, в твиттер. Они убрали возможность скачивать плейлист архивом. В твиттере мотивируют это тем, что в 90% случаев функция использовалась не по назначению, что мне сложно представить.
Это была фича, которая действительно для меня выделяла сервис среди других онлайн плееров. Проверил, в премиум-аккаунте — этой фичи тоже нет.
Рад за команду проекта, они сделали серьезный шаг в его развитии. Жаль что у нас не сошлось.
Это была фича, которая действительно для меня выделяла сервис среди других онлайн плееров. Проверил, в премиум-аккаунте — этой фичи тоже нет.
Рад за команду проекта, они сделали серьезный шаг в его развитии. Жаль что у нас не сошлось.
говно, говно этот ваш простоплеер
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет за пиратский контент я не готов платить и другим не советую, если уж пиратствуешь то пиратствуй бесплатно.
Хм а у меня в IE9 он что то глючит страшно примерно через 50 секунд заикается музыка (хотя загрузка трека далеко впереди), у кого нибудь есть такое?
А по теме я давно заплатил за премиум но обнаружил для себя что перестал им регулярно пользоваться и наверное подписку продлять не буду, мой основной юзкес чтоб включить и играло бы, а там одна песня будет повторяться из-за разных написаний названия по 10 раз и т.п. Не понимаю почему авторы не прикрутили прослушивание альбомами.
А по теме я давно заплатил за премиум но обнаружил для себя что перестал им регулярно пользоваться и наверное подписку продлять не буду, мой основной юзкес чтоб включить и играло бы, а там одна песня будет повторяться из-за разных написаний названия по 10 раз и т.п. Не понимаю почему авторы не прикрутили прослушивание альбомами.
К слову, в разосланном письме ничего не было написано про ограничение на прослушивание:
С этого дня в бесплатных аккаунтах появилось ограничение на загрузку 15 файлов в день.
Я вообще после прочтения подумал, что речь идёт про закачку треков на сайт, ну думаю этим я не пользуюсь. А если про скачку — так ладно за несколько дней плейлист выкачаю.
Вон оно как оказалось.
С этого дня в бесплатных аккаунтах появилось ограничение на загрузку 15 файлов в день.
Я вообще после прочтения подумал, что речь идёт про закачку треков на сайт, ну думаю этим я не пользуюсь. А если про скачку — так ладно за несколько дней плейлист выкачаю.
Вон оно как оказалось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пользовался этим проектом, прослушивал треки играющие на радио. А теперь уйду, 15 треков в сутки....Это вообще ничто.
Могу пожелать им удачи, всяко найдуться те кто захочет платить за неполноценный сервис.
Имеется в виду то, что там НЕТ ВСЕХ существующих треков. А так лишь, кто успел загрузить!
Могу пожелать им удачи, всяко найдуться те кто захочет платить за неполноценный сервис.
Имеется в виду то, что там НЕТ ВСЕХ существующих треков. А так лишь, кто успел загрузить!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень печально получилось с платным Простоплеером. Могли бы старым пользователям не делать ограничений по примеру Кинобазы.
Уже плачу. Но, подозреваю, что после «взаимодействия с правообладателями» платить станет не за что.
Мне очень нравилось его использовать кроме поискамузыки за две простые фичи. Это crossfading во-первых, а во-вторых это скробблиг в ласт.фм. которого так не хватает во вконтактике. Конечно для этого можно использовать примата, но скрипты обновляются не так часто. как Дуров меняет плеер. На данный момент придется платить.
>>А готов ли ты, %username%, платить за удобство в сети?
Есть вопрос: идет ли хоть часть этих денег исполнителям, что у простоплеера, что у ластэфэма?
Есть вопрос: идет ли хоть часть этих денег исполнителям, что у простоплеера, что у ластэфэма?
1. Я не очень понимаю как это выглядит с юридической точки зрения? Ведь это пиратство. Если раньше они распространяли музыку можно сказать без цели наживы, то тепрь совсем другое дело. Как на это отреагируют правообладатели?
2. Наплевать и растереть. Есть куда податься. Не на одном Плеере мир клином сошелся.
2. Наплевать и растереть. Есть куда податься. Не на одном Плеере мир клином сошелся.
Удалил из закладок. Выбор меньше не стал:
www.reverbnation.com
www.moskva.fm
listen.grooveshark.com
myradio.ua
www.weborama.ru
www.guzei.com/online_radio/list/
vpleer.ru
и так далее…
www.reverbnation.com
www.moskva.fm
listen.grooveshark.com
myradio.ua
www.weborama.ru
www.guzei.com/online_radio/list/
vpleer.ru
и так далее…
Меня во всей этой истории раздражает другое. Еще около полугода назад, сразу же после появления платных аккаунтов, я попытался оплатить premium аккаунт со своей кредитки и глючный liqpay меня завернул на основании того, что опсос зарегистрирован в одной стране, а кредитка — в другой. Было рассказано о проблеме суппорту prostoplayer и получено обещание быстро разобраться. С тех пор ситуация не поменялась и я все также не могу заплатить.
И вот сегодня меня «радуют» тем, что нормально пользоваться сервисом можно только заплатив, а возможности заплатить все еще нет.
И вот сегодня меня «радуют» тем, что нормально пользоваться сервисом можно только заплатив, а возможности заплатить все еще нет.
По убыванию готовности использовать
1. легальный контент удобно бесплатно
2. легальный контент удобно платно
3. нелегальный контент удобно бесплатно
4. легальный контент неудобно бесплатно
5. нелегальный контент неудобно бесплатно
Надеюсь не обманываю себя, т. к. первые два варианта ещё не встречал «in wild» :)
1. легальный контент удобно бесплатно
2. легальный контент удобно платно
3. нелегальный контент удобно бесплатно
4. легальный контент неудобно бесплатно
5. нелегальный контент неудобно бесплатно
Надеюсь не обманываю себя, т. к. первые два варианта ещё не встречал «in wild» :)
Немного оффтопик, но в таком хитпараде лицензионный DVD (или кто-то считает его удобным?) получается расположится где-то в районе
нелегальный контент удобно платно
и
нелегальный контент неудобно платно
нелегальный контент удобно платно
и
нелегальный контент неудобно платно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
2.
а)Заказать диск в интернет-магазине и сразу скачать его рип с торрентов.
Поступаю именно так.
1+2. thankyou.ru
а)Заказать диск в интернет-магазине и сразу скачать его рип с торрентов.
Поступаю именно так.
1+2. thankyou.ru
Не знаю, был ли такой вопрос в комментариях, но все же: а зачем использовать ставший уже платным простоплеер, ежели есть такой же платный last.fm, у которого функционал и база музыки в тысячи раз больше?
Теперь простоплеер стал просто говном… Очень жаль. Был бы там легальный контент — я бы платил, даже больше, чем они просят. Но платить за красивую (пусть и удобную) оболочку для получения нелегальной музыки из ВК — это не так круто. Это все равно, что платить за кинотеатр, в котором крутят торренты, которые можно и дома посмотреть.
Вершина наглости, что сказать.
На самом деле простоплеер не доставляет уже давно. Вероятно, как-то переработана начинка и, например, на нетбуке он тормозит. Нещадно тормозит. Можно, конечно, говорить, что flash ресурсоемкий, но ютубом я пользуюсь без проблем. Теперь появился отличный повод уйти от них насовсем.
халява кончилась еще на стадии ПростоПлеер beta
возникла такая мысль, может владельцев всетаки прижали правообладатели и теперь нужно откупаться и закрыватся? вот они введением платы сразу 2х зайцев, так сказать, хотят убить.
ниче хорошего в этом сервисе нет… еще и ограничение какое то жидовское, 15 треков :D
А разве ПростоПлеер использовал не музыкальную базу Вконтакта? Просто зачастую я видел названия песен совпадающие вплоть до буквы и Вконтакте и в ПростоПлеере.
А мне просто сервис когда то понравился и я заплатил за премиум когда он ничем не отличался, что бы сказать спасибо разработчикам ) тогда это было 13.30 USD
p.s. сейчас бы не купил )))))))
p.s. сейчас бы не купил )))))))
Как ни странно, prostopleer.com/tracks/4812858xPUq
Уже переполз на GrooveShark. Он оказался значительно удобнее и функциональнее.
По-моему они закрываются. Такой шаг конечно даст профит поначалу, но в перспективе самоубийство.
А я купил =) 3 месяца пока, а там посмотрим. Привык ежтить к нему…
Смотрю тут все комменты с ссылкой на vpleer.ru заминусованы.
Давайте смотреть на дело здраво:
Минусы вплеера:
1) Много рекламы
2) Нет плейлистов
3) Жутко тупит в час пики т.к. забит канал
Плюсы:
1) Огромная база музыки, такую вам не позволял простоплеер.
2) Мы не берем деньги с пользователей вообще!
На абузоустойчивый сервер в Нидерландах, с анлим трафиком и 100мбит канал мы платим более 16 тысяч рублей.
Держать сайт без профита никому не надо.
Открою секрет:
В течении 2х месяцев у нас будет совершенно новый вплеер: с плейлистами и новым удобным дизайном.
Мы постараемся сделать так чтобы вам все нравилось.
Реклама будет умеренная.
Давайте смотреть на дело здраво:
Минусы вплеера:
1) Много рекламы
2) Нет плейлистов
3) Жутко тупит в час пики т.к. забит канал
Плюсы:
1) Огромная база музыки, такую вам не позволял простоплеер.
2) Мы не берем деньги с пользователей вообще!
На абузоустойчивый сервер в Нидерландах, с анлим трафиком и 100мбит канал мы платим более 16 тысяч рублей.
Держать сайт без профита никому не надо.
Открою секрет:
В течении 2х месяцев у нас будет совершенно новый вплеер: с плейлистами и новым удобным дизайном.
Мы постараемся сделать так чтобы вам все нравилось.
Реклама будет умеренная.
vk.com?
пока у вас 3 жирных минуса, один сомнительный плюс(деньги то вы не берете, но зарабатывает на рекламе ужастно низкого качества — ее даже если хочешь помочь ресурсу, смотреть противно), ну и один плюс за чужой счет — база музыки ведь контактовская(раньше так точно была). Не знаю читали ли вы мой коммент выше — но может вам стоит задуматься о монетизации на основе таргетированой аудио рекламы? такой как на радио. просто на бесплатных аккаунтах пускать рекламные паузы например каждые 5-10 песен, которые нельзя пропустить. чтобы и народу было хорошо(бесплатно, удобно и без ужасных баннеров) и вам хватало денег для развития сервиса и «бутербродик с икоркой»:) просто если только смените дизайн но оставите теже лаги и рекламу — не видать вам большой аудитории и не помогут никакие навороченные фишки и сверхудобные плейлисты.
Я готов платить 60р в месяц, даже больше… Но я не готов платить за ВОРОВАННУЮ, (а именно так и есть) музыку. Пусть своровали не они, но у них и нету лицензии на вещание оной.
PS Пофиг на карму.
PS Пофиг на карму.
Перешёл на GrooveShark, не хватает топа российских радиостанций.
Я хочу бесплатный удобный ресурс для шаринга и прослушивания музыки.
Не то что бы я хотел обделить разработчиков, нет, я не против, чтоб они так или иначе получали вознаграждение.
Но теперь это уже другой ресурс. Для всех он был «просто плеером», и он изменился. Для меня он был «бесплатным просто плеером» — и он умер. Вместо него появился новый ресурс под названием «платный просто плеер».
На некоторых ресурсах иногда проскакивают посты типа «Музыка, которую я ставил на повтор 100500 раз», и т.п. Народ туда кидает ссылки прямо на ПростоПлеер. А теперь этой возможности нет. Что толку, что у меня премиум-аккаунт, если у тех, с кем я хочу поделиться музыкой, его нет?
Другой негативный момент — это обман потребителей. Пару месяцев назад я купил премиум-аккаунт — и не получил заявленных в FAQ функций, за которые, собственно, и платил. Так, например, возможность скачивать плей-листы архивом так и не появилась. Это абсолютно явное мошенничество. Бесстыдный обман.
И — да, веб-морда ПростоПлеера стала глючить неимоверно. Проигрывание тупит, прогресс-бар сходит с ума.
Сраный ПростоПлеер скатился в сраное говно.
Не то что бы я хотел обделить разработчиков, нет, я не против, чтоб они так или иначе получали вознаграждение.
Но теперь это уже другой ресурс. Для всех он был «просто плеером», и он изменился. Для меня он был «бесплатным просто плеером» — и он умер. Вместо него появился новый ресурс под названием «платный просто плеер».
На некоторых ресурсах иногда проскакивают посты типа «Музыка, которую я ставил на повтор 100500 раз», и т.п. Народ туда кидает ссылки прямо на ПростоПлеер. А теперь этой возможности нет. Что толку, что у меня премиум-аккаунт, если у тех, с кем я хочу поделиться музыкой, его нет?
Другой негативный момент — это обман потребителей. Пару месяцев назад я купил премиум-аккаунт — и не получил заявленных в FAQ функций, за которые, собственно, и платил. Так, например, возможность скачивать плей-листы архивом так и не появилась. Это абсолютно явное мошенничество. Бесстыдный обман.
И — да, веб-морда ПростоПлеера стала глючить неимоверно. Проигрывание тупит, прогресс-бар сходит с ума.
Сраный ПростоПлеер скатился в сраное говно.
Уважаемый автор! Вы вот сетуете на то, что у нас народ не привык ПЛАТИТЬ за контент, мол халявщики, варвары. А Вы при этом не забываете о том, что весь контент в Простоплеере фактически является пиратским? Так как тянется с серверов Вконтакте, куда в свою очередь музыка заливается пользователями в нарушение всех авторских прав.
Так кто же у нас халявщики — те, кто слушает легальные записи на ЯндексМузыке или те, кто платит за краденый контент? Я уверен, что именно вторая категория слушателей. Ибо халява тут фактически из той же разновидности, что покупка краденых мобильных телефонов у барыг. Деньги-то вы им платите, но платите из жажды халявы. Чтобы взять покруче, побольше, да «подешевше».
Поэтому я ещё до перехода Простоплеера в платный режим стал пользователем ЯндексМузыки и меня вполне устраивает их схема предоставления КАЧЕСТВЕННОГО легального контента. Заметьте — качественного. Все записи на ЯндексМузыке тщательно выверены по названиям песен и исполнителей, всё предоставляется с приличным битрейтом, к каждому альбому есть качественное, выверенное изображение обложки альбома. А вот в Простоплеере этого нет и вряд ли когда будет.
Ну и в завершение — ещё одна из веских причин, почему я перешёл с Простоплеер на ЯндексМузыку — Простоплеер — это жуткий тормоз. Скорость отдачи потока — ниже всех разумных пределов. С ЯндексМузыкой таких проблем не испытывал ни разу.
Так кто же у нас халявщики — те, кто слушает легальные записи на ЯндексМузыке или те, кто платит за краденый контент? Я уверен, что именно вторая категория слушателей. Ибо халява тут фактически из той же разновидности, что покупка краденых мобильных телефонов у барыг. Деньги-то вы им платите, но платите из жажды халявы. Чтобы взять покруче, побольше, да «подешевше».
Поэтому я ещё до перехода Простоплеера в платный режим стал пользователем ЯндексМузыки и меня вполне устраивает их схема предоставления КАЧЕСТВЕННОГО легального контента. Заметьте — качественного. Все записи на ЯндексМузыке тщательно выверены по названиям песен и исполнителей, всё предоставляется с приличным битрейтом, к каждому альбому есть качественное, выверенное изображение обложки альбома. А вот в Простоплеере этого нет и вряд ли когда будет.
Ну и в завершение — ещё одна из веских причин, почему я перешёл с Простоплеер на ЯндексМузыку — Простоплеер — это жуткий тормоз. Скорость отдачи потока — ниже всех разумных пределов. С ЯндексМузыкой таких проблем не испытывал ни разу.
Слушаю вконтакте при помощи приложения.
Есть, кстати, такой проект как Buffa.ru
Сейчас он активно набирает обороты, пополняет аудиотеку. Когда надо послушать — слушаю у них.
Сейчас он активно набирает обороты, пополняет аудиотеку. Когда надо послушать — слушаю у них.
Лично для меня эта новость хороша только тем, что в комментах куча полезных ссылок.
А простоплеер был удобен возможностью встроить плеер с конкретной песней в блог. Хоть это и осталось, но в виду ограничений уже не так удобно.(
А простоплеер был удобен возможностью встроить плеер с конкретной песней в блог. Хоть это и осталось, но в виду ограничений уже не так удобно.(
200+ комментов это слишком для 3 ночи. Поэтому вы меня простите, но я буду предельно прост.
Если контент лицензионный, то это отлично. Дешевле ласта, но и пользы ноль, просто слушаешь.
Если серсив организован поверх пиратского контента, то его просто рано или поздно прикроют. Я ни в коем случае не осуждаю, не потому что не хочу, просто мое мнение не важно — это факт, что прикроют. Вы начали извлекать прибыль, значит на вас обратят внимание.
Ну а автору статьи — сравнение с ластом в случае нелегальности данного сервиса совсем неуместно. Они в ласте, конечно, идиоты, что не смогли себя продвинуть в той же России и на других не-штатовских рынках, но давление со стороны правообладателей, из-за которого они пошли на пейд-онли радио — это факт. И их метод борьбы — все легально, доступно и удобно, пусть и в рамках «радио» — стоит поддержки, на мой взгляд. То есть, это не просто плата за сервис, но и вклад в смену мировоззрения динозавров…
Если контент лицензионный, то это отлично. Дешевле ласта, но и пользы ноль, просто слушаешь.
Если серсив организован поверх пиратского контента, то его просто рано или поздно прикроют. Я ни в коем случае не осуждаю, не потому что не хочу, просто мое мнение не важно — это факт, что прикроют. Вы начали извлекать прибыль, значит на вас обратят внимание.
Ну а автору статьи — сравнение с ластом в случае нелегальности данного сервиса совсем неуместно. Они в ласте, конечно, идиоты, что не смогли себя продвинуть в той же России и на других не-штатовских рынках, но давление со стороны правообладателей, из-за которого они пошли на пейд-онли радио — это факт. И их метод борьбы — все легально, доступно и удобно, пусть и в рамках «радио» — стоит поддержки, на мой взгляд. То есть, это не просто плата за сервис, но и вклад в смену мировоззрения динозавров…
Странно что они стали блокировать европейские страны, при чём довольно тупо. Испания и Германия просто не видят этого хоста.
Если блочат, значит боятся за свои шкуры со стороны копирастов. Если нарушают права, то за что брать деньги?
Скупка краденного, кстати тоже статья…
Если блочат, значит боятся за свои шкуры со стороны копирастов. Если нарушают права, то за что брать деньги?
Скупка краденного, кстати тоже статья…
Всё ничего, пусть будет платным. Но когда проект только начался, разработчики открыто сказали, что существующий базовый функционал будет бесплатным навсегда. Они не сдержали обещания, и это свинство.
Что же теперь можно ожидать в дальнейшем?
Пользовался сайтом 1 раз в неделю. Сейчас не вижу смысла платить по причине, озвученной выше про контент, а также по причине того, что не доверяют авансовым схемам платежа — вот закину денежку сегодня, завтра они закроются или ещё что-то.
Хоть и не такие большие деньги, но как-то не уютно.
Пользовался сайтом 1 раз в неделю. Сейчас не вижу смысла платить по причине, озвученной выше про контент, а также по причине того, что не доверяют авансовым схемам платежа — вот закину денежку сегодня, завтра они закроются или ещё что-то.
Хоть и не такие большие деньги, но как-то не уютно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну функционала как услуги/товара у них и не было никогда. Так что они не соврали :)
smoz.ru же!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
нет желания платить за ворованное.
www.soundcloud.com это правда для электронщиков больше, а простоплеер говно, да.
Пользуюсь Zune.com, 15$ в месяц, и полный безлимит к прослушиванию качественной медиатеки
> Но как я продолжил пользоваться last.fm, так продолжу и простоплеером. Я считаю, что за удобство в современном интернете не зазорно и заплатить. Тем более не такие уж и большие для большинства людей деньги.
Дальше можно не читать. Потому что вы исходите из неверной предпосылки, что основным предназначением ПростоПлеера было прослушивание музыки, и именно за эту услугу надо платить.
В действительности, одним из важнейших юзкейсов был шаринг музыки. Блоги, твиттеры, IM'ы кишат ссылками на ПростоПлеер.
Не имеет абсолютно никакого значения, заплатили ли вы за свой аккаунт, коль скоро у ваших читателей его нет.
Аналогичная картина: завтра разработчики bit.ly скажут, что теперь переход по их ссылкам стоит символических денег. Одновременно с этим громаднейшее количество пользовательского контента станет неработающим. Никакие рассуждения, что разработчики тоже хотят кушать, не оправдывают обман пользователей в своих ожиданиях. Это даже хуже, чем тихое навязывание мобильными операторами бесплатных услуг, исподтишка становящихся платными.
Дальше можно не читать. Потому что вы исходите из неверной предпосылки, что основным предназначением ПростоПлеера было прослушивание музыки, и именно за эту услугу надо платить.
В действительности, одним из важнейших юзкейсов был шаринг музыки. Блоги, твиттеры, IM'ы кишат ссылками на ПростоПлеер.
Не имеет абсолютно никакого значения, заплатили ли вы за свой аккаунт, коль скоро у ваших читателей его нет.
Аналогичная картина: завтра разработчики bit.ly скажут, что теперь переход по их ссылкам стоит символических денег. Одновременно с этим громаднейшее количество пользовательского контента станет неработающим. Никакие рассуждения, что разработчики тоже хотят кушать, не оправдывают обман пользователей в своих ожиданиях. Это даже хуже, чем тихое навязывание мобильными операторами бесплатных услуг, исподтишка становящихся платными.
Я думаю что холивар «Пираты VS Правообладатели» тут даже рядом не лежит. Дело в отношении самих создателей сайта к пользователям. Что у них есть такого, за что можно платить эти 60 рублей в месяц? Музыки полно и в интернете, это тут уже всем понятно. Плейлисты — полно, поиск музыки — при желании можно найти все что угодно. Что еще? Развития проекта я не видел уже… ну не знаю, несколько месяцев. Новых фич для премиум-пользователей не было.
Подход к резкой монетизации — в корне неверный. Вместо того чтобы придумать, чтобы сделать, чтобы люди сами решали — стоит ли им покупать премиум-аккаунт их вместо этого тупо принуждают к покупке. В общем, такой себе пример «Как резко подорвать доверие пользователей и слить стартап».
Подход к резкой монетизации — в корне неверный. Вместо того чтобы придумать, чтобы сделать, чтобы люди сами решали — стоит ли им покупать премиум-аккаунт их вместо этого тупо принуждают к покупке. В общем, такой себе пример «Как резко подорвать доверие пользователей и слить стартап».
раз пошла такая пьянка, подскажите онлайн плеер с поддержкой lastfm скробблинга по типу seesu.me/o
Last.fm free music player
chrome.google.com/webstore/detail/bbncpldmanoknoahidbgmkgobgmhnafh
chrome.google.com/webstore/detail/bbncpldmanoknoahidbgmkgobgmhnafh
Ух, освободил 1 слот в SpeedDial, пойду искать замену.
Какая хорошая почва для рекламы аналогов)
Когда у них появились платные vip-аккаунты — это уже тогда была наглость с их стороны. А теперь, когда пиратский сайт стал полностью платным — это уже просто просто смешно.
Забавно, когда простоплеер был бесплатным все молчали в тряпочку, как стал платным, все закричали про нелегальный контент. А что он раньше был менее нелегальным что ли? Насчет других сервисов. Пробовал грувшарк — отвратная работа с русскими тегами, кракозябры и т.п. Пробовал ластфм — здоровенный комбайн с кучей ненужного мне функционала и с неудобным нужным. По юзабельности простоплеер делает их всех. Он реально удобен для меня. Да, нелегальный контент, но в наше время интернета пора бы уже звукозаписывающим компаниям подсуетиться и сделать что то удобное, онлайновое. Нет? Ну тогда буду платить деньги простоплееру, увы, я эгоист, ценю свое удобство и время.
Единственное, жаль что они пока PayPal не принимают.
планируется ли выпуск приложений–проигрывателей для вин/мак аналогичных приложению для ios держать всё время открытый враузер не напрягает, но если платить, то появляется и возможность просить соответствующую поддержку.
Удачный способ слить тупиковый проект и верный знак пользователям на год премиум точно не брать.
На месяц, максимум на три, а лучше на ноль :-). Деньги конечно просто смешные — это единственное, в чем правы авторы «письма» в простоплеере. Все остальное, как ни странно, но тоже — просто смешно.
Я купил посмотреть, что же там такого интересного в премиум-акке. И ничего для себя интересного не увидел. Единственная заинтересовавшая меня фича — закачка топов радиостанций архивом (хорошо для автомагнитолы), но эта фича продиктована не удобством самого сервиса, а моей тривиальной ленью возиться с поиском адекватного торрента. К тому же архивы битые, распаковываются с ошибками. Видимо их надо игнорировать. Во всяком случае мое письмо по этому поводу разрабы игнорируют :-).
Зато минусов хоть отбавляй (все имеет место быть в 10-м хроме): тут и глюки (прыжки туда сюда) прогрессбара, и невозможность скачать плейлистом, и подвисание DragAndDrop-ов в плейлист, и периодические зацикливания на одной песне или странице, и все прочие прелести. Они все останутся в премиуме — будьте уверены. За это все платить можно, но нужно ли? Я, например, возможно куплю продление только если будут фиксы ВСЕХ этих багов. Учитывая их тотальный характер — это маловероятный сценарий.
P.S. Про выше ломаные копья: легальный или нелегальный контент — лично мне по барабану (может конечно акустика слабая, но я правда, не понимаю разницы, видимо она исключительно идеологическая).
На месяц, максимум на три, а лучше на ноль :-). Деньги конечно просто смешные — это единственное, в чем правы авторы «письма» в простоплеере. Все остальное, как ни странно, но тоже — просто смешно.
Я купил посмотреть, что же там такого интересного в премиум-акке. И ничего для себя интересного не увидел. Единственная заинтересовавшая меня фича — закачка топов радиостанций архивом (хорошо для автомагнитолы), но эта фича продиктована не удобством самого сервиса, а моей тривиальной ленью возиться с поиском адекватного торрента. К тому же архивы битые, распаковываются с ошибками. Видимо их надо игнорировать. Во всяком случае мое письмо по этому поводу разрабы игнорируют :-).
Зато минусов хоть отбавляй (все имеет место быть в 10-м хроме): тут и глюки (прыжки туда сюда) прогрессбара, и невозможность скачать плейлистом, и подвисание DragAndDrop-ов в плейлист, и периодические зацикливания на одной песне или странице, и все прочие прелести. Они все останутся в премиуме — будьте уверены. За это все платить можно, но нужно ли? Я, например, возможно куплю продление только если будут фиксы ВСЕХ этих багов. Учитывая их тотальный характер — это маловероятный сценарий.
P.S. Про выше ломаные копья: легальный или нелегальный контент — лично мне по барабану (может конечно акустика слабая, но я правда, не понимаю разницы, видимо она исключительно идеологическая).
Круто. Наконец-то будет нормальная скорость. Нищета идёт в лес.
согласен
А как это прослушивание влияет на прослушивание через вставку кода например в ЖЖ?
т.е. код ставили, там плеер тоже 15 человек прослушают и остальным ждать завтра? или ограничение только для одного человека будет? Как тут быть?
т.е. код ставили, там плеер тоже 15 человек прослушают и остальным ждать завтра? или ограничение только для одного человека будет? Как тут быть?
Prostopleer стал платным