Комментарии 21
Если они наконец сделают нормальный, не отпадающий с некоторого момента интелисенс под плюсы, то небеса разверзнутся и планета Нибиру врежется в Землю до 2012 года! Считаю студию очень удобной IDE в целом, но этот момент реально бесит.
IDE для C++ разработки пожалуй что лучшая, но Intellisence в ней как не было, так и не ту. То что есть работает только на тривиальном коде вида «давайте сделаем hello world, создадим на стеке std::list и нажмем точечку — посмотрите, как клево нам показали список всех его полей!». На практике, за последние десять лет, на больших проектах intellisence не работала никогда :(.
Зато в Visual Assist эта же Intellisence работала всегда. Поэтому имеет смысл рассматривать Visual Studio + Visual Assist. По отдельности Visual Studio для C++ слабоюзабельна. Зато с ассистом — о-го-го :).
Зато в Visual Assist эта же Intellisence работала всегда. Поэтому имеет смысл рассматривать Visual Studio + Visual Assist. По отдельности Visual Studio для C++ слабоюзабельна. Зато с ассистом — о-го-го :).
Забавная логика… вместо того, чтоб добавить хоть какой-то (без возможности импорта мета данных) по умолчанию выключенный, но с возможностью включить, принято решение не давать никакой.
Выглядит это скорее как «Мы не включили в эту сборку чтоб было что включить в следуюшую» :)
Выглядит это скорее как «Мы не включили в эту сборку чтоб было что включить в следуюшую» :)
Неправильно работающий код может раздражать куда больше, чем его полное отсутствие.
Именно по этому я предложил по-умолчанию его отключать. Но ать возможость включать.
Просто пусть разработчики сами решают что их раздражает, а что нет.
Просто пусть разработчики сами решают что их раздражает, а что нет.
Видимо такая компания как MS не может себе позволить включить в готовый продукт функционал, который работает криво, даже если он по умолчанию отключен.
Это не так. Microsoft уже не раз включала какой-то функционал, который, который работает криво.
Я не раз встречал функционал, который заявлен как работающий, но не до конца реализован (например, в .NET 1.1 номинально были классы для работы с арабскими цифрами, но при вызове их возвращалась пустая строка. Представители MS тогда сказали, что это будет исправлено в последующих версиях, а в 1.1. они включили для того, чтоб программисты уже могли пользоваться интерфейсом, который будет реализован позже).
Сейчас как-то не хочется думать и вспоминать другие примеры, но, уверяю Вас, таких примеров более, чем достаточно.
Тем более, судя по статье, тот функционал, который был реализован, работал корректно, но просто не было в возможности импорта мета-данных.
Если бы они написали «Сорри, ребят, мы написали, но код некорректен» — это было одно, но выходит «мы написали, кроме одной фичи, но подумали что оно вам без этой фичи не надо, по этому отключили».
Я не раз встречал функционал, который заявлен как работающий, но не до конца реализован (например, в .NET 1.1 номинально были классы для работы с арабскими цифрами, но при вызове их возвращалась пустая строка. Представители MS тогда сказали, что это будет исправлено в последующих версиях, а в 1.1. они включили для того, чтоб программисты уже могли пользоваться интерфейсом, который будет реализован позже).
Сейчас как-то не хочется думать и вспоминать другие примеры, но, уверяю Вас, таких примеров более, чем достаточно.
Тем более, судя по статье, тот функционал, который был реализован, работал корректно, но просто не было в возможности импорта мета-данных.
Если бы они написали «Сорри, ребят, мы написали, но код некорректен» — это было одно, но выходит «мы написали, кроме одной фичи, но подумали что оно вам без этой фичи не надо, по этому отключили».
Они так и написали. В статье написано, что они переписали ядро Intellisense, но недооценили объем работ для его поддержки в C++, поэтому не смогли добавить его в продукт.
As part of our IntelliSense/IDE re-architecture in VS 2010 we decided to use a new compiler codebase for IntelliSense. This decision provided many benefits, but we simply underestimated the amount of work it would take to implement C++/CLI in this codebase, and we couldn’t change our plans by the time we realized it.
У меня для C++ IntelliSense как отвалился в один момент, так больше и не работает. Пробовал даже студию полностью сносить и ставить, не помогло. :(
Ну в SP1 они понятное дело Intellisence не добавят, потому что SP1 — это бесплатно. А вот в новой версии, которую опять надо купить — это всегда пожалуйста.
Что я могу сказать? Нужно будет ждать новую версию, которая по логике выйдет не раньше 2012 года. А пока пользуюсь 2008, т.к. я не могу каждый раз вручную вбивать полностью названия поля или свойства, IntelliSense здорово экономит время. Жаль что до выпуска 2010 студии не успели дописать новую версию подсказки.
Мне кажется, они так поступают с С++/CLI для того, чтобы пользователи постепенно мигрировали на C#.
Пару лет назад пришлось писать на C++/CLI два достаточно немаленьких проекта и впечатление осталось очень негативное — начиная с уродливых указателей-крышечек и gcnew и заканчивая постоянными глюками визуального редактора форм, когда из-за добавления одного несчастного пробела в код формы она намертво переставала грузиться. Шарп после этого показался просто верхом изящества. Так что в глубине души я поддерживаю их действие, хоть и понимаю, что для пользователей C++/CLI это достаточно жестоко.
Пару лет назад пришлось писать на C++/CLI два достаточно немаленьких проекта и впечатление осталось очень негативное — начиная с уродливых указателей-крышечек и gcnew и заканчивая постоянными глюками визуального редактора форм, когда из-за добавления одного несчастного пробела в код формы она намертво переставала грузиться. Шарп после этого показался просто верхом изящества. Так что в глубине души я поддерживаю их действие, хоть и понимаю, что для пользователей C++/CLI это достаточно жестоко.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поработайте в QtCreator над проектом в 5000 файлов. Гарантирую, что Вы быстро перемените свое мнение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это скромный коммерческий продукт. Ну в теории я сам двумя руками за то, чтобы разбить его на 50 проектов по 100 файлов в каждом, но вот не всегда такое получается. Вот смотрю я на запускаемые файлы OpenOffice (soffice.exe) и MSOffice (outlook.exe), которые всего в 2 раза меньше нашего и понимаю, что это не только наша проблема.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
C++/CLI IntelliSense в Visual Studio