Опасности необязательных аргументов в JavaScript

Ну смотрите, если передать так, то всё сломается. У нас используется два this

Function.prototype.only = function(numberOfArgs) {
   var self = this; // первый this
   return function() {
      return self.apply(
         this, // второй this
         [].slice.call(arguments,0,numberOfArgs)
      );
   }
}

Когда мы делаем parseInt.only(1), то первый this равен ссылке на функцию parseInt, а второй зависит от того, как вызовут результат (и скорее всего это будет null, то есть ссылка на window)

Если сделать parseInt.only.apply(ctx, [1])(обратите внимание, что второй аргумент должен быть массивом), то получится так, что первый this — это ctx, а второй — не изменится. А нам надо поменять именно второй для случая, когда мы вызываем метод объекта:

array.map(object.method.only(1, object));

// а only переписать так:
Function.prototype.only = function(numberOfArgs, ctx) {
   var self = this; // первый this
   return function() {
      return self.apply(
         ctx || this, // второй this
         [].slice.call(arguments,0,numberOfArgs)
      );
   }
}

Заметьте — мы подставляем второй this, а не первый!

По моему к нему она должна относиться ещё в большей степени.

Вы не правы, есть тонны новичков, которые используют jQuery для аякс запросов и обработки действий, потому как им влом лезть и почитать мануал. Какой шанс что новички будут читать мануалы про only? Будут делать те же ошибки, наступать на грабли и только когда споткнувшись разобьют нос, будут уже что-то думать.

Ну имхо — очевидно что нельзя доверять вызов функции другой фукнции, не зная точно как она это будет делать. Не очевидно ждать, что функция будет вызвана с 1 аргументом. Ну и совсем уж не очевидно ждать, что функция будет заточена под очень частный случай с числами)

Пусть меня заминусуют, опустят карму до «не могу» и нахрен забанят (если тут есть такая возможность) но я наконец-то выскажусь.
Во первых эта статья не относится ну ни как к «родному языку» во вторых… безграмотность не отрицает «любовь к родному языку»
в третьих ВЫ(тут я имею в виду всех «нетословограматных людей») Вы (с полным уважением) запарили, Да именно Вы, те кто нашли в этом сообщении 100500 ошибок как граматических так и (хрен его знает каких еще), ЭТО РЕСУРС ДЛЯ АЙТИШНИКОВ а не для ФИЛОЛОГОВ (или что там за это отвечает)
мне до зуда в жопе обидно, я нехерасебе фронтэнд девелопер и из-за этой хери с «ЛЮБИМЫМ ЯЗЫКОМ» я не могу написать ни одну статью, которая кстати была бы многим интересна. потому что я БЕЗГРАМОТНЫЙ(Вы это, я так понимаю уже заметили)
и на последок…
Ты, да ты, тот придурок который это написал… ты, бля, и палкой нормально ударить не сможешь, так что придержи такие комменты для сайта гото-никрофилов, а не для статьи по JS

Весь пост пронизан ощущением опасности, исходящей от необязательных аргументов.

Это кстати гениальная фича. Интересно, чем руководствовались создатели языка, когда делали по умолчанию не 10-ричную систему.

А что толку их обе подключать, если обе предназначены для функционального программирования.

Второй пункт сразу отпадает, ибо если что-то делать, так делать до конца, а не только для «нормальных» браузеров, а о третьем пункте да, я как-то не подумал =)

Интересно, что тут можно увидеть кроме того, что люди не то что язык вообще не знают, но даже банально API для них полная загадка? Опциональные параметры есть в большинстве популярных языков: C++, Java, PHP, Ruby, Python и т.д. И, что самое забавное, схожий код даст идентичный результат во всех.

И только великие гуру JavaScript узрели в них непреодолимую проблему бытия. Извините уж, но это полная хуета. Я бы на месте автора этой статьи сгорел бы от стыда.