Комментарии 35
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я пока только начинаю с Руби. Работаю на RadRails и не совсем понимаю, за что его так клеймят :)
Поясните, плиз, толком.
Поясните, плиз, толком.
Интересно мнение тех, кто с NetBeans IDE + Rails уже поработал.
Я пока поробовал RadRails (который теперь от аптаны), кроме того у меня в эклипсе есть phpeclipse, aptana, subclipse (для работы с svn). Сейчас сетаплю PDT от Zend на эклипс.
В эклписе+радрейлс тоже есть рейк-действия, тоже есть консоль. Со сниплетами - хуже. Они есть, но пока с ними толком не разобрался.
Я пока поробовал RadRails (который теперь от аптаны), кроме того у меня в эклипсе есть phpeclipse, aptana, subclipse (для работы с svn). Сейчас сетаплю PDT от Zend на эклипс.
В эклписе+радрейлс тоже есть рейк-действия, тоже есть консоль. Со сниплетами - хуже. Они есть, но пока с ними толком не разобрался.
Я работаю уже давно. Сначало глючило, но сейчас и IDE доработали и плагин. На мой взгляд это, пока, лучшая среда для разработки в рельсах.
Голову поднимает плагин для IDEA. IDEA как IDE бобы делает во всех позах, но плагин для руби пока так себе.
В бобах, на днях, плагин научился автодополнению в rhtml - банзай :)
Голову поднимает плагин для IDEA. IDEA как IDE бобы делает во всех позах, но плагин для руби пока так себе.
В бобах, на днях, плагин научился автодополнению в rhtml - банзай :)
Что-то немогу плагины обновить рубяшные. Видать, придется лечить перекачиванием бобов.
Еще есть ruby plugin для Intellij IDEA. Интенсивно развивается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пользовал Aptana - не увидел никакой избыточности по функционалу, скорее наоборот. Не хватает того, что есть в NetBeans.
Тормозность Aptana меня просто в тупик поставила. Ибо от NetBeans я в свое время отказался иммено из-за того, что они очень медленно отрабатывали, даже на уровне редактора кода. Опять же отзывы по скорость от тех кто сидит на Netbeans не очень утешительные.
Тормозность Aptana меня просто в тупик поставила. Ибо от NetBeans я в свое время отказался иммено из-за того, что они очень медленно отрабатывали, даже на уровне редактора кода. Опять же отзывы по скорость от тех кто сидит на Netbeans не очень утешительные.
Для меня главное достоинство NetBeans - это толковый автокомплит и рефакторинг (пока два :). Странно, что об этом не сказано.
По поводу скорости, то работает заметно быстрее чем eclipse. Очень рад, что перешел, хотя использовал eclipse больше года.
По поводу скорости, то работает заметно быстрее чем eclipse. Очень рад, что перешел, хотя использовал eclipse больше года.
Пользуюсь бинсом под Java-у. Все есть о чем только можно задуматься.
Все доходчиво, просто и человеческим языком остроумного циника
всем хорош netbeans rubyide, да SVN глючит (два раза рабочую копию привел в нерабочее состояние, сука) и CSS тормозит невероятно.
Скачал, пробую запустить, говорит нужен JDK 5.0. Обязательно нужен JDK, JRE нельзя обойтись ?..
Да, обязательно. Без него, впрочем, ни RadRails ни любая другая Java-основанная среда работать не будет. Загрузить можно здесь http://java.sun.com/javase/downloads/ind…. Можно загружить JDK он содержит в себе и JRE, чуть ниже в списке отдельно сам JRE.
Мне как-то показались тяжёлыми все эти IDE.
Приглянулся RoRED (http://www.plasmacode.com).
TextMate использовать возможности не имею, в виду отсутствия Mac.
Приглянулся RoRED (http://www.plasmacode.com).
TextMate использовать возможности не имею, в виду отсутствия Mac.
чем это лучше моего любимого vim? :-)
что только не придумают лиш бы не юзать ёмакс
Люди, объясните дураку, как заставить NetBeans индентить руби-код табами, а не по два пробела? На общие настройки IDE ему почему-то наплевать...
Хороший стиль программирования предполагает использование пробелов (4 штуки) вместо таба.
Ну ничего себе вы заявили. Во-первых, если на то пошло, то не 4, а 2. А во-вторых, когда один человек поставит 4 пробела, закоммитит это в SVN, второй в своем редакторе поставит там, допустим, 8 пробелов и тоже закоммитит - догадайтесь, что получится? Всего лишь из-за разных настроек редакторов. Внешний вид табов каждый может настроить, как ему заблагорассудится.
Так я ведь и говорю. Чтобы не было этой кутерьмы правила хорошего стиля предполагают использование 4 пробелов для отступов.
Зачем ставить 4 символа там, где можно поставить 1? Правила хорошего стиля табы предполагают. И у всех они свои, на самом деле ))) У меня тоже ширина таба на 4 пробела настроена. Вообще, разговор о том, что надо поиметь в результате - код, который ВСЕГДА будет выглядеть одинаково или возможность дать человеку все-таки настраивать свой редактор )))
Покажите мне, пожалуйста, эти правила хорошего стиля с табами для отступов.
Ну вот, например, рассуждение на тему. http://www.derkarl.org/why_to_tabs.html
The size of the indent is usually independent of the style. Many early programs used tab characters for indentation, for simplicity and to save on source file size. Unix editors generally view tabs as equivalent to eight characters, while Macintosh environments would set them to four, creating confusion when code was transferred back and forth. Modern programming editors are now often able to set arbitrary indentation sizes, and will insert the appropriate combination of spaces and tabs. They can also help with the cross-platform tab confusion by being configured to insert only spaces.
http://en.wikipedia.org/wiki/Indent_style
http://en.wikipedia.org/wiki/Indent_style
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NetBeans Ruby IDE