Как стать автором
Обновить

Комментарии 38

>Поэтому я смотрел время восходов, потому что я думал, что это будет плохо для кармы, лечь после рассвета
Не буду сидеть на хабре поздно ночью.
Ночью хабр быстрее грузится и меньше троллей)
Он уже тогда знал, что если сидеть поздно ночью на хабре и писать всякую ерунду, то это плохо для кармы)
Так вот почему у меня карму заминусовали! Из-за того, что утром ложусь.
d'oh!
Читать такое действительно интересно и да, надо бы поскорее доделать запланированное и спать!
Карму надо беречь)
Очень интересное чтиво.
Но мне кажется нужно как то по-русски это перевести.

Да-да, «планирует быть вовлеченным» — совсем уж буквальная калька «plans to be involved», по-русски говорят «собирается принять участие».
Да, довольно сумбурно сейчас текст выглядит.
>«Удваивание каждые 18 месяцев — это примерно фактор десять через пять лет. Через 10 лет это фактор сто. Через 25 — фактор сто тысяч.

Я думаю, он имел ввиду факториал.
Пора спать, он имел ввиду во сколько раз увеличится производительность.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Коэффициент, или множитель, но ни как не факториал. Извините, но попытка блеснуть знаниями матана не защитана
translate.google.ru/translate_t?client=opera&rls=ru&q=factor&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ru&tab=wT#en|ru|factor
„Мы заметили, что вы был здесь всё меньше времени и поэтому мы полагаем, что, может быть, что-то не так“.

Проблемы кривости рук человека все равно останутся в будущем.
… но гугл допилит своего переводчика и добавит проверку орфографии, и кривости рук будет не видно )
Самые главные тренды, однако, озвучены слабо. На уровне технологий это не просто количественное увеличение производительности по закону Мура примерно в 1000 раз за 10 лет, но и такие вещи, как:

а) миниатюризация технологических процессов (не только в производстве процессоров) вплоть до молекулярно-атомарного уровня, а там уже и квантовый маячит;

б) «размножение» в связи с этим общего количества всевозможных устройств, удешевление их производства и обслуживания благодаря эффекту масштаба и снижению энергопотребления, качественный рост ассортимента их функций и возможностей — т. е. насыщение окружающего мира «умными» элементами и системами;

в) конвергенция (взаимоусиление) ИТ и био-, нано-, когнитивных технологий, что создает основу для беспрецедентных возможностей управления человеческим организмом (продление жизни, омоложение, регенерация, апгрейд) и другими живыми системами (для промышленности, энергетики, сельского хозяйства, медицины, экологических потребностей), построения материальных объектов со все большей точностью (3D-печать, молекулярное производство) и все более тесной интеграции компьютерных интерфейсов с человеческим мозгом (усиление интеллекта и искусственный интеллект).

Влияние всего вышеперечисленного на общество, его культуру, образ жизни, политику, науку, образование и т. д., возможно, будет посильнее произошедшего за минувшие 50 лет влияния ПК, интернета, мобильных телефонов и сопутствующих технологий.

Думаю, автор просто решил не шокировать аудиторию конкретными прогнозами, ограничившись передачей общего настроения нарастающей гонки инноваций — и предоставив аудитории возможность самостоятельно придумывать будущие технологии, которые изменят мир:).
Мой отдел пытался изучать квантовые компьютеры. Они даже не маячат. Есть принципиальные теоретические проблемы. Может быть что-то и создадут, это это уже не будет компьтер. И совсем не скоро.
Ну, прототипы-то работают. Другое дело, что представлять квантовый комп как очень крутой классический, который должен его заменить, как бы не совсем корректно, задачи у него другие. В любом случае, наличие или отсутствие КК на конкретном этапе вышеописанные тренды не отменяет, хотя после появления он может и существенно их ускорить.
Ничего нового он не сказал, но его мы поняли — всё будет хорошо, особенно у Google.
«Если вы хотите анонимности, и вы не хотите, чтобы ваши друзья знали, что вы делаете, это нормально для нас» — речь только о друзьях. Анонимность перед системой даже не рассматривается. )
А «спросить у миллионов» — это здорово.
спросить у миллионов — это уже просто, но вот получить ответ от миллиона — на порядок сложнее
Недавно думал на тему будущего, получились вот такие размышления:

В ближайшие годы пойдет постепенное утончение, уменьшение и объединение этих девайсов…
Ну а после, или одновременно, — внедрение 3D дисплеев везде куда можно… и как следствие, распространение 3D камер (они уже анонсируются и распространяются) — или наоборот…

Где-то в это же время начнут появляться голограммы… после трехмерных дисплеев

Следующий шаг — с распространением трехмерных камер станет проще управлять жестами, либо просто глазами

Далее всё это приведет к носимым компьютерам… встроенным в одежду или очки, по-крайней мере дисплей с управлением глазами будет точно либо в линзах, либо проецироваться непосредственно сразу сетчатку… и это не киборгство — это расширенная реальность, что позволит узнавать больше и быстрее о мире вокруг, помогать в работе и жизни.

Параллельно операционные системы переберутся в интернет, и компьютер будет фактически терминалом-окном… Можно будет с любого места сможете зайти в свою систему, а с учетом встроенных компьютеров — она будет просто «под рукой», но это будет развиваться параллельно с распространением стабильного и дешевого интернета.

Электронные обои, которые не нужно красить… достаточно будет просто загрузить изображение или анимацию… Даже большие экраны станут не нужны, просто при покупке нужно будет купить обои с большим разрешением и приклеить на нужное место

Еще рано или поздно в крупных технологичных городах транспортная сеть перейдет на автоматизированное управление, это решит проблему с пробками и упростит перемещение из одного места в другое.

Роботы в доме? Функции очистки/памяти материала будут просто встроены предметы обихода… а о остальном позаботится «умный дом»

Еще рано или поздно появяится погружение в виртулаьность, сначала простые костюмы — с шлемом и датчиками по всему телу, затем перейдем получению картинки и ощущений с помощью непосредственного управления мозгом
небольшой футурологический прогноз от меня:

1. В ближайшие годы постепенно уляжется противостояние разных операционок, ведь большинство сервисов переползают в веб и уже не так важно линукс у вас или виндовс, или макось. Разница будет примерно как между браузерами сейчас.

2. Развитие систем управления жестами, словами и прочими способами в мобильных устройствах. Продолжение упрощения GUI-интерфейсов. Появление очков с дополненной реальностью (в линзы не верю — мало кто захочет что-то пихать в глаза)

3. Массовое развитие краудсорсинга — совместные действия миллиарда пользователей по всему миру сильнее десятка гуглов.

4. Попытки правительств взять интернет под контроль. Развитие анонимных распределенных сетей.
Интервью интересное, но перевод очень слабый.
Мне трудно лично представить, что будет через 50 лет. Возьмём 2000 — 2010 гг. прошло всего лишь 10 лет, а какой рывок технологический?
только в IT. В остальных отраслях развитие слабое.
Ну как бы хабра это IT портал, в следствии чего про ИТ я и говорю=)
Точнее, в ИТ и в тех сферах, которые за эти 10 лет фактически превратились в ИТ (от музыки до книгоиздательства, а также некоторые виды бизнеса). В следующие 50 лет то же самое — по мере трансформации той или иной отрасли в ИТ (критический момент в которой наступает после достижения ИТ определенных количественных показателей) она будет подвергаться воздействию закона ускоряющейся отдачи (частный случай которого известен как закон Мура) и развиваться взрывными темпами подобно ИТ, например «умная» энергетика, медицина, производство и т. д. По некоторым направлениям такой рост уже наблюдается (мощности солнечной энергетики или секвенирование генома), но для достижения заметного экономического эффекта необходимо будет некоторое время. И вот тогда мало не покажется, и «нулевые» с их гаджетами покажутся пещерным веком.
Остап Сулейманович перелогинтесь. Можно озвучить как медицина или энергетика будет трансформироваться в ИТ? и что такое ИТ в Вашем понимании? Что за закон ускоряющейся отдачи? «Мощность солнечной энергетики» — это мощно, солнечная энергетика не оправдывет средств на производство и утилизацию батарей, и самое главное отжирает громадные площади у с/х-ва. Про прогресс в этой области не надо. Так что рано Вы о Нью-Васюках возмечтали, для начала финансовый кризис победите, а то вместо айфона с палкой по деревьям прыгать придётся.
Хотелось поподробнее прогнозы.
На самом деле никто точно не сможет сказать что будет через 50 лет. Ведь если бы 50 лет назад кому-то сказали что мы будем ходить в 5D кинотеатры и мобильный телефон станет частью тела, с которой мы чаще всего соприкасаемся в течение дня, то никто бы точно не поверил…

за статью спасибо, хотя перевод так себе…
Эрик Шмидт остается в Google потому что его обязывает джентльменское соглашение между им, Брином и Пейджем: «За месяц до выхода Google на фондовый рынок мы сговорились, что будем работать вместе двадцать лет» — говорил Шмидт.

А технологии развиваются быстро за счет «погони за инновациями», описанными ранее, поэтому текущие прогнозы вряд ли верны, возможно все будет развиваться куда быстрее!
Я надеялся прочитать что-то в духе Артура Кларка, о невероятном с сегодняшней точки зрения мире, в котором будет то, что я с трудом могу себе вообразить сейчас. А в итоге какая-то статья не статья.
Безумно уважаю Кларка, однако мало что он угадал. Читал его книжку годов 60-70х. Кстати официальное советское издание, «Черты будущего» если не ошибаюсь. Красиво конечно, но всё мимо. И никто из фантастов и футурологов не предсказал Интернета. Зато взапой рассказывали о бессмертии, марсианских колониях и прочих солярисах.

Может быть история как всегда посмеется над нами и Сеть через какое-то время сбавит обороты и через 50 лет мы будем ругать тормозной 100мегабитный инет муниципальных марсианских провайдеров? :))
Ну я имел в виду не то что это именно сбудется а невероятность, то, что мне трудно будет поверить в какой-то прогноз.
Интересно почему никто не упомянул «Конец радуг» Верна Винджа?
Мне кажется одно из самых живописных описаний недалекого будущего, и не далеко от того как лично я это представляю.
Рекомендую к прочтению.
Извините опечатался, правильно — Вернор Виндж.
Сумбур какой-то, обрывки, но суть все равно выделяется.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории