Комментарии 30
Собственно, главный вопрос-то, наверное, «Когда?». А пока что нам про всякую безопасность читать :)
+3
Ждите анонсов :)
0
Нет, ну правда. Я вот являюсь обладателем MSDN-подписки уровня Ultimate, что дает мне право на год использования платформы Azure в весьма неплохой конфигурации (оценивается самой Microsoft в 1800 долларов). И если бы я был нормальным белым человеком (жителем Европы или Америки) — то легко мог бы этим правом воспользоваться. А так — «not avaivable in your country» и 1800 баксов — в трубу.
Как там писали — «экспорт продвинутых технологий в дикие страны запрещен — аборигены не должны отвлекаться от собирания кокосов».
Как там писали — «экспорт продвинутых технологий в дикие страны запрещен — аборигены не должны отвлекаться от собирания кокосов».
+13
Ничего вкусного в этом Azure как такого нет — проще поднять EC2 у Amazon'а — выйдет такая же цена.
По прежнему нет нигде SLA отклика или гарантированной производительности Azure.
По прежнему нет нигде SLA отклика или гарантированной производительности Azure.
+1
Чтобы понять, есть там вкусное или нет — надо самому пощупать. А по таким статям как эта ничего не понятно — ну, соответствует оно куче стандартов (читай — «компании было не влом потратить N человекочасов и M баксов на подписание нужных бумажек») — и что? У меня характер такой — пока сам все шестеренки не покручу — выводов о «вкусности» вещи не делаю.
+2
Вы правы, год назад мне втирал евангелист MS, что Azure в скором будет доступен и для нас, папуасов. Воз и ныне там.
Вообще Azure по мне MS'ом уже как год активно не двигается, ибо больших проектов на нем я не видел, в корпоративной среде эта штука вообще бесполезна (у того же Amazon уже есть огромный опыт и многие компании хостят там свои данные без опаски).
Да и скорость upgrade того же Azure когда вышел .Net 4 позволяет судить, что MS потихоньку спускает на тормоза это все дело.
Google с его appengine хотя бы не ограничивает в хостинге по территориальному признаку, да и бесплатный план тот же есть. Хотя Google то же не особо продвигает appengine и так же там нет никакого SLA по отклику.
Вообще Azure по мне MS'ом уже как год активно не двигается, ибо больших проектов на нем я не видел, в корпоративной среде эта штука вообще бесполезна (у того же Amazon уже есть огромный опыт и многие компании хостят там свои данные без опаски).
Да и скорость upgrade того же Azure когда вышел .Net 4 позволяет судить, что MS потихоньку спускает на тормоза это все дело.
Google с его appengine хотя бы не ограничивает в хостинге по территориальному признаку, да и бесплатный план тот же есть. Хотя Google то же не особо продвигает appengine и так же там нет никакого SLA по отклику.
+2
Ну, на счет больших проектов тут не совсем так — оцените вот хотя бы вот эту страницу www.microsoft.com/windowsazure/evidence/. Проекты есть.
У меня на данный момент есть идея проекта как раз для облака. А поскольку за плечами 10 лет разработки под Win, пара сертификатов по С# и та самая Ultimate-подписка MSDN в кармане — то мыслей на чем писать и не возникало даже. Первым же делом хотел попробовать Azure. Ан нет — видимо и вправду проще будет с Amazon-ом.
У меня на данный момент есть идея проекта как раз для облака. А поскольку за плечами 10 лет разработки под Win, пара сертификатов по С# и та самая Ultimate-подписка MSDN в кармане — то мыслей на чем писать и не возникало даже. Первым же делом хотел попробовать Azure. Ан нет — видимо и вправду проще будет с Amazon-ом.
0
Уже год ждем… осталось 2?
+1
Microsoft гарантирует доступность сервисов и приложений 99.9% времени. Данный показатель является весьма высоким, и, на мой взгляд, лучшим на рынке.Весьма высоким по сравнению с чем? У амазона 99.95%, у гугла 99.9%, у ракспейса обещают 100%, возвращают 5% за каждые полчаса простоя. Как он может быть «весьма высоким» и «лучшим на рынке», если у конкурентов либо такой же, либо выше? Майкрософт, как всегда, в своём репертуаре.
+12
рантайм я бы лучше перевёл среда иссполнения.
0
Ни для кого не секрет, что основным методом обеспечения безопасности любых объектов, будь то сейф, банк или датацентр, является стандартизация.
Я рад, что майкрософт теперь это публично признает :)
+5
Жалко пользователи Sidekick не знали как сильно обеспечивается безопасность их данных: gigaom.com/2009/10/10/when-cloud-fails-t-mobile-microsoft-lose-sidekick-customer-data/
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
За поразитный трафик и вычисления клиент не платит. К сожалению, данная информация явялется закрытой.
0
Как определяется, что трафик поразитный?
Что делать, если ваша евристика не смогла определить, что трафик паразитный, и клиент попал на счетчик?
Что делать, если ваша евристика не смогла определить, что трафик паразитный, и клиент попал на счетчик?
0
Azure — это вчерашний день. Ничего нового по сравнению с тем же EC2 — нет. Да и кроме EC2 уже появилось немало хостеров с такими же «облачными» возможностями. Ситуацию усугубляет то, что оно еще и не доступно странам третьего мира (EC2 и множество других — давно доступны).
Настоящий облачный сервис — это Google App Engine. И конкурентов у него не так уж много. Я ради него даже Java выучил, уже 3 месяца на ней пишу (кстати, после 7 лет C# — не сложно).
GAE действительно позволяет платить за то, что используешь. А не как ваше Azure — VPS с оплатой за трафик.
Имхо, будущее за GAE и так подобными технологиями. Если MS это поймут — будет и нам, .Net-чикам, счастье. Я готов даже дороже платить чем за GAE. Готов платить в 2 раза больше, но с той же ценовой политикой: оплата за ресурсы, а не за время.
Настоящий облачный сервис — это Google App Engine. И конкурентов у него не так уж много. Я ради него даже Java выучил, уже 3 месяца на ней пишу (кстати, после 7 лет C# — не сложно).
GAE действительно позволяет платить за то, что используешь. А не как ваше Azure — VPS с оплатой за трафик.
Имхо, будущее за GAE и так подобными технологиями. Если MS это поймут — будет и нам, .Net-чикам, счастье. Я готов даже дороже платить чем за GAE. Готов платить в 2 раза больше, но с той же ценовой политикой: оплата за ресурсы, а не за время.
0
А с безопасностью у них что? В данном топике речь идет о безопасности, а не о экономической выгоде в случае вашего производства или задачи.
-3
У них с безопасностью точно так же, как и у вас — фигово. Я не эксперт, но по тому, что ни google appengine, ни Azure не используется в финансовой сфере — дела у вас все еще плохи.
+1
Вас интересует что-то типа ISO/IESIS 27001-2005? Об этом ничего не знаю.
Скажу с практической точки зрения. Azure работает на OS Windows 2008 R2 (одна из модификаций). А эта ОС является объектом атак. Дыры находят довольно быстро, не всегда MS успевает их вовремя залатать.
GAE используют свои разработки, один черт знает что там у них. Ни об одной атаке на Google FrontEnd я не слышал. В этом отношении у них репутация безупречная.
Скажу с практической точки зрения. Azure работает на OS Windows 2008 R2 (одна из модификаций). А эта ОС является объектом атак. Дыры находят довольно быстро, не всегда MS успевает их вовремя залатать.
GAE используют свои разработки, один черт знает что там у них. Ни об одной атаке на Google FrontEnd я не слышал. В этом отношении у них репутация безупречная.
0
Кстати, Amazon S3, EC2 and VPC ISO 27001 certified. Чем Azure лучше? Что нового? В чем фишка?
И сама Windows, если я не ошибаюсь, так-же имеет сертификации подобного уровня. Верно? Все мы понимаем что это маркетинговые фишки, которые, по сути, ничего не гарантируют.
И сама Windows, если я не ошибаюсь, так-же имеет сертификации подобного уровня. Верно? Все мы понимаем что это маркетинговые фишки, которые, по сути, ничего не гарантируют.
+2
1) Это не правильная информация. Windows Azure построенна на базе Windows Server 2008, которая сильно переделанна(особенно часть гипервизора)
2) В датацентре используется много уровневая модель безопасности, специальные устройства, фаерволы, которые позволяют защититься.
3) С чего вы решили, что у Windows Azure плохая репутация? Эта информация абсолютно не обоснованна. Windows Azure — сервис, а не OS. Нельзя судить о Azure основываясь на факты о Windows Server
2) В датацентре используется много уровневая модель безопасности, специальные устройства, фаерволы, которые позволяют защититься.
3) С чего вы решили, что у Windows Azure плохая репутация? Эта информация абсолютно не обоснованна. Windows Azure — сервис, а не OS. Нельзя судить о Azure основываясь на факты о Windows Server
-3
1. Позвольте уточнить какая именно информация «не правильная»? То что инстанции Azure крутятся на одной из модификаций Win 2008 R2? Я лично проверял (когда еще был тестовый аккаунт) — ось Win 2008 R2 (возможно модифицированная).
2. А как же без этого. Но это не является чем-то особенным. Если вы расскажите о практических преимуществах в сравнении с конкурентами — тогда послушаем.
3. А где я сказал что плохая репутация? Имхо, у Windows 2008 R2 — хорошая репутация. Но эта ось является объектом атак (она используется многими и есть возможность и смысл экспериментировать). Или вы хотите сказать что модифицированная версия (которую модифицировали для Azure) более защищенная?
2. А как же без этого. Но это не является чем-то особенным. Если вы расскажите о практических преимуществах в сравнении с конкурентами — тогда послушаем.
3. А где я сказал что плохая репутация? Имхо, у Windows 2008 R2 — хорошая репутация. Но эта ось является объектом атак (она используется многими и есть возможность и смысл экспериментировать). Или вы хотите сказать что модифицированная версия (которую модифицировали для Azure) более защищенная?
+3
DOS атака в общем и целом — это сначала счетчик, а дальше как повезет.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Безопасность датацентров Microsoft