Каждую строчку кода Linux и каждую правку в Википедии надо будет регистрировать в Роспатенте?

Ну и маразм у вас в России творится…
Ноги моей там не будет.

> Калятина, который считает, что свободные лицензии не сочетаются с законом РФ
А что не ясного? Не сочетаются потому, что некак бабла с них срубить, потому и все эти идиотские потуги.

Странное у нас правительство — то хочет свободный Linux в школах поставить, то хочет ограничить свободное ПО.

ИМХО это никак не изменит текущую ситуацию. Эти поправки никак не отменяют свободные лицензии, скорее они вводят новую лицензию, которая и подразумевает публикацию на Роспатенте. А захочет ей воспользоваться автор или нет — это его дело :)

А пусть принимают. Сами захлебнутся от регистраций =)

Бред. Впрочем, как всегда…

Даже писать ничего не хочется, слов нет от маразма на государственном уровне…

Хук на коммит, отправляющий все 100500 гигов в роспатент. Пусть давятся.

дабы такого небыло, надо вводить антипиздабольный закон, регламентирующий ответственность за свои слова.

Интересно, как долго будет лежать сайт, на котором будут регистрироваться эти поправки :)

> Феерический бред бьёт ключом.

Да, похоже блог «Копирайт» пора переименовывать в «Феерический бред».
Причем чаще всего этот феерический бред там авторства самих «антикопирастов».
Сами придумывают повод, сами сочиняют бред, сами негодуют. Закрытый цикл.

Самое смешное\ печальное — они ведь не пенсионерок дурят. Все их действия касаются людей, которые так или иначе понимают с чем имеют дело. Которые знают для чего и с какой целью они используют свободные лицензии. Вся эта туфта — ни себе, ни людям. Немощные попытки алчных дегенератов усложнить людям жизнь.

…в России возможно выпустить что-то по свободной лицензии, а потом отозвать произведение. Это не является серьёзной проблемой (и не является проблемой вообще), т. к. авторы понимают, что делают, и отзывать произведения вряд ли будут.

Вы переоцениваете добросовестность авторов. Ваше внимание должно быть обращено на прецедент с Сергеем Васильевичем Лукьяненко, который в течение долгого времени распространял в Сети полные тексты своих романов и разрешал их свободное некоммерческое распространение читателями, а затем в 2003 году (в мае и июне) отозвал у своих читателей это право и даже стал гласно называть сторонников такого распространения ворами и пиратами.

Проглядываю блог (уже давно не читаю, так как все реплики и «выводы» наперед известны), вспомнилось:

– Эту… как её… переписку Столлмана с эти м… Как его – дьявола – с Джоем Ито.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? Со Столлманом или с Ито?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… GPL, Share Alike какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
– Так я и думал, – воскликнул Филипп Филиппович, шлёпнув ладонью по скатерти, – именно так и полагал.
– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.
– Да какой тут способ, – становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое.

Как есть, IT-люмпенство нашло себе новый «мир — народам, землю — крестьянам». А как, и что делать дальше — это уже не их ума дело. «Дело нехитрое», сказано же. :-/

А мне вот это понравилось:
Статья 1286.
…
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

— это вразрез двустороннему заключенному договору?
Кстати, вот вам и лазейка для Свободного ПО для школ.

Представил как роспатент обрабатывает заявки на правки статьи в Википедии…

DDOS государственного сайта Роспатента путём автоматической отсылки заявок на регистрацию каждой правки в Википедии.

Бред. Авторское право не зависит от публикации и возникает в момент создания произведения. Им тогда нужно всю систему законов править.

Кстати, по поводу несочетаемости свободных лицензий. Как ни странно есть такая фигня :( В законе не предусмотрена безвоздмездная передача неисключительных прав. Изначально это было по причине нечёткой формулировки (в статье о передаче прав говорил лишь о передаче за вознаграждение), но потом каким-то волшебным образом закрепилось в законах.
Насколько я помню автор имеет право передать кому угодно произведение в том числе и бесплатно. Но вот получатель не имеет права дальнейшего распространения, если не имеет договора с автором.
Вся «несочетаемость» правится простым упоминанием безвоздмездной передачи в законе (или можно убрать упоминание о вознаграждении). И тогда у нас будут работать любые свободыне и частично свободные лицензии! Но это ж, блин, трындец как сложно! Нужно целый пакет противоречивых законов принимать специально про свободные лицензии с кучей ограничений!

Роспатенте каждую правку в Википедии (а их между прочим только в русской Википедии больше 33 миллионов!!! А зарегистрированных участников-авторов — 600 тысяч и это не считая незарегистрировавшихся авторов) и каждую строчку кода Linux.

ну а что… если там каждый день будут отмечаться хотя бы по 5-10 тысяч участников-авторов, то это будет весьма забавно :)

Маразм крепчал. Жаль Кирилла и Мефодия, жили бы они в наше время, озолотились бы на том, что их изобретение ежедневно все юзают. А действующая законодательная база вполне позволяет это сделать. Складывается впечатление, что сидит какой-то чиновник, потирает руки и мыслит — «а что бы это еще такое запатентовать?». Правообладательская паранойя прямо какая-то

In Soviet Russia, patents infringe YOU!

Как это затронет проекты, размещённые на ресурсах вроде гиториуса, где в соглашении указано, что все действия пользователя подчиняются норвежским законам?