Комментарии 31
Мне интересно, чем закончится суд, и сколько денег Google даст Oracle'у.
А мне интересно, когда не народ будет для суда, а суд для народа. Когда законодательство не учитывает особенностей области, которую контролирует — это полный бред.
причем здесь народ вообще?
речь идет о халявных сотнях миллионов, которые для Оракла, можно сказать, просто под ногами валяются.
тут только ленивый не поднимет ;)
речь идет о халявных сотнях миллионов, которые для Оракла, можно сказать, просто под ногами валяются.
тут только ленивый не поднимет ;)
Теперь что судьи должны знать все аспекты IT индустрии?
Суд назначит независимого эксперта(группу экспертов или компанию), который даст заключение.
Суд назначит независимого эксперта(группу экспертов или компанию), который даст заключение.
Я вот об этом куске:
Если «эксперты» могут помочь избежать ответственности в таких ситуациях, то еще куда ни шло.
Не имеет никакого значения, сделал это сотрудник Google, скрипт, бот или кошка Эрика Шмидта — как только вы создали и распространили несанкционированную копию, вы ответственны за нарушение.
Если «эксперты» могут помочь избежать ответственности в таких ситуациях, то еще куда ни шло.
Да не волнуйтесь вы, не разорится гугл из-за законодательства, а вот аккуратнее им надо быть.
засудить надо наконец андроид и все.продают дерьмо, но больше 90% этого дерьма — плод работы красноглазых опенсурсников. остальные — закрытые технологии захапанные гугл. откройте глаза, гугл ровным счетом ничего не сделала для андроид, все было придумано до нее. Особенно весело смотря крики про интерфейс и тд а также продажи и поддерживаемость, когда любой коммуникатор устаревает по понятием производителя через полгода, прошивок больше нет и тд.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Диверсия прям какая-то (
Брать чужой код нехорошо, но уж вся эта копирастия так достала.
Несовершенство законодательства в отношении IT области это один фактор, который со временем, я надеюсь, изменится.
В данной ситуации больше возмущает другой момент — если всё на самом деле так, как написано в статье, то специалисты Oracle должны понимать, права на какие файлы они предъявляют. Судя по написанному выше — они в своём иске зацепились за никому не нужные бесполезные файлы, случайно оказавшиеся в Android. Юристам, которые не особо разбираются в технических вопросах, это простить можно. У них своя область — законодательство. Но тут явно без технарей Oracle не обошлось. Такой поступок с их стороны (именно тех, кто понимает техническую сторону вопроса) — крайне подлый и низкий. Понятно, что они хотят срубить по лёгкому денег. Но при этом как IT-компания они выставляют себя в самом ужасном свете, в глазах тех кто ситуацию понимает. Если компания, вместо того, чтобы честно работать в своей области пытается нажиться на дырках в законах это наводит на мысли, что как IT-гигант она начинает себя изживать.
В данной ситуации больше возмущает другой момент — если всё на самом деле так, как написано в статье, то специалисты Oracle должны понимать, права на какие файлы они предъявляют. Судя по написанному выше — они в своём иске зацепились за никому не нужные бесполезные файлы, случайно оказавшиеся в Android. Юристам, которые не особо разбираются в технических вопросах, это простить можно. У них своя область — законодательство. Но тут явно без технарей Oracle не обошлось. Такой поступок с их стороны (именно тех, кто понимает техническую сторону вопроса) — крайне подлый и низкий. Понятно, что они хотят срубить по лёгкому денег. Но при этом как IT-компания они выставляют себя в самом ужасном свете, в глазах тех кто ситуацию понимает. Если компания, вместо того, чтобы честно работать в своей области пытается нажиться на дырках в законах это наводит на мысли, что как IT-гигант она начинает себя изживать.
Всё несколько не так. Иск Oracle связан с патентами. Про эти файлы вбросил некий Флориан Мюллер, который к Oracle отношения не имеет.
По-моему тут всё довольно чётко сформулировано в последнем абзаце. Какая разница как и почему попали файлы полезные/бесполезный — важен факт распространения и нарушения лицензии.
Представим, что вы сделали программу для убунты и бесплатно её распространяете, но случайно в архив попал дистрибутив старой винды. Собственно, бесполезный и не связанный с вашим продуктом…
Представим, что вы сделали программу для убунты и бесплатно её распространяете, но случайно в архив попал дистрибутив старой винды. Собственно, бесполезный и не связанный с вашим продуктом…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все таки поражает отсалость нашей судебной системы. Если бы русский судья пытался бы разобраться между GPL и Apache, то в конечном итоге обе стороны заплатили бы штраф Михалкову как главному держателю авторских прав в Союзе.
Вот так за пару оплошностей сотрудников, придется ответить всей компании.
Эх… вроде еще Столлман говорил: «Патенты тормоз прогресса».
Эх… вроде еще Столлман говорил: «Патенты тормоз прогресса».
У меня начинает складываться впечатление, что это была намеренная диверсия. Интересно, в логе гита отражено кто добавил эти файлы? И кто сменил лицензию? Может и проверить их? Вдруг окажется, что это вообще не сотрудники гугла. Ещё веселее будет, если это окажутся сотрудники оракла.
Надеюсь у судьи будет андроид.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Этого достаточно — если Google нарушила GPL изменением лицензии, то и нарушила авторские права Oracle.»
Да, достаточно, чтобы сказать, что Google виновны. Но тут ведь важнее другой вопрос, какой ущерб нанесен, и что может требовать Oracle за нарушения. А вот в споре за размер компенсации весьма важное значение будет иметь ценность этих файлов и то, как они использовались.
Я не юрист, но мне кажется, что если это просто тесты, то _проценты_ от прибыли гугла с андроидов оракл требовать не вправе.
А пару миллионов долларов единовременно гугл отдаст без особых проблем, если именно этим все и закончится.
Да, достаточно, чтобы сказать, что Google виновны. Но тут ведь важнее другой вопрос, какой ущерб нанесен, и что может требовать Oracle за нарушения. А вот в споре за размер компенсации весьма важное значение будет иметь ценность этих файлов и то, как они использовались.
Я не юрист, но мне кажется, что если это просто тесты, то _проценты_ от прибыли гугла с андроидов оракл требовать не вправе.
А пару миллионов долларов единовременно гугл отдаст без особых проблем, если именно этим все и закончится.
«Эд Бёрнет (называющий себя разработчиком-экспертом и не считающий таковым Флориана Мюллера) написал в ZDNet, что изучил все файлы, описанные Мюллером, и пришёл к совершенно иному выводу.
Итак, вопрос заключается в двух группах файлов.»
может я, конечно, придираюсь, но по тексту создается ощущение, что весь текст после «итак...» — это анализ автора поста. А по факту — это перевод заключений Эда Бёрнета.
Итак, вопрос заключается в двух группах файлов.»
может я, конечно, придираюсь, но по тексту создается ощущение, что весь текст после «итак...» — это анализ автора поста. А по факту — это перевод заключений Эда Бёрнета.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исходный код Android, Java и нарушение авторских прав: продолжение