sylvio 17 янв 2011 в 11:15

А вы прочитали Кнута?

1 мин

681

Комментарии 16

sylvio 17 янв 2011 в 11:17

Искусство программирования можно встретить в любом списке обязательных к прочтению книг по программированию. Но много ли людей его действительно прочитало?

jeje 17 янв 2011 в 11:35

Можно смело ответить — нет, но любят на него ссылаться ;)

general 17 янв 2011 в 11:36

ИМХО, его значимость переоценена. В наше время программирование имеет мало общего с тем, о чем писал Кнут. Те же шаблоны проектирования, на мой взгляд, гораздо более полезная книга.

-1

sylvio 17 янв 2011 в 11:43

Нет, ну знать почему rand()*rand() не даст более случайное число или почему 18/6 может быть равно 2.9999(9) надо :)
Да и без базовых алгоритмов тоже далеко не уйдешь, другое дело, что все это можно узнать из не менее хороших книг попроще.

Juraseg 17 янв 2011 в 11:59

По-подробней, пожалуйста, о не менее хороших книгах попроще :)

sylvio 17 янв 2011 в 19:16

по алгоритмам да хоть тот же вирт, по объему на пару дней книжка
с базовыми вещами вроде представления чисел сложнее, код петцольда самый простой, но там мало всего, я бы рекомендовал взять любой учебник для вузов на тему «вычислительные машины, системы и сети» и прочитать соответствующие главы

asm0dey 17 янв 2011 в 14:26

А базовые — это какие? Мне кажется без наличия книги любой базовый алгоритм легче найти в гугле, чем в книге.

tundrawolf_kiba 17 янв 2011 в 16:15

сложно найти, если не знаешь что именно искать, или как это называется по-правильному, а имея предсталение для чего предназначен тот или иной алгоритм — можно понять в каких случаях их применять, и достаточно быстро находить

Shael 17 янв 2011 в 12:00

А где вариант вроде «Нет, не читал, не видел, не трогал и покупать не собираюсь?»

vorbiz 17 янв 2011 в 12:10

И горжусь этим, да?

+11

Shael 17 янв 2011 в 14:31

Ну я думаю по-требованию можно и ваш вариант) Просто реально там все варианты сводятся к тому, что Кнута любой человек хотя бы пролистывал, либо собирается сделать это в ближайшее время.