Комментарии 26
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
глава 5,
ст.24 — можно жаловаться в порядке установленном законодательством РФ,
ст.25 — Контроль за исполнением, сами судьи и регламенты для контроля — актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества.
Тоесть всем пофих. никакой ответственности.
ст.24 — можно жаловаться в порядке установленном законодательством РФ,
ст.25 — Контроль за исполнением, сами судьи и регламенты для контроля — актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества.
Тоесть всем пофих. никакой ответственности.
Предусмотрено. Административная ответственность, по КоАПу.
Строгость российских законов (далее по тексту)
Ну насколько я знаю, сейчас у каждого суда есть свой сайт, где они обязаны в день вынесения решения разместить оное. Вот линк . Можете взять копию от туда. А лучше сходить и поговорить с начальником делопроизводства
Надо подать в суд на российский суд.
Драть их кверху задом!
По поводу идеи «проверки судов на законопослушность» (http://www.netadvocate.org/courtaccess) у Вас на сайте, думаю имеет смысл расширить форму отправления такого запроса, позволив добавлять отсканированные копии оригиналов документов, отправляемых в суд или получаемых оттуда. А то те документы, которые сейчас там представлены, смотрятся не очень правдоподобно, и лично у меня доверия не вызывают.
Однако, на практике наши суды очень неожиданно подошли к исполнению этого закона: они его просто игнорируют.
Надо же, как неожиданно!
Надо же, как неожиданно!
Навальный, ты?
Пешите в Гаагский суд (с)
Пешите в Гаагский суд (с)
На счет всех судов не знаю, арбитражные публикуют свои решения здесь: kad.arbitr.ru
У нас в городе одному правозащитнику прокуратура выдала предписание — «Гражданин Иванов И.И. прекратите нарушать законодательство РФ». Он обжаловал предписание в суде и выиграл. Т.е. если прокуратура предписывает «не нарушать закон», а суд отменил предписание… Значит можно нарушать? xD Неисповедимы пути судов РФ…
Какой-то не компетентный адвокат)
Данная фраза ничего общего с информацией, содержащейся в делах, не имеет. Под деятельностью судов подразумевается регламенты, которыми они руководствуются, время работы, телефоны специалистов, дата и место проведения заседания и тп.
Если дело завешено, то кто по вашему должен «выискивать и вычеркивать» в деле эту информацию? Специалист должен пригласить сторону, чтоб она для вас подготовила «копию»?)) Может вы маньяк(-журналист) какой-то, который собирает чернушные дела и смакуется над ними как над реальными триллерамии.
«не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен»
Данная фраза ничего общего с информацией, содержащейся в делах, не имеет. Под деятельностью судов подразумевается регламенты, которыми они руководствуются, время работы, телефоны специалистов, дата и место проведения заседания и тп.
А что касается «конфиденциальной информации», то в законе также предусмотрено, как с нею поступать: она должна просто удаляться из той копии, которая высылается по запросу
Если дело завешено, то кто по вашему должен «выискивать и вычеркивать» в деле эту информацию? Специалист должен пригласить сторону, чтоб она для вас подготовила «копию»?)) Может вы маньяк(-журналист) какой-то, который собирает чернушные дела и смакуется над ними как над реальными триллерамии.
А закон почитать? Статья 1, пункт 2.
1. К информации о деятельности судов относятся в том числе и тексты судебных актов.
2. Есть норма о том, что можно получать доступ к актам, содержащимся в архиве суда. Принцип изъятия персональных данных давно уже известен — его применяют при публикации актов на сайтах судов.
2. Есть норма о том, что можно получать доступ к актам, содержащимся в архиве суда. Принцип изъятия персональных данных давно уже известен — его применяют при публикации актов на сайтах судов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как наши суды исполняют закон? Проверим экспериментально…