Обновить
Комментарии 52
Там у разных частей — разные лицензии. Не понятно какая именно у FreeLoader.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Symanctec забыли разместить у себя на сайте письменные благодарности и баннер самой лучшей на свете операционной системы :D
Если они взяли исходный код и создали производное произведение, они обязаны раскрыть и его код тоже.
они взяли исходный код и создали производное произведение или взяли готовую программу FreeLoader 1.9?
так как лицензия — gpl, а не lgpl, то разницы нету, исходниками всё равно надо делиться
был использован исходный код FreeLoader или уже готовые бинарники?
разницы нету, повторяю. это lgpl позволяет использовать программу в проприетарном продукте, если открывается код самой программи (или библиотеки). gpl запращает использование программы в проприетарном продукте в любом виде

хотя отмечу. загрузчик, вероятно, может загружать какой-то продукт, потому что с технической точки зрения не продукт использует загрузчик, а загрузчик использует продукт. то же самое касается и загрузки уиндоуса грубом. только вот симантековцам отчитаться тоже стоило бы
ну вот я в отличии от ТС уточнил у автора FreeLoader, чем является его программа. Он ответил, что это отдельный свободный продукт, который может быть свободно использован кем угодно, для загрузки чего угодно.
LGPL позволяет линковаться закрытому софту линковаться к открытым библиотекам без открытия исходного кода самого софта. GPL в этом случае требует открытия исходников софта. Но никто не запрещает отдельно использовать GPL софт в программных решениях по соседству с закрытыми программами.
Граница gpl находится на границе процесса. Максимум, чем надо делиться — патченным freeloader'ом (похоже, что весь патч — это s/ReactOS/Altiris/). Это болгеносно, но вполне разрешено.
в данном случае — да, но я уже поправился
производное произведение [x]
а вариант, что Brain Palmer работает в Symantec не расматривается?
и что используется не весь ReactOS, а только программа FreeLoader, в которой сохранены копирайты, уже является нарушением OpenSource? А зачем тогда нужен OpenSource если его нельзя использовать?
Ну так я и задал вопрос, ждем ответа. А то, что не было создано производного продукта из Freeloader, или не были использованы другие части ReactOS — пока никаких гарантий нет.
а есть гарантии, что использованы? есть гарантии, что создан производный продукт из Freeloader?
во-первых, копирайта там два. во-вторых, написал выше — gpl не позволяет использовать даже бинари в проприетарном по
FreeLoader — загрузчик.
у меня (да и у многих) на компьютере установлен загрузчик GRUB, который может загружать Windows. К кому мне обратиться для получения исходников Windows?
отписался выше, ещё не увидев это сообщение
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в Altiris на месте FreeLoader мог бы быть GRUB и это ничего бы не изменило. Так как они оба просто загрузчики. И оба использовались бы по прямому назначению
Забавно как прыщестуденты не зная понятий GPL требуют исходных кодов. Но сами забывают, что очень часто GPL продукты нарушают патенты некоторых компаний если собирать их с определенными опциями (а именно с ними они их и собирают).
> а именно с ними они их и собирают
Там, где эти патенты не действуют. Всё честно.
ну конечно. покажи мне linux на десктопе в США с ffmpeg/mencoder и без x264. Или mediatomb без youtube модуля.
У вас там в США какие-то неправильные студенты. У них и спрашивайте :)
А вообще есть Fluendo.
gpl не позволяет использовать даже бинари в проприетарном по
Бред.
Читайте GPL сначала, а потом уже делайте высказывания.
И чо? Взяли загрузчик, поменяли пару строк и всё. Копирайты на месте.

Максимум что будет — покажут изменения в исходниах лоадера(одна сторка в ресурсах) и всё.
Технически — уже за это можно судиться. Строка — это тоже уже изменение (особенно когда меняют что-то из названий) и, соответственно, производная работа.
Читал. Любителям халявы тут точно не обломится, поскольку образ который загружает загрузчик не является производным от него.
я уже поправился выше, но лицензию вы читали невнимательно. gpl-программу нельзя использовать в качестве бэкэнда для проприетари вне зависимости от того, является ли проприетарь производной. для этого есть lgpl
FreeLoader просто загружает Altiris. Точно также как GRUB загружает Windows.
и ещё раз повторяюсь, что поправился выше. а сейчас лишь заметил, что аргумент неверный
Если они не встраивали фрилоадер в этот Алтирис, чем бы он ни был, а просто используют его как отдельный загрузчик — то так можно.
Если встраивают — должны открыть исходники Алтриса.
FreeLoader по-моему не специально для ReactOS писали, так что не вижу ничего критичного.
Ну вот, в отличии от топик-стартера, я не устроил срач на ровном месте, с ничем не обоснованными обвинениями, а просто спросил автора программы FreeLoader.
Now having said that, I will remind you that FreeLoader is an open source
boot manager supporting pretty much any operating system through chain
loading and also native booting support for ReactOS and Linux. Given that,
anyone is free to use it, as it is freely available online.

а вот собственно даже скриншот:
скриншот переписки:
скриншот не для слепых
если его открыть в отдельной вкладочке (просто перетащив мышкой) — то будет виднее, так как он откроется в правильном размере. тут хабра уменьшает размер изображения.
Здравый он товарищ этот Палмер. Не хочет разводить михалковщину где не попадя, даже если бы и повод был. Смело заявляет, что, мол, пусть используют, если хотят, в духе «Оно же свободно доступное — вот и все что нужно знать, а я не юрист и мне пофиг» :)
мне просто даже интересно, почему это не выяснил ТС. видимо хотелось скандалов, итриг и расследований. Скандалы почти началисть, до интриг не дошло, раследование провёл самый замунсуванный :)
Ну как всегда, чуть что — вопли, как что конструктивное — так нет никого
а тем временем топик продолжает набирать плюсы. это бред какой-то. желтохабр, не иначе.
это как в 2007 году была популярна тема разоблачения ВКонтакте, когда такие вот авторы там считали миллионы рублей в месяц только на хостинг, подтверждая свои доводы ценами на shared-хостинг dns-провайдера.
печально всё это.
Это вопрос? Прочитав название я подумал, что это будет ответ(т к вопросительного знака нет)
Може вам в раздел q&a?
Jeditobe, а зачем делать закрытый топик, если представитель компании Symantec — symadmin не подписан на блог «Open source»?
А это он сейчас закрытый, вчера, когда Jeditobe требовал сраведливости в блоге Симантика, топик был вполне открытый мини, мум до 0200MSK
А эта строка, которая отличается, она точно в исходике задаётся? По-моему, её место вообще-то в конфиге.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.