Комментарии 55
Они изобрели SQLite! Не может быть.
Сущестсвующая версия Compact Edition больше подходит на эту роль.
Откровеенно говоря, я был лучшего мнения о вас, как о IT-специалисте. Сравнить SQL Express с SQLite — это фактически расписатся в полной собственной некомпетентности в сфере RDBMS.
Человек имел ввиду не возможности сервера а принцип работы, так что компетентности это никак не косается.
Человек просто троллит все, что касается Microsoft. Этим он показывает свою однобокость.
SQL Server Compact (практически аналог SQLite по функционалу и принципам работы) существует уже очень давно. Преимущество SQL Express именно в том, что функционально эта СУБД аналогична решениям энтерпрайз уровня. Ограничения там есть, но они не функциоальные, а на обьем базы и количество используемых ядер процессора.
Я не верю, что господин amarao, опытный администратор, судя по профайлу, не знает об этом — а значит он просто троллит.
Я не верю, что господин amarao, опытный администратор, судя по профайлу, не знает об этом — а значит он просто троллит.
То что они изобрели быстрее похоже на Firebird 2.5 Embedded без нативного xml и clr.
+
Firebird Embedded in comparison to SQL Server Compact Edition 4
blog.cincura.net/231742-firebird-embedded-in-comparison-to-sql-server-compact-edition-4
+
Firebird Embedded in comparison to SQL Server Compact Edition 4
blog.cincura.net/231742-firebird-embedded-in-comparison-to-sql-server-compact-edition-4
Точнее, они, видимо, поняли, что упускают серьезную часть рынка.
И чем оно отличается от ныне существующего SQL Server Compact?
полнофункциональный
Но сколько он при это будет добавлять размера к дистрибутиву программы, если мы захотим поставлять его вместе с продуктом?
Ну, поставлять его вместе с продуктом для широкой аудитории, думаю, не стоит. Да и зачем может понадобиться полнофункциональный встраиваемый SQL-сервер, скажем, в мессенжере или твиттер-клиенте? Там и Компакта за глаза хватит, да даже и SQLite с пивом потянет.
А на размер специализированного софта никто и не смотрит.
А на размер специализированного софта никто и не смотрит.
наличием триггеров, представлений и хранимых процедур, распределенных транзакций, нативного xml, clr, полноценной моделью безопасности
over 9000 отличий
over 9000 отличий
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Большинство из этих вещей, правда, без сервера не нужны особо. :)
Но приятно в целом, вы правы.
Но приятно в целом, вы правы.
Учите русский язык — бессерверный!
www.msteched.com/2010/Europe/DAT314 можно посмотреть эту презентацию, кто не видел.
новый режим будет работать только с локальными соединениями, а потому предназначен в первую очередь для целей разработки приложений, отладки и тестирования
Ну это конечно хорошо, но если сейчас по умолчанию устанавливается SQL Express, на котором можно проделать все эти операции.
И до конца не понятно, так они выделяют “server-less” как конечный продукт или это все таки режим полноценного SQL Server, который можно поставлять с программой конечному пользователю?
> полнофункциональный SQL Server
> новый режим будет работать только с локальными соединениями
Вместе с сервером будет представленно новое значение слова «полнофункциональный».
> новый режим будет работать только с локальными соединениями
Вместе с сервером будет представленно новое значение слова «полнофункциональный».
Автор, ну как же так?..
безсерверный
бессерверный
бессерверный
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хех… интересна будет цена лицензирования… Ибо это будет плотным ударом по MySQL Embedded. У последних цена лицензии КАЖДОЙ копии проданной с embedded-версией (если до 100-150 установок) по 250$/копия. И соответстветственно они были посланы найух и используется серверная версия установки MySQL.
если это будет на базе SQL Server Express (в чем я не сомневаюсь), то лицензироваться будет бесплатно, как и все Express-версии. другое дело, что express-версия имеет свои ограничения
Я очень мало понимаю в десктопном софте. Столкнулся было с задачей:
Небольшая локальная база (чуть ли не экселевский файл простой), который забивать хочется в оффлайне, потом клацнуть по тапке и чтобы оно отправилось в инет на сайт.
Firebird — отмел, ибо я с ним мало знаком, и даже и не хочу быть знакомым. Не знаю, почему, но у меня к нему жуткая неприязнь. Т.е. выбор небольшой — SQLite или MySQL Embedded. MySQL подключился с полпинка к Delphi софтинке, и я связался с SUNом тогда еще… на вопрос о лицензировании была получена цена в 250$ за каждую копию программы или распространять ее в OpenSource. Ни один ни второй вариант был неприемлимым, точнее как, можно было бы сделать open source версию, урезать у нее функционал в ноль (фактически оставить тупо коннектор к базе) и потом отмазываться типа, что у нас админ плохо обновляет репозитарий. Кстати, такая отмазка вполне рабочая в этом типе лицензии, ибо в opensource выложили, но так как это шара, то на него низкие бюджеты, и соответственно невозможно выкладывать постоянную версию новую, тем более версии для каждого клиента различаются, и соответственно нет возможности выложить поддерживаемую версию… Запросы о получении исходных кодов (которые предусмотрены лицензией), тоже имеют возможность «теряться», и на них можно отвечать нечто типа, если Вам требуется исходники, Вы всегда их можете получить в офисе нашей компании по адресу: Северный полюс, Ледник №13, правая пещера.
Небольшая локальная база (чуть ли не экселевский файл простой), который забивать хочется в оффлайне, потом клацнуть по тапке и чтобы оно отправилось в инет на сайт.
Firebird — отмел, ибо я с ним мало знаком, и даже и не хочу быть знакомым. Не знаю, почему, но у меня к нему жуткая неприязнь. Т.е. выбор небольшой — SQLite или MySQL Embedded. MySQL подключился с полпинка к Delphi софтинке, и я связался с SUNом тогда еще… на вопрос о лицензировании была получена цена в 250$ за каждую копию программы или распространять ее в OpenSource. Ни один ни второй вариант был неприемлимым, точнее как, можно было бы сделать open source версию, урезать у нее функционал в ноль (фактически оставить тупо коннектор к базе) и потом отмазываться типа, что у нас админ плохо обновляет репозитарий. Кстати, такая отмазка вполне рабочая в этом типе лицензии, ибо в opensource выложили, но так как это шара, то на него низкие бюджеты, и соответственно невозможно выкладывать постоянную версию новую, тем более версии для каждого клиента различаются, и соответственно нет возможности выложить поддерживаемую версию… Запросы о получении исходных кодов (которые предусмотрены лицензией), тоже имеют возможность «теряться», и на них можно отвечать нечто типа, если Вам требуется исходники, Вы всегда их можете получить в офисе нашей компании по адресу: Северный полюс, Ледник №13, правая пещера.
для встраивания Microsoft бесплатно предлагает SQL Server Compact (считайте, что аналог SQLite). Скоро выйдет версия 4.0 (пока есть CTP2)
А почему было не использовать MS Jet 4.0?
Он в каждой копии Windows, начиная (кажется) с 95 есть. Впрочем, я специально этим вопросом не озадачивался. Просто не видел еще такого, чтоб его не было.
На небольших объемах данных вполне себе работает.
Он в каждой копии Windows, начиная (кажется) с 95 есть. Впрочем, я специально этим вопросом не озадачивался. Просто не видел еще такого, чтоб его не было.
На небольших объемах данных вполне себе работает.
Такой режим существует в Firebird.
Называется Firebird Embedded Server.
Для работы приложения нужна одна dll
Называется Firebird Embedded Server.
Для работы приложения нужна одна dll
Пусть выпустят версию под Unix! Заходим, голосуем, вводим свой вариант :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне почему-то очень напомнило те древние времена когда так же использовали базы данных MS Access :)
А мне это сразу напомнило Firebird Embedded, которому лет и лет уже. Правда, весит он что-то около 2-3 Мб. Представляет собой одну DLL, в которой и библиотека доступа и сам «сервер».
В общем, старая разумная идея.
В общем, старая разумная идея.
SQL Connect предложил.
Учитывая что он наверняка будет поддерживать linq это отлично. А вот поддержка только локальных соединений — это очень плохо.
Голубая мечта ораклиста
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft готовит «беcсерверный» вариант SQL Server