Комментарии 27
А гуглить не пробовали?
собственно умение получать самостоятельно интересующую информацию, имхо, неотьемлемая часть использования линукса
так что привыкай ;)
ps: соглашусь с первым комментатором
так что привыкай ;)
ps: соглашусь с первым комментатором
http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux в помощь:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
раз уж появилась такая тема, у меня есть вопрос, который довольно сильно меня интересует, просто любопытно.
Чувствуется ли разница в скорости у 64х и 86х версиях одного и того дистрибутива на core 2 duo? например, у ubuntu
Чувствуется ли разница в скорости у 64х и 86х версиях одного и того дистрибутива на core 2 duo? например, у ubuntu
Почувствуется. У меня на AMD64 3000+ разница в скорости примерно в 2 раза между 32-битной и 64-битной версией.
Но с 64-битной есть некоторые сложности с приложениями. Например флеша 64-битного нет
Но с 64-битной есть некоторые сложности с приложениями. Например флеша 64-битного нет
то есть, надо так понимать, что там нет так называемого "режима совместимости", как винде? я просто у друга на XP64 ставил тридцатидвухбитные приложения, вроде, работали
и ещё вопрос. А разве не опенсорс аналога флэша? по крайней мере, проигрывателя?
и ещё вопрос. А разве не опенсорс аналога флэша? по крайней мере, проигрывателя?
Сомнительно звучит. А можно привести примеры конкретных тестов?
Дело в том, что вообще-то 64-битная версия на абсолютном большинстве приложений в лучшем случае работает с той же производительностью, что и 32-битная версия. Плюс, как верно подмечено, в 64-битной версии добавляется подарочный набор грабель, отсутствующих в 32-битной. Иными словами, в данный момент, 64-бита это просто маркетинговый ход, и не более того. Реальным пользователям 64 бита ничего не дают кроме дополнительных проблем.
Безусловно, существует небольшое кол-во приложений, которые будучи оптимизированными под 64-битный режим действительно покажут заметный прирост производительности. Но их не много, и они не настолько критичны для среднего пользователя, чтобы обращать на это внимание.
Дело в том, что вообще-то 64-битная версия на абсолютном большинстве приложений в лучшем случае работает с той же производительностью, что и 32-битная версия. Плюс, как верно подмечено, в 64-битной версии добавляется подарочный набор грабель, отсутствующих в 32-битной. Иными словами, в данный момент, 64-бита это просто маркетинговый ход, и не более того. Реальным пользователям 64 бита ничего не дают кроме дополнительных проблем.
Безусловно, существует небольшое кол-во приложений, которые будучи оптимизированными под 64-битный режим действительно покажут заметный прирост производительности. Но их не много, и они не настолько критичны для среднего пользователя, чтобы обращать на это внимание.
Мне этот ресурс нравится http://www.opennet.ru
Есть отлчиная книга Эрика Реймонда "Программирование для UNIX". Там в первых главах очень чётко и интересно объясняются отличия *nix от других ОС, преимущества/недостатки, история развития, перспективы и т.д. Русский перевод на удивление вполне приличный, хотя фамилии в нём перевраны только так :)
могу добавить, что дистрибутив www.gentoo.org, как раз то что вам нужно
Это вы пошутили. :) Я сам использую Gentoo много лет, но новичку я бы его не рекомендовал ни в коем случае. Это дистрибутив для тех, кто уже достаточно глубоко разбирается в системе, и кого либо не устраивают существующие дистрибутивы (при всём богатстве выбора) и он хочет сделать дистрибутив "под себя", либо хочет ещё более детально и глубоко разобраться в устройстве системы (впрочем, для этой цели лучше всего использовать Linux From Scratch).
Если Вас интересуют именно принципы работы и внутреннее устройство, посмотрите книжку Робачевского Операционная система UNIX. Она не про Linux конкретно, но общее представление даёт неплохо. И хорошим языком написана. Во всяком случае, прошлое издание было весьма толковым. В Linux или чём другом потом и сами разберётесь, если будет нужда.
Да, хорошая ещё книжка Advanced Programming in the UNIX(R) Environment, W. R. Stevens. Не знаю, есть ли на русском.
Думаю, рекомендованная выше книжка Раймонда тоже хороший выбор, но сам не читал.
Для чтения таких книжек Вам, вероятно, понадобится понимание исходного кода на языке Си (Практика программирования хорошее продолжение подобного чтения).
Впрочем, если Вам просто пользоваться, то скачайте Debian или убунту, установите и пользуйтесь. Будут вопросы спрашивайте. Да, скорее всего ответы на Ваши вопросы вы будете находить не на хабре, а в списках рассылки выбранного вами дистрибутива (см. http://groups.google.com/group/linux.deb…) или непосредственно посвящённых той или иной программе.
Да, хорошая ещё книжка Advanced Programming in the UNIX(R) Environment, W. R. Stevens. Не знаю, есть ли на русском.
Думаю, рекомендованная выше книжка Раймонда тоже хороший выбор, но сам не читал.
Для чтения таких книжек Вам, вероятно, понадобится понимание исходного кода на языке Си (Практика программирования хорошее продолжение подобного чтения).
Впрочем, если Вам просто пользоваться, то скачайте Debian или убунту, установите и пользуйтесь. Будут вопросы спрашивайте. Да, скорее всего ответы на Ваши вопросы вы будете находить не на хабре, а в списках рассылки выбранного вами дистрибутива (см. http://groups.google.com/group/linux.deb…) или непосредственно посвящённых той или иной программе.
Это всё книжки хорошие... только Стивенс нужен именно для "Advanced Programming", а не изучения линуха новичком, и вы не указали САМУЮ ГЛАВНУЮ КНИГУ. :) Самая главная книга, которую я первой рекомендую читать новичкам, это The Unix Programming Environment Кернигана и Пайка. Это очень старая книжка, и когда она вышла линукса даже в проекте не было, но... эта книжка даёт самое главное - философию юникс-систем. Это та база, на которой дальше можно уже изучать всё остальное. Книжка переводилась на русский, хотя сейчас достать её может быть трудно - раритет, как никак. У меня было издание, кажется, 1991 года, а вот я нашёл издание 2003 года.
Идешь на http://virtualbox.org/ и скачиваешь VirtualBox под винду. Потом идешь на http://ubuntu.com и скачиваешь там последнюю версию дистрибутива. Устанавливаешь в виртуальной машине его и читаешь http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Feisty_ru. Там будут ответы на большинство твоих вопросов.
Ну и http://google.com/linux в помощь :)
Ну и http://google.com/linux в помощь :)
Идея верная. Вначале попробовать и поучиться можно в виртуальной машине. Добавлю, что если с трафиком напряжёнка, начинать можно с мини-дистрибутивов. В частности, можно упомянуть:
Damn Small Linux - 50 МБ
<a href=http://www.puppylinux.org/user/downloads.php?cat_id=1>Puppy Linux - от 28 до 132 МБ
Feather Linux 119 МБ
Blin Linux от 47 до 197 МБ
Damn Small Linux - 50 МБ
<a href=http://www.puppylinux.org/user/downloads.php?cat_id=1>Puppy Linux - от 28 до 132 МБ
Feather Linux 119 МБ
Blin Linux от 47 до 197 МБ
Прекрасно помню как переходил на линукс ). Бета Висты и рассказы про DRM заставили крепко усомниться в желании иметь дело с виндой и кормить микрософт =). На самом деле идеологическая основа важна, ну или как минимум не мешает. Первое что нужно понять - линукс не виндовс. Конечно некоторые сходные моменты есть, но когда вы поставите линкус вы увидите совершенно незнакомое и чуждое вам существо, которое будет проявлять характер, с которым непонятно что делать, у которого непонятные глюки которые неизвестно как лечить. Первое время может быть очень трудно, потому если вы решаете серьезно заняться изучением системы - нужно рубить мосты. Если нет критической необходимости в винде - сносить нафиг. Поставите линукс на виртуалку - поиграетесь пару вечеров и выкинете с большой вероятностью. Поэтому оптимально, как я сказал, - снести винду и ставить его.
Дистрибутив не так важен. Первым линухом (не считая опытов году в 2000м) для меня стала OpenSUSE 10.1, сейчас я бы порекомендовал ubuntu/kubuntu, или debian. На деле - открываете linuxforum.ru и читаете. Перед тем как что-то ставить просто читаете, и обращаете внимание на количество топиков в дистрибутивных подфорумах. Чем больше топиков, тем, скорее всего, больше проблем разжевано. Почитайте о проблемах и путях решения, перед тем как что-то ставить нужно представлять с чем столкнетесь. Хотя бы примерно. Почитайте о том что такое пакетный дистрибутив и выбирайте из них. Почитайте как ставятся пакеты, почитайте о пакетных менеджерах - софт вы будете поначалу ставить пачками, так как одним плееров для линукса не счесть и нужно будет самостоятельно перепробовав выбрать под каждую задачу то, что удобно вам. Еще нелишним будет проверить как ваше оборудование совместимо с линуксом и конкретным дистрибутивом, особенно если есть камеры, картридеры, принтеры и сканеры. После того как убедитесь что все поддерживается, или есть пути прикрутки - можно ставить. Инструкции по установке есть у каждого вменяемого дистриба на сайте.
Ну а поставив - читать линуксфорум и гугль до победного конца, когда последний глюк и непонятка будут побеждены. Лично у меня адаптация заняла месяца 3, потом стало легче. Спустя год я уже безбоязненно ковырял конфиги, лазил во всякие места интересные =).
Ах да, еще момент - изучите консольные редакторы. Рекомендую nano - простенький, но для редактирования конфигов больше и не надо. Редактирование конфигов это важный атрибут жизни в линуксе, а самый страшный конфиг поначалу это /etc/X11/xorg.conf, отвечающий в частности за графику. Поломав его вы лишитесь графического входа в систему, лично для меня это был стресс =). Потому когда имеете дело с настройками x-сервера - забэкапьте его во избежание (относится к любому конфигу который собираетесь править), а также установите Midnight Commander - с ним не так страшно остаться 1 на 1 с голой консолью =). И запомните - правка конфигов вручную более безопасна чем правка их через конфигураторы. Когда вы правите вручную, вы знаете что там было (не потирайте записи в конфиге, просто комментируйте их), и как привести это в рабочий вид если что-то после правок отвалилось. В случае если конфигурили x-сервер графическим конфигуратором и оно отвалилось - конфигуратора больше у вас нет, остается ковырять руками а что там было... хорошо если посмотрели и забэкапили =).
Такие вот довольно простые советы. разумеется абсолютное имхо и субъективный опыт, но мож поможет =) Удачи =)
Дистрибутив не так важен. Первым линухом (не считая опытов году в 2000м) для меня стала OpenSUSE 10.1, сейчас я бы порекомендовал ubuntu/kubuntu, или debian. На деле - открываете linuxforum.ru и читаете. Перед тем как что-то ставить просто читаете, и обращаете внимание на количество топиков в дистрибутивных подфорумах. Чем больше топиков, тем, скорее всего, больше проблем разжевано. Почитайте о проблемах и путях решения, перед тем как что-то ставить нужно представлять с чем столкнетесь. Хотя бы примерно. Почитайте о том что такое пакетный дистрибутив и выбирайте из них. Почитайте как ставятся пакеты, почитайте о пакетных менеджерах - софт вы будете поначалу ставить пачками, так как одним плееров для линукса не счесть и нужно будет самостоятельно перепробовав выбрать под каждую задачу то, что удобно вам. Еще нелишним будет проверить как ваше оборудование совместимо с линуксом и конкретным дистрибутивом, особенно если есть камеры, картридеры, принтеры и сканеры. После того как убедитесь что все поддерживается, или есть пути прикрутки - можно ставить. Инструкции по установке есть у каждого вменяемого дистриба на сайте.
Ну а поставив - читать линуксфорум и гугль до победного конца, когда последний глюк и непонятка будут побеждены. Лично у меня адаптация заняла месяца 3, потом стало легче. Спустя год я уже безбоязненно ковырял конфиги, лазил во всякие места интересные =).
Ах да, еще момент - изучите консольные редакторы. Рекомендую nano - простенький, но для редактирования конфигов больше и не надо. Редактирование конфигов это важный атрибут жизни в линуксе, а самый страшный конфиг поначалу это /etc/X11/xorg.conf, отвечающий в частности за графику. Поломав его вы лишитесь графического входа в систему, лично для меня это был стресс =). Потому когда имеете дело с настройками x-сервера - забэкапьте его во избежание (относится к любому конфигу который собираетесь править), а также установите Midnight Commander - с ним не так страшно остаться 1 на 1 с голой консолью =). И запомните - правка конфигов вручную более безопасна чем правка их через конфигураторы. Когда вы правите вручную, вы знаете что там было (не потирайте записи в конфиге, просто комментируйте их), и как привести это в рабочий вид если что-то после правок отвалилось. В случае если конфигурили x-сервер графическим конфигуратором и оно отвалилось - конфигуратора больше у вас нет, остается ковырять руками а что там было... хорошо если посмотрели и забэкапили =).
Такие вот довольно простые советы. разумеется абсолютное имхо и субъективный опыт, но мож поможет =) Удачи =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Linux для начинающих