Комментарии 106
Battlefield Bad Company 2 даже самолетов нет и вертушка вроде на одной карте только, соотвественно и очередей нет, вот в BF2 я понимаю. сел на самолет или вертушку и летаешь весь раунд, крошишь всех…
У меня RAMDisk такие скорости показывает. Кажется у меня начинает развиваться комплекс.
Да это и есть рамдиск по сути.
Все достигается только за счет кеша. И потребление у него соответствующее.
Все достигается только за счет кеша. И потребление у него соответствующее.
Сейчас посчитал — дешевле раза в 2 чем память соответствующего размера. Не оэидал что модули 16GB такие дорогие.
Эта железка должна вручаться победителю конкурса «Задрот года».
А если по теме, то мне кажется подобные железяки найдут свое применение на серверах, хоть и не долговечно но быстро, очень быстро =)
А если по теме, то мне кажется подобные железяки найдут свое применение на серверах, хоть и не долговечно но быстро, очень быстро =)
я бы сказал пи… ц как быстро! такие железки да под базы данных — можно будет сэкономить на лишних серверах. ведь такую скорость ни одним рейдом не реализуешь. А если из бд будет в основном чтение(чаще всего так и есть) — то эти железки просто вечными будут.
не долговечно? 1.5 миллиона часов ~171 год =)
ну а при постоянной записи? ежесекундно
он и посчитал ежесекундно
не думаю, что 1,5 млн часов — это с постоянной записью
а как по вашему, количество часов пролежавших у нас на столе? Ясен пень что это! робочая! жизнь устройства.
Откуда такая глупость???
Откуда такая глупость???
Потому что маркетологи они такие маркетологи. Жизнь уже приучила не верить слепо таким цифрам.
Тут средняя температура по больнице — объемы записи у среднего пользователя.
При чем тут «тут в больнице» и технологическое тестирование высокотехнологического предприятия?
Как же меня бесит тупость нашего совкового народа.
Как же меня бесит тупость нашего совкового народа.
Меня тоже бесит тупость нашего совкового народа.
> При чем тут «тут в больнице» и технологическое тестирование высокотехнологического предприятия?
При нём.
Время жизни подобных устройств измеряется в количествах операций записи (N). Берем сферическтго пользователя в вакууме, берем с потолка среднее количество операций записи в час у него (X), получаем «время жизни устройства» N/X = 1.5 млн часов. С реальностью же эти мифические 170 лет связаны очень условно.
> Как же меня бесит тупость нашего совкового народа.
Не надо так нервничать.
При нём.
Время жизни подобных устройств измеряется в количествах операций записи (N). Берем сферическтго пользователя в вакууме, берем с потолка среднее количество операций записи в час у него (X), получаем «время жизни устройства» N/X = 1.5 млн часов. С реальностью же эти мифические 170 лет связаны очень условно.
> Как же меня бесит тупость нашего совкового народа.
Не надо так нервничать.
на серверах они уже давно от fusion io и sun microsystems
в мне кажется, место этой чудо-штуке в графических станциях, где верстают в фотошопе и иллюстраторе многокилометровые файлики. Ну и там, где видео лопатят тоннами. Промежуточный вариант между обычным мощным дектопом и профессиональным графическим кластером.
> Время наработки на отказ (MTBF): 1,5 млн часов.
А разве продолжительность жизни SSD дисков измеряется не в количестве перезаписей ячеек?
А разве продолжительность жизни SSD дисков измеряется не в количестве перезаписей ячеек?
надо сделать еще RAID 10 будет ваще пушка :)
[hidden]к черту карма! [/hidden]
Жду обзора от Бумбурума!
Жду обзора от Бумбурума!
Ценник, конечно, суров…
Думаю, что будет иметь актуальность для серверов БД
как бы всех убедить что такая штука для студии нужна…
решарпер наверно не тормозил бы…
решарпер наверно не тормозил бы…
стеройдах
Андройд на стеройдах.
Буквально на днях пялился на такую железку — www.ulmart.ru/goods/214860/
Ценник гораздо более адекватен, скорость втрое меньше, шина — PCI-E x4. Мне будет достаточно. Разорюсь — напишу о впечатлениях.
Ценник гораздо более адекватен, скорость втрое меньше, шина — PCI-E x4. Мне будет достаточно. Разорюсь — напишу о впечатлениях.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня в ноуте стоит OSZ Vertex на 30 гигов. С апреля месяца — полет нормальный. Никаких проблем с установкой операционки (Win7), никаких дополнительных драйверов. Единственное последствие установки — машинка, почему-то, перестала грузиться с CD. Но я давно забыл, когда резал дистрибутивы на болванки — устанавливается с внешнего винта или флешки. Есть надежда найти дополнительный аккумулятор в модульный отсек и воткнуть вместо ненужного привода, но производитель, а точнее — местные реселлеры, просят за него от 10 000, а я еще не имею опыта покупки в зарубежных магазинах, где цена упала уже до $60 плюс доставка.
менее, чем за 10к взяли пару недель назад OSZ vertex 2 иль как там его — на 120 гигов. поставили на нем базу крутится — посмотрим, через сколько сдохнет. пока скорость в среднем раза в 3 выше, чем обычный винт на той же базе.
Вот, собственно, и обещаный тест железяки от OCZ:
habreffect.ru/files/dbb/9c1158d1a/2.png
На нем стоит система — потому, видимо, кривая рваная. Запустить его, с установленной на другом RAID виндой, мне не удалось — подрались, как дети малые. Космической скоростью загрузки пока не отличается — не оптимизировал ничего.
Тест производительности Windows выглядит нынче так:
habreffect.ru/files/6f4/48f3331e4/1.png
Из железа — Phenom II x4 965, Gigabyte 790XT-USB3, 4GB DDR 1333, GeForce 460 1GB
PS Похвастался :)
habreffect.ru/files/dbb/9c1158d1a/2.png
На нем стоит система — потому, видимо, кривая рваная. Запустить его, с установленной на другом RAID виндой, мне не удалось — подрались, как дети малые. Космической скоростью загрузки пока не отличается — не оптимизировал ничего.
Тест производительности Windows выглядит нынче так:
habreffect.ru/files/6f4/48f3331e4/1.png
Из железа — Phenom II x4 965, Gigabyte 790XT-USB3, 4GB DDR 1333, GeForce 460 1GB
PS Похвастался :)
В виш-листы каждому
Думаю сей девайс будет актуален для ярых фанатов тяжёлых сетевых игр вроде Battlefield Bad Company 2, где действует принцип «кто первый загрузился — того и тапочки». Теперь всего за $1670 можно не волноваться, что кто-то уведёт перед носом любимый танк/вертолёт или бтр :-)
Учитывая стоимость железа, которое все это будет прокачивать, возникает мысль: «А может проще купить БТР80 в реальной жизни?»
сразу вспомнилось
А кто нить интересовался поисками подобных штук минимального объема/цены, есть ли на рынке гигов на 20? Чтобы просто операционку туда поставить. По идеи они ведь и греться не должны и работать бесшумно.
Этот греется еще как.
Это же по сути просто рамдиск с медленной большой памятью, в которую можно свопиться.
Это же по сути просто рамдиск с медленной большой памятью, в которую можно свопиться.
это не рамдиск, а ссд. рамовый там только кеш на 512мб, а память там енергонезависимая.
Спасибо больше, я умею читать по-русски :)
Просто в реальности большая скорость доступа достигается исключительно за счет большого RAM кеша этого диска.
Я даже в самых радужных планах лидеров индустрии не видел MLC флеш ячеек с такой производительностью.
Просто в реальности большая скорость доступа достигается исключительно за счет большого RAM кеша этого диска.
Я даже в самых радужных планах лидеров индустрии не видел MLC флеш ячеек с такой производительностью.
понимаете если считать это устройство рамдиском — значит оно обнуляется при выключении електричества… а это не так и те кто не в теме могут быть дезинформированы вашими комментами.
Ну а с тем что скорость тут за счет большого рамкеша я не спорю.
Ну а с тем что скорость тут за счет большого рамкеша я не спорю.
просто там параллельный доступ к БОЛЬШОМУ числу ячеек одновременно…
Чуть выше я давал линк на решение OCZ за 8500 рубликов, площадью в 50 гектар и скоростями на уровне 450-500 Мбайт в секунду. (по оценкам производителя)
в решении OCZ заявлено аж 2млн часов жизни, больше чем тут… Лучше бы они писали количество циклов перезаписи. А так очень даже привлекательное решение за 250$
Зато оно медленнее и меньше по объему, чем это. А стоит не на столько дешевле, на сколько медленнее и меньше. С другой стороны — большие площади на скоростных носителях дома не нужны. Достаточно воткнуть систему на такой диск и пару игрушек для желающих — на это двухсот гектар не нужно. Хранение медиафайлов и личных архивов я бы, все равно, не доверил SSD, да и не нужны там высокие скорости.
Мне одному кажется что пора в правила постования вписывать словарик с правильным написанием линуксоида, андроида и стероида?
Абалдеть. Средняя по размеру стоит 75 000 руб!!!
RAID можно собрать и дешевле, и сравнимый по скорости, и на МНОГО больше в объеме.
Да, шумнее, да больше питалова есть будет, но… действительно для задротов.
RAID можно собрать и дешевле, и сравнимый по скорости, и на МНОГО больше в объеме.
Да, шумнее, да больше питалова есть будет, но… действительно для задротов.
это вы из чего рейд собирать решили для таких скоростей?
На 8-ми SATA дисках вполне можно добиться скорости записи/чтения на уровне 500-800 Мб/с. Разница конечно сохраняется значительной (по сравнению с топиком), но уже совсем на порядковая, кроме того, появляются преимущества в виде большого объема и дополнительной надежности.
на счет надежности я бы поспорил: 8+1(контроллер) девайсов против 1го, значит в 9 раз больше шансов что будет поломка(грубо говоря), скорость отличается в 2 раза, время доступа отличайтся раз в 10-15… Цена будет не намного ниже если брать не ширпотреб, а нормальный контроллер+рейд-винты. Потому такое решение как по мне применимо только где важно много места и/или идет очень интенсивная запись, во всех остальных случаях я бы выбрал железку из топика. при записи по 50-100гиг в день она спокойно проживет больше 5 лет и однозначно окупится.
Вы забыли про Random Read-Write — там ваш рейд сольется за милую душу…
И зачем оно? Можно подумать процессор/видеокарта успеют обработать все эти 1Гб в сек.
Да и цена слишком адская. Я на свой raid0 (128Гб) из ssd потратил 8000 рублей и тоже получил неплохой результат.
До 1000 конечно далеко и имеет место быть слишком сильное проседание при чтении-записи по 4к. Но платить 40 штук? Нет уж, спасибо :)
Да и цена слишком адская. Я на свой raid0 (128Гб) из ssd потратил 8000 рублей и тоже получил неплохой результат.
До 1000 конечно далеко и имеет место быть слишком сильное проседание при чтении-записи по 4к. Но платить 40 штук? Нет уж, спасибо :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
www.bit-tech.net/news/hardware/2010/03/23/intel-releases-trim-for-raid/1
но дрова эти только для интеловских мамок. такчто в общем по больнице пока скорее не работает, чем работает
но дрова эти только для интеловских мамок. такчто в общем по больнице пока скорее не работает, чем работает
не поддерживают, но и падения скорости записи я пока тоже не заметил
она в общем-то такая и была на момент покупки, я взял самые дешевые ссд что были полгода назад :)
она в общем-то такая и была на момент покупки, я взял самые дешевые ссд что были полгода назад :)
Думаю, это просто первые ласточки.
Как только какой-нибудь крупный производитель (типа Apple) перестанет закупать обычные SATA диски в пользу SSD (такой прогресс уже наблюдается — вспомним Macbook Air), то цены в любом случае упадут.
Как только какой-нибудь крупный производитель (типа Apple) перестанет закупать обычные SATA диски в пользу SSD (такой прогресс уже наблюдается — вспомним Macbook Air), то цены в любом случае упадут.
У SSD есть одна простая проблема — цена линейно зависит от объема. У жестких дисков не совсем (когда используется одна сторона блина или несколько блинов сразу), так что тут не все так просто.
Нет, в мире недостаточно фабрик.
Кроме того надежность флеша с улучшением технологии (уменьшением размера) только падает.
Кроме того надежность флеша с улучшением технологии (уменьшением размера) только падает.
А для ноутов нет чего-нибудь подобного? Хочу проапгрейдить свой 128 Гб SSD
Для ноутов есть Intel X-25E набитый SLC модулями
>Bandwidth Performance Specifications
>— Sustained Sequential Read: up to 250 MB/s
>— Sustained Sequential Write: up to 170 MB/s
> Read and Write IOPS Specifications
>(IOmeter Queue Depth 32)
>— Random 4 KB Reads: 35 K IOPS
>— Random 4 KB Writes: 3.3 K IOPS
На данный момент — одно из самых быстрых решений с интерфейсом SATA.
Ценник на него тоже безбожный.
Есть еще модули на miniPCI-e — дешево и медленно, их ставят в нетбуки. Быстрых накопителей в таком форм-факторе мне не встречалось.
>Bandwidth Performance Specifications
>— Sustained Sequential Read: up to 250 MB/s
>— Sustained Sequential Write: up to 170 MB/s
> Read and Write IOPS Specifications
>(IOmeter Queue Depth 32)
>— Random 4 KB Reads: 35 K IOPS
>— Random 4 KB Writes: 3.3 K IOPS
На данный момент — одно из самых быстрых решений с интерфейсом SATA.
Ценник на него тоже безбожный.
Есть еще модули на miniPCI-e — дешево и медленно, их ставят в нетбуки. Быстрых накопителей в таком форм-факторе мне не встречалось.
У OCZ или еще кого-то были железки, которые еще RAID0/1 умеют.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я пока что велоцерапторами пользуюсь, прелесть какая, я просто не представляю какая разница в скорости будет с ними, почти в 10 раз
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SSD на стероидах: 1400/1500 МБ/с чтение/запись