Каждая другая поисковая система — это другой результат

интересно, а в россии тоже так?то есть если yandex, rambler, mail и апорт сравнить, что выйдет?

Я думаю, что то, что названо субъективностью является на самом-то деле релевантностью. Недавно тут было сравнение выдачи Google и Яндекс по слову "жираф". Получается, что у Яндекса есть "свои" ссылки, но которые по сути имеют мало отношения к запросу.

В любом случае, «жирафы» глазами Гугла гораздо приятней других «жирафов» :)

По теме - недавно открыл для себя поисковик nigma.ru который ищет сразу по нескольким поисковикам, обрабатывает их выдачу и выкидывает похожее. Вроде неплохо :)

а я за субъективность ) я даже у себя в линуксе live поиск поставил по умолчания главной страничкой и поиском в строке поиска =) just4fun

Возможность самостоятельно анализировать взгляды с разных сторон на один и тот же объект - это единственный способ воспринимать его во всей полноте.

Если бы еще проанализировали полезность найденных результатов...
А то коликчество - это одно (совпадающие или уникальные результаты поиска), а вот какчество, то бишь полезность для бзверя найденной инфы - это ж две большие разницы, как говорят в Одессе...

Я пользуюсь search.com Он использует результаты нескольких поисковых запросов одновременно, причем зачастую ищет даже то, что Яндекс в Рунете не находит, хотя казалось бы, рунетных поисковиков в списке движков не замечено. Так что по барабану сколько совпадений с другой у каждой поисковой системы в отдельности. Конечно это не сам поисковик, а поиск по картинкам вообще тихий ужас, но вывод вменяемых ответов очень высок.

я так понимаю оценивалась только первая страница, то есть top10.
В общем-то ни чего удивительного, на мой взгляд.
Даже если алгоритмы и подходы очень похожи, то существует множество факторов которые могут вам легко пересортировать "верхушку" (лемматизатор, параметры в разных алгоритмов, вещи связанные с оптимизацией скорости работы, график работы поискового бота и.т.п)

если бы смотрели top50 или top100 я думаю были бы совсем другие результаты, хотя врядли бы они отличались на целый порядок, но все же

В идеале хотелось бы в будущем увидеть нечто мета-социально-персонализированное :)
Мета для того чтобы взглянуть глазами нескольких алгоритмических поисков, которые затем корректировать персонально и в сообществе. Хотя вполне возможно что достаточно под себя корректировать и один машинный поиск, был бы подход к нему организован грамотно.