Комментарии 19
Интересно было почитать. Спасибо за ссылку.
Еще очень интересно почитать обсуждение исследования на блоге автора.
Теги ("Яндекс тИЦ") к топику не очень корректные. На мой взгляд, лучше так: Яндекс, ТИЦ, SEO, yandex.
Циферки красивые, но мало прмиенимые к делу.
А вот представим, что я знаю как применить к делу.
И что, публично палить тему ?
И что, публично палить тему ?
Нет конечно. Но я хотел сказать, что это статистика, а от вас я бы с удовольствием почитал бы аналитику :)
Я боюсь, что содержательной аналитики без инсайда
в такой теме быть не может.
в такой теме быть не может.
А ведь Вы очень похожи на Бората.
Инсайд — это все-таки инсайд, а аналитика — это аналитика. Это мало связанные между собой вещи.
Я в своем блоге уже писал в коментах (http://blog.lexa.ru/2007/01/07/jandeksci…),
скопирую и сюда с небольшой редактурой.
1. Что ТИЦ упал "у всех" - это результат и его не стыдно. Что ТИЦ упал у подавляющего большинства сколько-нибудь толстых сайтов - тоже результат и тоже не стыдно (а вовсе не у помоек, у нас все-таки не 85% помоек). Это возражение официальной позиции Я. "у некоторых сайтов".
2. ТИЦ считается по ссылочным факторам (в первом приближении: сами ссылки, близость тематик по каталогу, близость тематик по скрытой части каталога, близость тематик, определенных автоматическим роботом от Директа).
3. Доступны ли эти факторы по наблюдениям снаружи ? Да, в теории можно запросить бэки у самого Я. (но, цитируя Садовского, а "с чего вы взяли, что все показываемые бэки - учитываются при ранжировании"). Для сайтов из видимой части каталога - можно смотреть тематики.
Для морд - у меня есть ссылочная база, но этого мало. Для всего остального - надо быть Яндексом т.е. иметь доступ к реальным ссылочным данным.
4. Хочется ли заниматься пунктом 3? Да нет, пусть Трофименко в BDBD строит убермашину, которая будет давать яндексу запросов на $50k в месяц и хранить терабайты данных.
5. Вот что действительно не сделано и это упущение - это не сделан анализ изменений ТИЦ для сайтов в каталоге отдельно. Это я исправлю (исправляю в настоящий момент).
Итого: чтобы анализировать изменения ссылочных параметров неплохо бы иметь, для начала,
граф ссылок. У меня от этого графа есть минимальная часть - ссылки с морд (и не всех сайтов, а примерно полумиллиона). Этого - мало.
скопирую и сюда с небольшой редактурой.
1. Что ТИЦ упал "у всех" - это результат и его не стыдно. Что ТИЦ упал у подавляющего большинства сколько-нибудь толстых сайтов - тоже результат и тоже не стыдно (а вовсе не у помоек, у нас все-таки не 85% помоек). Это возражение официальной позиции Я. "у некоторых сайтов".
2. ТИЦ считается по ссылочным факторам (в первом приближении: сами ссылки, близость тематик по каталогу, близость тематик по скрытой части каталога, близость тематик, определенных автоматическим роботом от Директа).
3. Доступны ли эти факторы по наблюдениям снаружи ? Да, в теории можно запросить бэки у самого Я. (но, цитируя Садовского, а "с чего вы взяли, что все показываемые бэки - учитываются при ранжировании"). Для сайтов из видимой части каталога - можно смотреть тематики.
Для морд - у меня есть ссылочная база, но этого мало. Для всего остального - надо быть Яндексом т.е. иметь доступ к реальным ссылочным данным.
4. Хочется ли заниматься пунктом 3? Да нет, пусть Трофименко в BDBD строит убермашину, которая будет давать яндексу запросов на $50k в месяц и хранить терабайты данных.
5. Вот что действительно не сделано и это упущение - это не сделан анализ изменений ТИЦ для сайтов в каталоге отдельно. Это я исправлю (исправляю в настоящий момент).
Итого: чтобы анализировать изменения ссылочных параметров неплохо бы иметь, для начала,
граф ссылок. У меня от этого графа есть минимальная часть - ссылки с морд (и не всех сайтов, а примерно полумиллиона). Этого - мало.
"5. Вот что действительно не сделано и это упущение - это не сделан анализ изменений ТИЦ для сайтов в каталоге отдельно. Это я исправлю (исправляю в настоящий момент)."
спасибо: "О роли Яндекс.Каталога в Яндексе.Цитирования"
кратко:
"
- Присутствие в каталоге Яндекса резко снижает вероятность катастрофического (разы) снижения ТИЦ.
- Присутствие в каталоге Яндекса значительно повышает вероятность пересчета ТИЦ в сторону увеличения.
- Для низкоцитируемых (ТИЦ "
спасибо: "О роли Яндекс.Каталога в Яндексе.Цитирования"
кратко:
"
- Присутствие в каталоге Яндекса резко снижает вероятность катастрофического (разы) снижения ТИЦ.
- Присутствие в каталоге Яндекса значительно повышает вероятность пересчета ТИЦ в сторону увеличения.
- Для низкоцитируемых (ТИЦ "
А Хабру правда что ли сделали тИЦ 60 из 1200, или у меня бар глючит? :)
А я писал у в коментах у Лехи, что возможен вариант покупки яндексом всех баз каталогов продающихся на рынке и понижение веса ссылок с них. Прогон по каталогам являлся почти стандартной процедурой при оптимизации сайта и вполне может обеспечить падение тИЦ по всему рунету. Например несколько шароварных сайтов за параметрами которых я слежу - тИЦ не потеряли, или он вырос. А ссылки на них обеспечиваются файлархивами и обзорами - ни каких каталогов.
Яндекс начал бороться со ссылками с морд. Может это и правильно, лично мне они не нравятся. Но что, если сделать сеть обмена ссылками, на подобие баннерных сетей. Показывать не название, сайт, описание, картинку, как у Гугла и ему подобных, а исключительно ссылки. Подобная сеть поможет показывать ссылки по тематикам и другим технологиям таргетирования. Бороться с такой вещью Яндексу будет сложнее :)
Каково ваше мнение?
Каково ваше мнение?
Такое уже существует. Скажем, в сети TBN: http://text.tbn.ru/ Правда, ссылка не прямая, но уже почти баннерообмен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
тИЦ сайтов рунета в 4-м квартале 2006 г.