Комментарии 65
Сколько же таких «переходов» было уже описано на Хабре, а сколько еще будет… Перешли — помогите другим. Напишите о возникавших проблемах, и как вы их решили.
Так автор же и написал: возникавшие проблемы он решал сменой дистрибутива.
Эммм… Существенные проблемы я решил примерно 7 годами наблюдения за развитием ситуации, организацией нормального подключения к Сети и подбором нужного дистрибутива. Несущественные еще только предстоит решать. Может быть тоже опишу. :)
Это какое то переселение народов, а не смена OS, ей богу.
Статья ни о чем… ВООБЩЕ…
Для меня переход успешным оказался попытки, наверное, с пятой. После того, как я отказался от идеи использовать KDE и попробовал Gnome. Уже почти 2 года — полёт нормальный.
Visio 2007, кстати, под вайном нормально работает. И достаточно быстро привыкаешь вставлять в документы не OLE объекты, а экспортированные рисунки. Ибо то, что делает OpenOffice/Libreoffice с вставленными в документ объектами Visio — это не для слабонервных.
Кстати психология перехода на свободные ОС ещё ждет своих исследователей. Подозреваю, что у маководов ситуация та же — перейдя однажды с винды на альтернативу, на винду почему-то не хочется возвращаться. Хотя она прекрасно работает и тебя полностью удовлетворяет. Да и денег это не потребует (более того — семерка и так стоит второй операционкой для некоторых специфических эпизодических задач).
Но — не хочется.
А почему именно — х.з.
Visio 2007, кстати, под вайном нормально работает. И достаточно быстро привыкаешь вставлять в документы не OLE объекты, а экспортированные рисунки. Ибо то, что делает OpenOffice/Libreoffice с вставленными в документ объектами Visio — это не для слабонервных.
Кстати психология перехода на свободные ОС ещё ждет своих исследователей. Подозреваю, что у маководов ситуация та же — перейдя однажды с винды на альтернативу, на винду почему-то не хочется возвращаться. Хотя она прекрасно работает и тебя полностью удовлетворяет. Да и денег это не потребует (более того — семерка и так стоит второй операционкой для некоторых специфических эпизодических задач).
Но — не хочется.
А почему именно — х.з.
Я на работе проблему переключения на windows решил установкой виртуалки (нужно одновременно разрабатывать linux-сервер и .NET клиент). Причём всё настроено так, что эти клиент и сервер — части одного и того же проекта под управлением одного и того же гита — так что получается достаточно тесная интеграция.
И да, в Ubuntu 10.10 проблем с Samba вообще замечено не было: всё работает из коробки =)
И да, в Ubuntu 10.10 проблем с Samba вообще замечено не было: всё работает из коробки =)
После перехода на МакОсь единственное что раздражает — это отсутствие программ для ведения бухгалтерии своего маленького дела (типа версии 1С под Мак). Все остальное никаких проблем не доставляет. Работать на Linux пока-что практически невозможно!
Работать — можно. Развлекаться и получать удовольствие от использования ос — не всегда.
Это зависит от работы. Я вот например Java (и чуть-чуть ruby) developer. Для меня Linux Ubuntu — самое то. Намного удобнее Windows.
Гляньте на «Дебет Плюс» www.debet.kiev.ua/, версия под MacOS имеется.
А соответствует ли рекомендуется программа российским нормам?
… рекомендуемая
www.debet.kiev.ua/russian-project
Вроде как почти соответствует…
Вроде как почти соответствует…
Поздравляю… но насчёт убунты могли бы у нас спросить в irc — помогли бы) к тому же она уже избавлена от огромного количества проблем, с которыми вы столкнетесь по пути.
Да как-то беглый поиск по сети вариантов решения не дал (все только жаловались), поэтому не стал на этом зацикливаться. Хотя Ubuntu мне, признаться, очень нравится.
ну… гуглить это хорошо, а 10-20 человек, которые сталкивались с этим — всё равно лучше)
Гхм… Ну так какое решение проблемы с бутлоадером? Может я еще переметнусь на Ubuntu. Делов-то. :))
какая именно ошибка то там была?
It is not possible to install bootloader to /dev/sdd (имя паздела — произвольное).
primary разделы были? в ext?
Да. /dev/sdd был полностью в ext4 отформатирован (одним разделом).
что именно говорит инсталлятор, логи install.log и partman.log показывайте.
хотя логов у вас уже нет. Скорее всего, вы просто читали невнимательно. Там описывалось почему.
обычно либо раздел не-primary, либо фс не подходящая, либо у раздела нет метки загрузочной.
Логов, естественно нет. Описания что, как и почему не было. Мне показывали простой Message Box с простым и коротким сообщением, суть которого сводилась к тому, что есть проблемы. Танцы с бубном (отключение всех дисков кроме того, на который Убунта ставилась, например) вразумить ее так и не смогли. Ну да сейчас это и не важно уже, пожалуй.
Что касается убунты, то да, версия 10.10 у них баговая какая-то получилась, многие жалуются на неё, поэтому я, например, пока боюсь и остаюсь на 10.04, безмерно счастлив
Я всегда говорил что все проблемы от безделья :)
Если нужно что-то — это надо делать и добиваться результата. Поставил-попробовал-снес — порочный круг и тут не важно что именно является обьектом экспериментов — толку все равно будет 0.
Если нужно что-то — это надо делать и добиваться результата. Поставил-попробовал-снес — порочный круг и тут не важно что именно является обьектом экспериментов — толку все равно будет 0.
Мой цикл — это не просто «поставил — попробовал — снес». В некоторых случаях я пытался что-то делать, решать проблемы и «добиваться результата». Чаще всего результат был, но до сегодняшнего дня у меня всегда наступал момент, когда Linux оказывался по тем или иным причинам невостребованных. Сейчас же ситуация такова, что меня практически все в системе устраивает и откатываться я не собираюсь никуда. Не мне судить добился ли я результат, но «порочный круг» разорван — это уже точно. :)
Точно-точно. Когда учился в институте тоже пробовал разные системы (почти все винды, Linux, FreeBSD, Solaris и т.д.), переустанавливал, собирал ядра, пытался настроить под себя окружение. А как пошел работать времени стало мало и какие теперь эксперименты — пришел домой, повтыкал в интернет, посмотрел фильм и спать… Хотя переустановки и прочее не прошли даром — накопил некоторое количество экспы и для работы в том числе :)
«предложил создать отдельные разделы для / и /home (Ubuntu и Fedora не предлагали)» — не помню про Fedora, а в с инсталятором Ubuntu вы явно не разобрались. И еще создалось впечатления, что для вас результат не важен — главное процесс переустановки системы.
Для меня результат важен, только мы, наверное, представляем его немного по-разному. Для меня целью и желаемым результатом был не переезд с одной системы на другую, а удобный рабочий инструмент, которым для меня является компьютер.
А переустанавливать Linux все равно намного быстрее и проще, чем ту же Windows… :)
А переустанавливать Linux все равно намного быстрее и проще, чем ту же Windows… :)
Забыл… С инсталляторами я разобрался везде. Естественно, что везде можно создавать ту конфигурацию разделов, которая нужна, а разделы я предпочитаю создавать вручную. Но инсталлятор OpenSUSE практически сразу предложил конфигурацию, которая меня почти устраивала, тогда как в той же Ubuntu при ручном создании все приходится делать практически с нуля.
Перейдите наконец на Gentoo, это надолго сдержит вашу страсть к экспериментаторству.
Интересно… кому-нибудь будет интересно почитать про «обратный» переход на десктопе? :)
>И последний на данный момент этап — это OpenSUSE. Инсталлятор подкупил тем, что предложил создать отдельные разделы для / и /home >(Ubuntu и Fedora не предлагали).
А это что?
picasaweb.google.com/lh/photo/W-Xsy4fjwd7CVHxQbI5FLA?feat=directlink
picasaweb.google.com/lh/photo/o_e7UGUpADGtbvpnDpIJug?feat=directlink
Поленились разобраться и даете людям ложную информацию.
А это что?
picasaweb.google.com/lh/photo/W-Xsy4fjwd7CVHxQbI5FLA?feat=directlink
picasaweb.google.com/lh/photo/o_e7UGUpADGtbvpnDpIJug?feat=directlink
Поленились разобраться и даете людям ложную информацию.
А вы внимательно читали? :-) Дело не в расширенных настройках, которые везде есть, а в поведении по умолчанию, судя по словам автора.
Ну и где же там автоматическое предложение создать разделы под / и /home? Вручную, повторюсь, все создать, естественно можно. Установщик OpenSUSE предлагать создать разделы сам.
Про Фрибсд понравилось :)
«Поставил серверную ОС (проектируемую под ДЦ с аплинком в 100мбит) на старенький десктоп с мобильным инетом — и как-то не пошло...»
«Поставил серверную ОС (проектируемую под ДЦ с аплинком в 100мбит) на старенький десктоп с мобильным инетом — и как-то не пошло...»
Ну вы ж не будете отрицать, что под фряхой без инета совсем тоскливо. Я сам возился с такими итерациями «скачал — принес домой — попробовал». Косяков было много, например пока я успевал донести все зависимости, их порты уже обновлялись (чего я конечно не замечал) и в итоге у меня были более свежие дистрибутивы, чем мое дерево портов… В общем все сложно, а инета не было…
Тем не менее под нее куча портов с несерверным софтом. Это просто так, что было? :))
А вот например в моём случае было так: После полугода подключенного интернета я уже поставил Мандриву 2007.1 и у меня не было никакого перехода.
В итоге делаем вывод, что для Linux критически важно подключение сети. Получается так…
Нет, именно из сети тогда я узнал про Линукс, и мне он понравился. Теперь у меня давно нет винд, и я не чувствую себя каким то обделённым. Если бы мне поставили сразу какой нибудь дистрибутив, при покупке, то ещё не известно, что было бы. А так узнав о иной ОС остался довольным. А программки для винд то в сети тоже можно качать, но это страшно неудобно, по сравнению с пакетной системой и менеджером программ в Линуксах.
Как бы еще в RU.LINUX.FAQ в начале 2000-ных про это писалось:
Так что тонкий троллинг не засчитан :)
2.9 А у меня нет интернету, что вы мне тут урлями тычете! Хочу фреков! Это фидошная конференция или где?! (вариант: пришлите мне нетмейлом русскую и подробную доку по ...! Очень надо!)
Linux — система, целиком и полностью разрабатывающаяся в интернете. Поэтому, нравится вам такое положение вещей или нет, но если вы не хотите сидеть на версиях программ, с глюками которых все уже давно позабыли, как бороться, мучаться с поисками документации и платить пиратам и халтурщикам за CD с кучей устаревшего и глючного мусора, то для нормальной жизни в линуксе вам необходимо хоть какое-то интернет-подключение (вполне сгодится, на первое время, и вариант «попросить приятеля скачать что-нибудь нужное» — но чем сложнее этот процесс, тем меньше удовольствия и больше проблем вы получите от линукса). И никто, увы, не жаждет сперва за свои деньги что-то скачивать, а потом выкладывать вам для халявной раздачи. Да, это делалось где-то, когда-то, когда интернет был дорог и малодоступен, а качали все, в общем, одно и то же — но сейчас те, кто этим занимался, давно потеряли и интерес, и технические возможности. Поэтому об'единяйтесь с такими же страдальцами, покупайте интернет вскладчину, публикуйте свои адреса для freq, восстанавливайте файлэхи U*, но не ждите, что кто-то сделает это за вас. Тем не менее, некоторое количество ббс c юниховым софтом существует, они перечислены в следующем вопросе.
Так что тонкий троллинг не засчитан :)
Примерно такой же путь прошел и я, но немного раньше. Потому к популяризации Убунты я уже освоил ( на уровне пользователя) Suse. После чего перешел на Debian и Freebsd.
Статью прочитал с интересом.
Статью прочитал с интересом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История одного перехода (не через Альпы)