Комментарии 46
мы сейчас как раз на пути создания «чего-то своего», и работаем над этим по остаточному принципу. На самом деле, остаточный принцип не является решающим фактором успеха проекта. Главное, что бы все члены команды были на одной волне. Конечно же, это мнение субъективное.
На этапе разработки — проблем не будет, а вот на этапе запуска легко возникнет конфликт по времени с основной работой. Удачи!
Проблема в том, что все стартаперы уверены в том что их идея + их возможности поистине гениальны, а глупые инвесторы этого не понимают и, именно, поэтому, им сложно найти того самого глупого как пробку инвестора.
Вы вчитайтесь и вдумайтесь в эту фразу «Впервые о своем бизнесе я задумался в начале 2008 года. Мне нужны были инвестиции… » — ничего не настораживает? А вот если так «Впервые о гонках я задумался в начале 2008 года. Мне нужна была тюнингованая ferrari… » Человек пишет, что только задумался и сразу после этого решает, что ему нужны инвестиции… Какой здравомыслящий инвестор решит проинвестировать человека с таким подходом?
Вы вчитайтесь и вдумайтесь в эту фразу «Впервые о своем бизнесе я задумался в начале 2008 года. Мне нужны были инвестиции… » — ничего не настораживает? А вот если так «Впервые о гонках я задумался в начале 2008 года. Мне нужна была тюнингованая ferrari… » Человек пишет, что только задумался и сразу после этого решает, что ему нужны инвестиции… Какой здравомыслящий инвестор решит проинвестировать человека с таким подходом?
Мне действительно нужны были инвестиции, т.к. для реализации моей бизнес-идеи мне нужно было купить много серверов, а собственных денег не было. «Когда я решил участвовать в гонках Формулы-1, мне понадобилась гоночная машина» — логично, хоть и слишком очевидно.
Вы не поняли о чем я. А я собственно о том, что вероятность успеха в огромном проекте с большим бюджетом, у человека, который только что решил попробовать начать свое дело, крайне ускоренно стремится к нулю.
> т.к. для реализации моей бизнес-идеи мне нужно было купить много серверов
и одного действительно было мало?..
и одного действительно было мало?..
Сейчас тоже ищем инвесторов, просто влюблен в свою идею.
«кто ищет — тот всегда найдет» — это фраза только и дает надежду дальше искать.
«кто ищет — тот всегда найдет» — это фраза только и дает надежду дальше искать.
подробный анализ ответа на 5й вопрос дает ответы на все остальные. ИМХО.
По второму совету, со слов Дона Доджа из Google (говорил вчера на GDD):
Инвестор инвестирует в тех, кого он знает или проект, который он понимает. Т.е. помимо поиска по знакомым может иметь смысл пытаться выйти на компании (в идеале, если это будут компании знакомых), который уже получили инвестиции на проект в похожей сфере. И через них пробовать выйти на их инвестора (он скорее всего «поймет» проект).
Инвестор инвестирует в тех, кого он знает или проект, который он понимает. Т.е. помимо поиска по знакомым может иметь смысл пытаться выйти на компании (в идеале, если это будут компании знакомых), который уже получили инвестиции на проект в похожей сфере. И через них пробовать выйти на их инвестора (он скорее всего «поймет» проект).
Любой инвестор перед тем как дать Вам денег захочет удостовериться, что Вы не просто теоретик-футурист, а в принципе способны зарабатывать деньги. Поэтому все-таки очень важно, чтобы инвестор не просто понял проект, но и поверил в вам — в идеале надо иметь уже какие-то доходы, либо до этого поучаствовать в успешном проекте, либо хотя бы просто иметь опыт продаж чего бы то ни было
шестой совет: не слушайте чужих советов :)
мне кажеться что поиск инвестора своеобразная заноза в голове, которая не дает идее быть чистой и легко исполнимой… это конечно трудно, но все таки сначала нужно довести идею к конкретности, попробовать самому, а потом, если не хватает возможности/времени/знаний/финансов уже искать инвестора
Хорошая статья
Проблема ещё в том что некоторые после нахождение инвестора начинают,… так сказать тратить деньги так как считают нужным а не так как правильно. Поэтому многим инвесторам и важно знать насколько вы умеете зарабатывать деньги. Как эффективно вы можете провести рекламную компанию и получить максимальную отдачу, насколько реален у вас будет CTR рег = оплаты и т.д… Все это может показать только рабочий проект.
" проекты с гениальными идеями умирают, когда команда работает над ними по остаточному принципу, в свободное от основной работы время. "
Это правильно! иначе все загнется!
Это правильно! иначе все загнется!
А можно вопрос? Вот есть проект kinobaza.tv, насколько я понял, он делается группой ребят в свободное от работы время и по остаточному принципу, по крайней мере я так понял из общения с владельцем проекта. Проект пока никак не монетизируется, однако показатели у него весьма и весьма неплохие (трафик).
Почему он должен загнуться?
Почему он должен загнуться?
Потому, что не монетизируется…
Так не монетизируется он с одной целью — собрать аудиторию. Как только необходимая и достаточная (по мнению владельцев) аудитория будет собрана, то можно начать монетизацию. Примеров в сети я полагаю много, когда классный сервис изначально бесплатный, затем на него все «подсаживаются» и затем он становится платным. Так будет и с кинобазой. Какая то часть аудитории понятное дело отсеется, а та что останется будет платить.
Главное грамотно монетизировать.
Главное грамотно монетизировать.
Всегда есть исключения. У меня тоже есть проект, ему три года. Руки на него не доходят и деньги тоже. Но не смотря на его скудность, уже 1500 уников в день и почти сотка в месяц от гугла приходит… А еще если бы не работа в хостинге, разорил бы меня этот сайт :)
Вот было бы время и деньги, такого бы намутил… Но нет на него денег и нет времени :( т.к есть хочу сегодня а он денег даст только завтра…
Вот потихоньку складываю его деньги на на них кручусь…
Вот было бы время и деньги, такого бы намутил… Но нет на него денег и нет времени :( т.к есть хочу сегодня а он денег даст только завтра…
Вот потихоньку складываю его деньги на на них кручусь…
Понятно, что проект проекту рознь. Я просто о том говорил, что подход «делаем на коленке в свободное время» не предполагает поганое качество или неспособность к выживанию… :)
У меня все проекты B2B, а там в всегда при становлении компании возникает момент, когда надо максимально быстро доделать или переделать его так, как хотят потенциальные заказчики. А это практически нереально, когда команда занята на других работах.
Может быть с сайтами дело обстоит по-другому, не знаю.
Может быть с сайтами дело обстоит по-другому, не знаю.
Напишу еще один совет. Есть идея — ДЕЛАЙТЕ СРАЗУ. Хоть в каком-нибудь виде, хоть как-то. Время летит очень быстро, а идеи витают в воздухе. Полгода и вы уже видите вашу идею реализованной.
«Главное не брать взаймы у банков», не помню чья фраза.
Знаете, несмотря на все стартаперские конференции и встречи, приходишь к выводу, что инвесторам на 99% все равно, куда вкладывать деньги и как получить прибыль. И это грустно.
Для них главное, чтобы проект был жизнеспособным, а команда — сплоченной и профессиональной. Ну, плюс вложения должны окупиться заметно и доля инвестора — обычно не менее 50%.
Правда жизни.
Для них главное, чтобы проект был жизнеспособным, а команда — сплоченной и профессиональной. Ну, плюс вложения должны окупиться заметно и доля инвестора — обычно не менее 50%.
Правда жизни.
А каков состав работников над проектом?
Лично Вы?
Как распределяется управление проектом, если Вы не один!?
Лично Вы?
Как распределяется управление проектом, если Вы не один!?
Не помню где, но кто-то из «авторитетных стартаперов» говорил, что начальный капитал вообще вреден для старт-апов. Т.е. весь бюджет стартапа может быстро потратиться на лунапарк с блэкджеком и шлю... ненужный офис и ненужного секретаря, и пр., когда деньги нужно вкладывать непосредственно в проект (сервис).
Предлагаю решение для всех. Буду рад комментариям.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как стартапу найти инвестора?