Как стать автором
Обновить

Комментарии 105

7" — 1024x600… это в формате 16:9.375. Что за адское разрешение?
действительно, отталкивались бы уже от обычных 4:3, а лучше даже от 16:10, чтобы стремиться к WUXGA.
Вполне себе распространенное разрешение на нетбуках.
Я это для себя называю «пере-PAL», поскольку в такой экран как раз влезает картинка формата PAL: 768x576 (4:3) или 1024x576 (16:9). Лишние строки добавили, видимо, «для ровного счёта», всё-таки 600 запомнить проще, чем 576.
По ходу сказывается то, что нетбук я себе так и не завел XD
Вкусная конфетка или нет по обертке не скажешь. Adobe Flash и Adobe AIR реализуют не все потребности. Наличие WebKit с его html5 радует, но основное, на мой взгляд, «да!» или «нет :(» скажут разработчики софта.
А стоить он будет как неболшой автомобиль?
как небольшой автомобиль из нижнего ценового сегмента аэропланов.
Дешевле уж чем galaxy tab — телефонного модуля нету.
Скорее всего цена будет на уровне iPad wifi
500$ говорят
Поюзав blackberry телефон, скажу сразу — он не айс для обычного человека. Имхо, то же самое можно отнести и к планшету. Очередного убийцы айпада не будет.
А кто такой обычный человек?
На вкус и цвет все фломастеры разные. Но в качестве простого, надежного, удобного делового коммуникатора — альтернативы особой не видел. К сожалению, в Беларуси Blackberry сервисов что-то около нуля, так что некоторыми функциями воспользоваться невозможно (.
скорее не коммуникатора, а смартфона (по крайней мере сам RIM позиционирует его таковым). Не буду таить, я сам являюсь пользователем BlackBerry. У меня 9700, у жены — 9550. Я доволен, потому как телефон достаточно качественно сделан, отличная батарея, превосходный экран и бла бла бла. В общем — кому интересно, маякните тут — сделаю обзор.
Так вот, а по теме. Приверженцы данного девайся безусловно будут. Только вот надо производителям стимулировать написание приложений под эту платформу.
Очень интересно было бы почитать обзор, желательно со скриншотами софта, т.к. не многие работали с устройствами РИМ.
А я всё 9780 жду :(
А почему так грустно? Потерпите ещё немного, скоро будет :)
Да, сделайте. С удовольствием почитал бы.
>У меня 9700, у жены — 9550. Я доволен, потому как телефон достаточно качественно сделан, отличная батарея, превосходный экран и бла бла бла

А жена-то довольна? :) Я пару месяцев попользовался 9550 и сдался — неудобно до жути. Сейчас 9780 — ка-а-айф!
Жена тоже довольна, но она большинством функций просто не пользуется. Женщина… :) а Вас поздравляю с удачной сменой :)
Да дело даже не в функциях, а в самом удобстве использования. «Кликающий» тачскрин — с одной стороны удобно: чувствуется обратная связь, с другой стороны, после нескольких падений появились ложные срабатывания. Печатаешь на экранной клаве — самопроизвольно нажимается кнопка звонка или отбоя. Хотя, может просто Ваша жена бережнее с ним обращается :)
у нее, тьфу-тьфу пока не падал. В основном дамы бережнее относятся к технике. Я, к примеру, свой уже успел поронять :D
Мой 9780 тоже уже неоднократно летал на пол (и даже на асфальт) — тьфу-тьфу-тьфу, «встал, отряхнулся и дальше пошёл» :)
BB 9780 Bold ведь ещё не вышел или я ошибаюсь?
Ещё не вышел. У меня тестовый экземпляр.
Требую обзора!!!
Ни-и-иззя-я-я!!!

А вот как только выйдет официально — с превеликим удовольствием :)
Можете хотя бы пожалуйста сказать когда он приблизительно выйдет?
К сожалению, не могу сказать больше, чем уже сказал, тем более, что реально не знаю официальной даты выхода.
Думаю, что слухи, крутящиеся вокруг даты выхода, недалеки от истины.
Ок. Будем ждать
Не дождался. Взял x10 :-(
А вы ролик посмотрите, по моему тут от прежней Blackberry OS осталась только фирменная цветовая гамма. Планшет как минимум интересный, будем ждать первых hands-on.
Ну, если сравнить 5-ю и 6-ю версии BB OS, то между ними тоже весьма мало общего :)
Простите, а Вы не устали разделять девайсы на Apple и «убийцы» Apple? Это тоже самое, что сравнивать автомобили Мерседес Шкода и говорить, что у последней нет шансов на рынке, потому что он не «убийца» первого. Каждый производителя создает свои продукты под конкретного пользователя.
разумная точка зрения.
но есть одно НО: шкода не продается по цене мерседеса, как это получается в случае с Galaxy Tab.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А еще можно вспомнить что на ней работает больше половины оборудования Siemens для АЭС.
Очень интересно, только инструментов разработки для него не удалось найти на сайте:(
Спасибо, добавил в пост.
Свою нишу он займёт. Вопрос только в её размере.
Bio: I don't care what you think of me. You care what I think of you. Of course this is a parody account.
на 7" pdf уже не особо почитаешь, даже на iPad это не всегда удобно.
iPad iPad-ом, но конкуренция это завсегда хорошо! Пусть будет много устройств хороших и разных, авось и топовые производители чего-нибудь улучшат, да и низы подтянутся.
Это я к тому, что когда смотрю на свой 13,3" macbook pro, понимаю, что хочу планшет с такой диагональю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вместо опахала использовать?) Я просто хочу комфортно читать пэдээфки, и такого устройства я пока не нашел. Оптимальным был бы экран размером с лист А4, e-ink, tft без разницы. И да, зрение у меня хорошее.
Что для ноутбука хорошо, планшету — смерть. Всё-таки ноут предполагает, что его куда-то ставят и смотрят как бы «вдаль», а планшет держат в руках и смотрят «вблизи». 13" будет тяжёлым и прожорливым, а 7" по-моему маловато.
Мой идеал планшета- 10-11", 720p и ARM (чтобы жил долго и счастливо). Из фишек обязательны WiFi, Bluetooth, HDMI, 3G, карты SD, акселерометр, GPS, компас, USB, чтобы понимал камеры для видеоконференций. Свою физиономию, снятую фронтальной камерой я предпочитаю не показывать, но иногда она (в смысле камера, а не физиономия) всё же бывает полезна. Тыловая камера для меня — тоже «хорошо, но необязательно».
Из умений необходимо 3D видео 1080p без тормозов и, вобщем-то всё.:) Потому что ОС должна быть MeeGo (я уже 20 лет, как программер, а не простой пользователь). Ну вот, начал с экрана, а закончил утопией…
Позиционирование же данного планшета мне непонятно: BB ассоциируется с аппаратами, заточенными для серьёзного бизнеса, а тут «Playbook». По-моему, деловой человек не может использовать устройство с таким названием, будь оно хоть тысячу раз «Enterprise Ready».
странный предрассудок про деловых людей. Мне например в планшете не важен GPS, пусть для этого он будет в смарте, все остальное под ваше описание подходит, разве что 3G реально не хватает.
Хотя устройству остается пожелать успешных массовых продаж и широких возможностей для разработчиков, и качественной поддержки.
Это — не предрассудок, а наблюдение из жизни директоров/хозяев фирмы среднего размера. А таскать смарт и планшет мне кажется излишним.
Позиционирование же данного планшета мне непонятно: BB ассоциируется с аппаратами, заточенными для серьёзного бизнеса, а тут «Playbook». По-моему, деловой человек не может использовать устройство с таким названием, будь оно хоть тысячу раз «Enterprise Ready».

Позиционирование такое, что хотят и в, привычном для них, корпоративном секторе нишу занять, но и потребительский рынок не прошляпить :) На счет названия согласен, но это далеко не главное, тем более, что в корпоративной среде мнение пользователей мало чего значит — компания выдаст в пользование и все тут, как часто бывает с телефонами марки BlackBerry.
Мне кажется, что было бы правильнее выпустить два устройства, лишь немного отличающихся набором софта и названием. Выдать в пользование сотрудникам "Playbook" натуре босса ещё противнее, чем себе купить. Впрочем, успехи и промахи RIM меня волнуют мало, может быть, им виднее.
почему-то iPad продается очень хорошо хотя Pad это название женских прокладок в штатах ;)
И не только. Например, Lingvo, утверждает, что pad — это ещё и «притон для наркоманов». Но это — не основные значения данного слова, особенно в компьютерной индустрии.
45Вам там, конечно, видней, чем нам здесь. Apple — такая мощная PR-машина, что какие-то прокладки ей нипочём, к тому же от подобных ассоциаций ведутся обычно только дети. Только здесь речь не об Apple и их продукции. PlayBook — устройство несколько иного класса, 7" (на тот факт, что разрешение экрана почти такое же, мало кто смотрит).
Очень даже очевидный :)
Очевидный конечно, в виду их приобретения qnx. Но все равно очень интересно: планшет окажется технологически очень грамотно сделанным (признанно качественная rtos + хороший мобильный процессор + много оперативки). По-моему лучшее из попыток догнать/обогнать айпад на сегодняшний день.
В общем, надеюсь, у этой компании и этой железки будет все хорошо.
Зубинский, отличный IT-журналист и по-видимому любитель QNX пишет по этому поводу. Интересно почитать.
поправьте название Engaged на Engadget.
Поправил Engaget на Engadget, спасибо :)
помимо времени автономной работы, еще важна цена, а она возможно будет совсем недетской, фирма-то недешевая.
Фирма в своей нише не дорогая.
Совсем не дорогая.

А если учесть что их телефоны чуть ли не единственные, которые НЕ делают в Китае, то цена просто меганизкая.
у планшетов все-таки другая ниша.
А когда речь идет о деньгах, проще думать в абсолютных цифрах.
Я говорил о «недешевости» фирмы.
Абсолютные цифры или нет, но вряд ли в нем будет большая наценка на бренд.
Соответственно цена будет очень даже вменяемой для планшетов.
Помоему единственный нормальный конкурент айпаду, вот только насчет количества софта большие у меня сомнения
А что «количество софта»? Пользователи смартфонов BB пока не жалуются :)
У RIM есть свой App World. Правда, там не так много приложений-«перделок», но это дело времени ;)
blackberry на рынке дольше чем айфон, а вы говорите — дело времени :)
да и вообще, сколько вижу приложений — они в основном для iOS и Android, версии для блекберри не всегда есть.
хотя согласен — платформа интересная. сам бы хотел попробовать (а то с айфоном уже скучно )))
Сам BlackBerry, разумеется, на рынке дольше, вот только App World появился лишь в 2009-м году (на полгода позже Андроид Маркета). Поэтому и «дело времени» ;)
не знал про это.
получается до 2009 они сидели вообще без стороннего софта?
Публичный SDK вроде как был, но не было централизованного хранилища/распространилища. Если какой-то компании была нужна та или иная софтина, она писалась на заказ (собственно, как это и происходит в корпоративной среде).
Как только RIM решил освоить ещё и консьюмерский рынок — так сразу и был запущен App World.
понятно теперь все.
как у винмобайла (до Phone7)
Я как дизайнер всегда в первую очередь обращаю внимание на дизайн интерфейса. Если он недоработан, коряв, грязен или излишне вычурен — это лично для меня означает абсолютную и полную неудачу девайса. Доселе нормальным, по-настоящему продуманным, удобным и красивым интерфейсом среди мультитач-систем мне казалась лишь продукция Apple. Не было покуда ярких и стильных решений на базе Android и Blackberry, Windows Mobile и Linux. Ну на мой субъективный взгляд не было.
А вот конкретно у этого гаджета, имхо, получилось весьма удачно. Судя по промо-ролику и скриншотам, GUI у Playbook на уровне, если не выше, чем у iPad. Так что остается вопрос о функциональности и реальном удобстве работы с гаджетом. Буду с интересом следить за развитием этого сегмента устройств. Если и прочие разработчики обратят внимание на целостность и современность своих интерфейсов, будет очень здорово. А то покуда у многих происходит топтание в инновациях пяти-семилетней давности.
По моему данный планшет в плане GUI унаследовал гораздо больше от WebOS, нежели от прежней Blackberry ОС.
ну не суть важно. получилось, имхо, очень достойно и перспективно. а это главное. видно, что работали профессионалы, работали на совесть и сделали качественный продукт.
Полностью согласен, интерфейс очень стильный, первый кого реально можно сравнить с iOS.
современные интерфейсы строятся по принципу: все самое нужное — ярко и четко, но не слишком навязчиво, все остальное — по необходимости, прозрачно, мягко… прозрачность, мягкое всплытие элементов управления — все это тренды последних лет. зачем загромождать экран кнопками управления медиаплейером, если проще скрыть их и показывать полупрозрачно поверх видео при прикосновении пальцами или движением мышки? на подобном принципе сейчас стали делать и другие интерфейсы, не только для медаиаплейеров. постоянно мозолящие глаза кнопки и менюшки — это уже анахронизм. Так вот о качестве интерфейса можно хотя бы судить по работе над прозрачными частями, их взаимодействием. Здесь, как и в случае с iOS получилось вкусно и стильно. А, скажем, в Windows 7 прозрачность выглядит крайне грязно и неряшливо.
Странно, что никто пока не пишет о грядущей смерти Оперы. Когда-то Опера была первым и чуть ли не единственным выбором для мобильных браузеров. Но WebKit их, чувствую, съест и даже не подавится.
Сколько стоит ориентировочно?
Реально хорошая штука, первый раз пишу такое про другой планшет, кроме моего iPad. Очень понравился. Вес и мощность очень радуют.

Есть два минуса:
1. Не известно время работы;
2. Мало софта под него;

Цена не сильно важна для целевой аудитории планшета — корпораций, их больше волнует наличие фирменных деловых сервисов от RIM.

Если с батарейкой не подкачают, займут крепко весь корпоративный сектор.
1. Скорее всего будет работать не более 4-5 часов реальной эксплуатации. Для скептиков сразу поясню данную «спекуляцию» — можно вполне сравнить технические характеристики данного планшета с двумя главными конкурентами Apple iPad и Samsung Galaxy Tab: у первого 10 дюймовый дисплей и 1 ггц одноядерный процессор на основе Cortex A8, работает он легко 10 часов, а у второго — 7 дюймовый дисплей и аналогичный процессор, но при этом работать он будет 6 часов (буду рад получить другую информацию). А теперь берем этот планшет: дисплей (один из главных потребителей питания у таких устройств) у него аналогичный планшету Samsung Galaxy Tab, процессор существенного более мощный (а значит и более потребляющий) — двухядерный, при этом базируется он на более производительном Cortex A9, да и оперативной памяти у него добрый гигабайт, а она также не на воздухе работает. При этом у BlackBerry PlayBook заявлена вполне божеская толщина, т.е. это не кирпич с огромный аккумулятором. Если вспомнить, что RIM еще активно напирает на «полноценную» многозадачность для множества приложений, то я очень сомневаюсь в автономности данного устройства. Такие дела.

2. Ну, это актуально для любой новой платформы, тут уже все зависит от того, как они смогут привлечь разработчиков и популяризировать свою платформу, тем более что на первых порах installed base у нее будет нулевой, поэтому для успеха программной платформы нужны и хорошие продажи устройства, как говорится, со старта.

Меня еще таки волнует вопрос цены, учитывая всю начинку планшета BlackBerry PlayBook, у меня закрадываются сомнения, что она будет на уровне или дешевле iPad'а, что было бы логично т.к. у него более мелкий дисплей. Конечно, небольшая цена возможна, если RIM согласна будет работать толком без маржи, как говориться «для завоевания рынка», но мне не очень в это вериться — в RIM привыкли хорошо зарабатывать со своей продукции.
>Цена не сильно важна для целевой аудитории планшета — корпораций, их больше волнует наличие фирменных деловых сервисов от RIM.

А с «деловыми сервисами» тут как раз всё в порядке: совместимость с BES «из коробки», прозрачное спаривание со смартфонами BB через защищённое BT-соединение, доступ к почте/календарям/задачам/документам и т.д.
Забыл ещё доступ к 3G через BB смартфон. Т.е. тот самый «тетеринг»/«тесеринг» или как там его называют.
Ну и вроде как будут варианты с чипами 3G/4G, так что можно будет обойтись и без BB смартфона.
интересно, а трафик будет идти через точку доступа ББ? если да — я побегу в магазин в первый день продаж
Рискну предположить, что РИМ со своим планшетом будет занимать примерно ту же нишу и долю рынка, что сейчас занимают РИМ смартфоны.

Это хорошие, добротные девайсы для бизнеса.

Кстати, то, что они не бросились как остальные, сразу после выхода айпада выкладывать бесчисленные рендеры-фантазии и бить в грудь, а просто сели за работу — достойно некоторого уважения.
Ну то есть в штатах у них все будет ок?
У них будет все ОК там, где у них сильные корпоративные позиции.

Понятно, что контора, которая подсела на ББ, предпочтет интегрировать в собственную инфраструктуру планшет от той же РИМ, чем заниматься интеграцией Андройд или iOS, несмотря даже на какие то возможные преимущества последних.
конторы не менее успешно спрыгивают с ББ на ифоны+ипады
Не стоит забывать, что BB — это не только (не столько) сами смартфоны, но и BlackBerry Enterprise Server, аналогов которого у ближайших конкурентов нет и не предвидится. Поэтому я слушаю о том, как «конторы мигрируют с ББ на ифоны» с известной долей скептицизма.
А чего такого нет у аппл, что есть в ББ сервере?
>А чего такого нет у аппл, что есть в ББ сервере?

Если ответить кратко, то ответ будет «у Аппл нет ничего, что есть в ББ сервере». Если длинно — то получится не комментарий, а целая статья. Поэтому позвольте ответить вот таким образом :)
ну судя по этой статье не так все и плохо
www.sophos.com/security/topic/iphone-blackberry.html

у меня бывшая компания переползла на iphone без особых проблем
«Не так всё и плохо», но Вы таки присмотритесь повнимательнее — отличий предостаточно. Это первое. А второе — в таблице освещены далеко не все фишки BES.
Но каждый видит то, что хочет видеть, а у меня нет цели обязательно переубедить всех и каждого :)
Тут скорее дело в том, что далеко не всем нужен полный набор возможностей, которые обеспечивает BES, т.е. да, их много, они крутые, но что толку, если компании ими не пользуются? Поэтому некоторые и переходят на другие решения, когда уже непринципиально какие смартфоны необходимо использовать.
Разумеется, далеко не всем нужен весь спектр фич BES, и для некоторых не будет никакой разницы между BB, iPhone, Android или вообще Symbian.

Разница тут примерно такая же, как между «использовать MS Exchange с пачкой интегрированных сервисов» и «забирать почту по IMAP ЗеБатом».
С одной стороны — отдельный сервер с интеграцией, синхронизацией и централизированным управлением, с пушем через GSM (есть у BB такая технология, и сообщения реально приходят на девайс моментально, как только были получены сервером, и приходят именно push-ем со стороны сервера, а не pull-ом, инициированным девайсом), с другой стороны — пусть навороченный, но всё же обычный мыл-календарь-задач-клиент.

Но никто же не будет говорить «некоторые конторы мигрировали с Exchange на ЗеБат без особых проблем»? %)
Вот и приходит всё больше устройств на базе Nvidia Tegra 2. А её девборд Nvidia высылает только в Америку и Канаду. Печально :(
А причем тут вообще Nvidia?
Ответил ниже, промазал.
Потому что аппаратную базу делает Nvidia. По описанию это Tegra 2 в чистом виде. К тому же Cortex A9 более ни в одной платформе не используется.
всегда было интересно, почему в планшетах так много пустого места по краям экрана? ведь его можно более эффективно использовать. может знает кто :)
Чтобы держать было удобно и не было ложных срабатываний по краям экрана.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.