Как стать автором
Обновить

Комментарии 53

Хорошие у Logitech камеры, я пару лет назад купил Logitech Cam Pro 9000, очень доволен качеством, а микрофон в ней просто сказка.
счастливый обладатель этой камеры. подтверждаю. у нее есть еще версия под Мак с другой расцветкой, но железо то же.
О, у меня на мониторе такая висит ;-) отличная камера, подтверждаю — и с Маком работает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и у меня такая же. картинка супер, микрофон отличный.
работает без геморроя везде — в macos, в linux, в win7.
Поздравляю, включаете 640x480@30FPS, камера выдает 320x240 растянутое до 640x480 на уровне прошивки контроллера.
Я тоже «Счастливый» обладатель.

Зачем в статье приводить «маркетинговые» параметры C910?
720p 30FPS — с уменьшением (!) поля зрения, контроллер всю матрицу не успевает просчитывать.
1080p — тут я вообще промолчу.

В результате, вместо очередной «крутой» вебкамеры за 100$ купил тюнер с HDMI входом за те-же деньги, и захватываю нормальное видео с нормальной камеры, такое не стыдно и в скайп показать ;-) Думаю через пару дней напишу как и что :-)

я в конце недели тоже обозревал HD C510. из этой линейки
Очень доволен камерой. но покупать C910 только из-за оптики от Карла все же не стал. В целом они идентичны. Но в любом случае стоят как и внимания так и потраченных средств.
Согласен, тоже выбрал C510, её вполне достаточно для видео звонков.
Ну не только из-за оптики, в 910-й все таки два микрофона, что дает стереозвук — собеседнику слышно например если двое говорят, кто с какой стороны, и т.п.
странный и пугающий стопкадр в ролике с ночным видео. Поменяйте превьюшку :)
К сожаление они все подобного качества, ютуб их высветляет до определенного уровня.
Вы не совсем правильно поняли :).
Да уж… Я присмотрелся… И лучше бы не присматривался.
Вчера купил эту камеру. Крайне доволен качеством картинки, минимальной задержкой, да и дизайн неплох. =) До жтого пользовался Logitech Sphere AF.
Сфера стоила потраченных денег? ну уж очень она мне чисто визуально нравилась, не смог найти в продаже. У вас за все время ее жизни были нарекания на нее?
Досталась она мне на халяву, так что не могу построить отношение удовольствия от её использования к затраченным деньгам. Нареканий по качеству картинки особых не было, работа сервоприводов чёткая, кабель длинный. Единственное, что не радовало: нельзя закрепить камеру на монитор, даже без штанги. В минусы это не засчитывается, так как она для этого и не предназначена. =)
А если не секрет, почему пришлось отказаться от «сферы»?
Были на то веские причины или просто захотелось чего-то нового?
Ну, она начала уже морально устаревать, да и время отклика картинки не было идеальным (по всё возрастающим требованиям). А вокруг начало появляться столько вкусных недорогих новинок, что я не устоял. =) Так что 2 вариант: захотелось чего-то нового.
Какой канал нужен для передачи изображения с таким разрешением?
минимум 1 мегабит аплоада для 720p
Антон, а она только на ноутбучный монитор лезет? Насколько там широкая клипса? Толщину экрана в 3,5 см возьмет?
У меня монитор — 5см, хорошо держится за счет конструкции самого монитора — на фото видно серебристую кайму, а так рассчитана на 3,5 см (только что замерял линейкой первое звено крепления)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я подтвержу что на 4 сядет С510.
У меня жырный NEC, как раз 4см. на нем сидит отлично и не сваливается, а приемущество Soft Touch, позволит положить и на 5-6,
Интересно как она в сравнении с Microsoft LifeCam Cinema и новой LifeCam Studio?
Кстати, почему последнее время производители камер скрывают физический размер матрицы и количество настоящих неинтерполированных мегапикселей?
Да уж, это было бы интересно. Думаю, что «синему» она догнала по уровню, но что касается Studio — то ещё тёмная лошадка. Хотя если Microsoft не убрала все грабли в своём софте — боюсь, что Logitech обогнала конкурента…
Спасибо за обзор, очень прилично (LeeMiller — не в обиду, но учись! :) )
Судя по ролику — им удалось некоторые проблемы устранить.

Касательно микрофонов — как распознаётся устройство? Как отдельная звуковая карта?

Кстати, а чем Вам не понравилась глянцевая поверхность — что быстро «захватывается»?

И последняя просьба счастливому обладателю — не будете ли Вы так любезны сфотографировать камерой в различных режимах распечатку вот этого файла и выложить снимки?

Ещё раз спасибо за обзор! Твёрдый плюс.
Распознается как звуковой контроллер HD Pro Webcam C910.

Глянцевая поверхность «ловит» отпечатки когда подстраиваешь камеру по высоте — думаю, обычные пользователи не будут это делать слишком часто, мне же приходится это делать когда мое чадо хочет пообщаться.

Насчет тестового изображения — через часика два выложу фото (пока не могу распечатать — чадо спит)…
Ога, спасибо. На счёт звука — это было критично, потому как на звуковой карте у меня висят наушники, несколько микрофонов с одной обработкой вызывали бы проблемы.

Сладких снов чаду и с нетерпением ждём снимков — они позволят оценить реальное разрешение.
Снимки добавил, поскольку точно не помню как печатать тест (вроде как обрезать картинку для А4 надо) то сделал два кадра…
Спасибо, очень интересно — совсем недавно задумался о покупке этой камеры и хотел было сделать обзор, но уже не имеет смысла )
1080p на ютубе действительно впечатляет, автофокус очень хорош для веб-камеры, даже для малого расстояния от объекта. Лоджитеки в очередной раз постарались
Logitech мои самые любимые девайсы. И мыши, и калвиатуры, и вебкамеры у ни все прекрасно. Дизайн тоже на высоте.
За обзор большое спасибо.
Количество опечаток (не ошибок, а именно опечаток) в вашем сообщении, может испугать тех, кто задумывается о лоджитековской калвиатуре.
Уважаемая компания Logitech!

Убедительная просьба в будущих моделях Ваших клавиатур увеличить расстояние между клавишами "б" и "ю", а также между "х" и "з" во избежание досадных опечаток.

С уважением,

Юля Зуева
Показалось, что звук отстаёт от видео — это действительно показалось или есть такая проблема?
Сегодня купил эту камеру, недостаток один это 15 fps, попробую снести драйвера лоджитековские, может в моушен джипеге захват будет побольше.
15 fps при 720p, сейчас, это масксимум.
Только один Tandberg пишет о своей usb камере " Offering video at 720p, 30 frames per second", все остальные, смущаясь как голубый воришки, пишут 720p up to 30 fps.
Но только Tandberg это уже совершенно другой класс камер, не всякий пользователь отдаст за камеру $400.
Всем остальным пока придеться подождать usb 3.0 камер с честными 1080p/60 fps
на самом деле записывать камера может 30 фпс при разрешении 1920х1080, через специальную прогу AMcap, только что попробовал.
Как это так? 8-o Может этот AMcap просто масштабирует до такого разрешения? Или там с цветностью как-то играется?
Нет не масштабирует, не интерполирует и тд.
при 30 фпс у меня какие-то проблемы со звуком рассинхронизация, довольно приличная, а при 24 фпс, все работает честные 1920х1080 24p и звук отличный.

У мджипега компрессия не межкадровая, а кадровая, поэтому поток получается довольно приличным, но все равно легко проходит по USB 2.0
один кадр в полном резолюшене весит около 700кб. умножаем на 24 получается окло 17 мб в секунду + звук.
Увидел вас подписанным на блог «Linux для всех», посему хочу повторить вопрос :)
Как она под ним работает? Примеры изображения пожалуйста :)
Под линуксом она работает как обычная UVC
Ну ежу понятно что как обычная UVC (и что HD в том же скайпе можно не ждать). Другое дело, что это означает на практике. Работает ли автофокус, баланс белого и т д. Ну и пример картинки было бы интересно увидеть.

Короче если она будет работать в 640х480 с автофокусом и с тем же субъективно качеством изображения (пусть и без всяких ништяков), то я бы взял :)
А что ей не работать? У меня Pro 9000 (фото выше) в VGA-разрешении работает вполне недурно.
А автофокус работает? Ну и баланс белого и т. д. Не могли бы вы сделать скриншот для сравнения?
Да, я использую камеру для видеонаблюдения в vlc. В прежних версиях даже можно было отключать автофокус и настраивать самому, сейчас почему-то этого нет, даже нет выбора разрешения. Надеюсь, что это — временно (давно надеюсь, кстати:)).
Вот шкаф, который стоит недалеко от окна, снято незадолго перед этим постом, на улице сплошная облачность:
Во, это другое дело :) Спасибо
Присматривался уже к этой камере ранее. Автору спасибо за обзор. Однозначно стоит брать!
Можно kb записать пример avi-файла при 1920x1080 и 30fps?
А потом кинуть ссылку, я скачаю и посмотрю, честные ли там 30 кадров или только 15fps и все?
Господа владельцы Logitech HD Pro Webcam C910, у вас стерео микрофон работает в этой камере?
Я записывал тестовые видео в 720р, 1080р, стучал поочередно по микрофонам с правой/левой стороны камеры, но при воспроизведении звук МОНО.

MediaInfo показал:

Видео
Идентификатор: 2
Формат: WMV2
Идентификатор кодека: WMV2
Идентификатор кодека/Информация: Windows Media Video 8
Описание кодека: Windows Media Video V8
Продолжительность: 32 с.
Вид битрейта: Переменный
Битрейт: 4296 Кбит/сек
Ширина: 1280 пикс.
Высота: 720 пикс.
Соотношение кадра: 16:9
Частота кадров: 15,000 кадр/сек
Разрешение: 8 бит
Бит/(Пиксели*Кадры): 0.311
Размер потока: 16,9 МиБ (61%)

Аудио
Идентификатор: 1
Формат: WMA
Версия формата: Version 2
Идентификатор кодека: 161
Идентификатор кодека/Информация: Windows Media Audio
Описание кодека: Windows Media Audio 9.2 — 191 kbps, 48 kHz, stereo Low Delay 1-pass CBR
Продолжительность: 32 с.
Вид битрейта: Постоянный
Битрейт: 1411,2 Кбит/сек
Канал(ы): 2 канала(ов)
Частота: 48,0 КГц
Разрешение: 16 бит
Размер потока: 5,54 МиБ (20%)

Буду весьма признателен, кто протестирует свои камеры С910 и отпишет тут или в приват.
Надо попробовать ее для своих видеоуроков по электронике. А то перегонять с фотика, ужимать, заливать больно утомительно. А тут глядишь можно будет реалтайм ютуб лить.
У меня Pro 9000 (фото выше). Работает стабильно. Как Вы считаете — стоит её менять на С910? Соотношение цена/улучшение качества какое по вашему мнению? Кто нибудь сравнивал?
Или стоит подождать появления
" Offering video at 720p, 30 frames per second",
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.