Комментарии 17
Боюсь, мне этого не понять, ибо никак не могу придумать, зачем мне может понадобиться социальная сеть.
Помоему вы его наивно идеализируете. Я наблюдаю рост фейсбука в России, но он какой-то, меж тем, вялый. Очень мало людей, с кем я могу пообщаться во Вконтакте или еще где перебираются на фейсбук. Многие о нем даже не слышали. А вы про какие-то аськи и так далее. Фейсбук не решает многих проблем, например видео и музыку не загрузить.
Есть еще, например вопросы, чего хорошего в надписи «21 человеку понравилось» в заметке о смерти Растраповича или автомобильной аварии? Я лично наблюдаю большие перекосы в этом позитиве.
Есть еще, например вопросы, чего хорошего в надписи «21 человеку понравилось» в заметке о смерти Растраповича или автомобильной аварии? Я лично наблюдаю большие перекосы в этом позитиве.
Статья старая (написана в песочницу ещё в прошлом году), но тем не менее, в ней до сих пор актуальны некоторые принципиальные мысли. А по поводу развития ФБ в россии — он и так делает всё возможное для перехода юзеров с вконтакте на фейсбук, только заставить людей это сделать нельзя; так уж получилось что вконтакте пришли к пользователям раньше. Но я, как человек, задумывающийся о будущем, уже щас делаю ставку больше на фейсбук чем на вконтакте, у него всё равно исков б
> Фейсбук не решает многих проблем, например видео и музыку не загрузить.
Видео загрузить, так же можено вставить Vimeo, Youtube, Soundcloud без проблем. Если вы о заливке пиратского аудио-контента — то по понятным причинам они этого не делают :)
> Есть еще, например вопросы, чего хорошего в надписи «21 человеку понравилось» в заметке о смерти Растраповича или автомобильной аварии? Я лично наблюдаю большие перекосы в этом позитиве.
Те же вопросы можно задать авторам скандальных видео на youtube. Людей никто тыкать не заставляет на подобные записи, у них остаётся право выбора. Даже если и тыкнет — рассматривать это как «мне нравится что Растопович умер» по меньшей мере не современно.
Сейчас можно много было бы дополнить в эту статью и о видео-чате в фейсбуке, и о гугл плюс, но это уже не актуально.
> Фейсбук не решает многих проблем, например видео и музыку не загрузить.
Видео загрузить, так же можено вставить Vimeo, Youtube, Soundcloud без проблем. Если вы о заливке пиратского аудио-контента — то по понятным причинам они этого не делают :)
> Есть еще, например вопросы, чего хорошего в надписи «21 человеку понравилось» в заметке о смерти Растраповича или автомобильной аварии? Я лично наблюдаю большие перекосы в этом позитиве.
Те же вопросы можно задать авторам скандальных видео на youtube. Людей никто тыкать не заставляет на подобные записи, у них остаётся право выбора. Даже если и тыкнет — рассматривать это как «мне нравится что Растопович умер» по меньшей мере не современно.
Сейчас можно много было бы дополнить в эту статью и о видео-чате в фейсбуке, и о гугл плюс, но это уже не актуально.
По поводу смерти Растроповича — очень сложно выразить одним словом факт получения пользователем информации, которая произвела на него впечатление.
Видео загрузить, так же можено вставить Vimeo, Youtube, Soundcloud без проблем.
Это очень не удобно. Необходимо там зарегистрироваться. Потом видео там и видео в социальной сети — две не связанные сущности.
В контакте позволяет загружать видео и к себе и на ютуб.
А по поводу развития ФБ в россии — он и так делает всё возможное для перехода юзеров с вконтакте на фейсбук, только заставить людей это сделать нельзя; так уж получилось что вконтакте пришли к пользователям раньше.
То, что люди пришли туда раньше — это часть правды. А вот отсутствие видео и аудио на фейсбуке — огромный стоп для перехода. Многие люди используют в контакте только для просмотра видео или прослушивания музыки, а не для общения и т. п. (или совместно). А использовать другие сторонние сервисы жутко неудобно и смысл социальной сети размазывается (все возможности вобрать в себя). Да и использую тот же ютуб нельзя быть уверенным, что в какой-то момент твое видео не «завернут» или вообще твой аккаунт в прекрасный момент не закроют. А не так давно там еще было ограничение на длину загружаемого видео.
Так, что, пока будет порнуха в контакте, фейсбук никогда не станет популярнее в России :)
Это очень не удобно. Необходимо там зарегистрироваться. Потом видео там и видео в социальной сети — две не связанные сущности.
В контакте позволяет загружать видео и к себе и на ютуб.
А по поводу развития ФБ в россии — он и так делает всё возможное для перехода юзеров с вконтакте на фейсбук, только заставить людей это сделать нельзя; так уж получилось что вконтакте пришли к пользователям раньше.
То, что люди пришли туда раньше — это часть правды. А вот отсутствие видео и аудио на фейсбуке — огромный стоп для перехода. Многие люди используют в контакте только для просмотра видео или прослушивания музыки, а не для общения и т. п. (или совместно). А использовать другие сторонние сервисы жутко неудобно и смысл социальной сети размазывается (все возможности вобрать в себя). Да и использую тот же ютуб нельзя быть уверенным, что в какой-то момент твое видео не «завернут» или вообще твой аккаунт в прекрасный момент не закроют. А не так давно там еще было ограничение на длину загружаемого видео.
Так, что, пока будет порнуха в контакте, фейсбук никогда не станет популярнее в России :)
Вы что, правда не видели видео на facebook? Или не порно для вас уже не видео? Facebook никогда не пойдет на уступки в этом, это факт. Не понимаю, почему на это так спокойно реагируют до сих пор, там же дети сидят, смотрят в свободном доступе порно-фильмы любого содержания. Я бы не хотел что бы это были мои дети. А вы?
Честно скажу, давно не был на facebook и не в курсе есть ли там возможность добавления видео. По крайней мере год назад ее во вменяемом виде не было (так как в контакте, когда ты можешь грузить к себе в отдельный раздел «видео» видео и при необходимости размещать где хочешь)
Про порно — Это была шутка, в которой доля правды очень велика. Множество людей, которые кричат, что порно плохо и что его не должно быть, вполне возможно сами частенько лазят в контакт именно из-за него. А детей оградить: ну во первых, они его и так успешно могут найти в интернете, а во вторых, можно было бы сделать пометку видео как +18 и отказывать в доступе тем, кому нет 18, как вариант. Ведь даже если просто видео как девушка ходить по пляжу топлес не порно, но и лучше не смотреть такое детям.
Про порно — Это была шутка, в которой доля правды очень велика. Множество людей, которые кричат, что порно плохо и что его не должно быть, вполне возможно сами частенько лазят в контакт именно из-за него. А детей оградить: ну во первых, они его и так успешно могут найти в интернете, а во вторых, можно было бы сделать пометку видео как +18 и отказывать в доступе тем, кому нет 18, как вариант. Ведь даже если просто видео как девушка ходить по пляжу топлес не порно, но и лучше не смотреть такое детям.
Я за то, чтобы убрать минусование на Хабре =)
Так же не маловажным достоинством Facebook'a является тот факт, что не обязательно удалять человека из списка друзей, если его посты атаковали вашу ленту, как это придётся делать в livejournal'e и twitter'e, достаточно лишь заблокировать отображение публикаций в вашей ленте, что удовлетворит и вас и человека, который никогда, возможно, об этом не узнает.Вообще-то в LiveJournal есть такая особенная группа друзей «Default View»: в ленте друзей отображаются только сообщения блоггеров, входящих в эту группу, если эта группа создана.
Стало быть, и в LiveJournal можно прекратить читать блогозаписи («посты», как Вы их зовёте) некоторого блоггера, не удаляя его из списка друзей: достаточно удалить его из этой группы друзей.
Хабрахабру следовало бы создать свою «хабракнопку» (для размещения её на произвольных сайтах авторами этих сайтов) — и поддерживать как плюсование, так и минусование материала этих сайтов блоггерами Хабрахабра, а на кнопке автоматически подводить разностный итог голосования.
Вот тогда мы бы посмотрели, насколько такая кнопка была бы популярнее и насколько полезнее фэйсбуковской да вконтактовской — только тогда, но не прежде, потому что до той поры приходится пробавляться не более чем гадательными предположениями, далёкими от массовой реальности.
Вот тогда мы бы посмотрели, насколько такая кнопка была бы популярнее и насколько полезнее фэйсбуковской да вконтактовской — только тогда, но не прежде, потому что до той поры приходится пробавляться не более чем гадательными предположениями, далёкими от массовой реальности.
Один из самых распространенных запросов на фичеры в фейсбук — это кнопка «дислайк», даже петиции были большие на этот счет :)
Ведь если задуматься, это идеальная модель регулирования качества публикации — мы никогда не обидимся и не разозлимся на то, что нашему посту не поставили должное количество плюсов/лайков
Пользователи некоторых социальных сетей категорически не согласны — +1 это не минус, но категорически не приемлемая оценка. :)
Пользователи некоторых социальных сетей категорически не согласны — +1 это не минус, но категорически не приемлемая оценка. :)
Как будто вы оставили нас вообще без версий :) минус плохо, +1 тоже — у вас есть другие варианты?
PS: Есть стойкое ощущение что эти скриншоты фейковые.
PS: Есть стойкое ощущение что эти скриншоты фейковые.
Да нет, к сожалению если и есть фейки, то не все. Добрая половина там таки вполне себе реальность.
Факт в том, что народ всегда и все равно будет недоволен. С этим надо просто смириться.
Плюс Интернет и его дистанционность, а также доступность (связи) и недоступность (физическая) оппонента вскрывает неадекватность как скальпель опухоль.
Ролик в тему.
Факт в том, что народ всегда и все равно будет недоволен. С этим надо просто смириться.
Плюс Интернет и его дистанционность, а также доступность (связи) и недоступность (физическая) оппонента вскрывает неадекватность как скальпель опухоль.
Ролик в тему.
Согласен, что в голосовании «нравится — не нравится» гораздо больше вероятности обидеть пользователя, чем если просто оставить одну кнопку «нравится». Пусть лучше те, кто пишут неинтересно или глупо — на твой взгляд — просто не будут получать твоего одобрения, но и презрения им никто выражать не будет, а значит и оскорблять их достоинство тоже.
Но всё же от кнопки неодобрения мы не должны отказываться. Ведь только с помощью этой кнопки можно подать сигнал о недостойности поведения. Просто надо ее делать несимметричной кнопке «нравится», это должно быть по смыслу совсем другое действие. На том же Фейсбуке есть такая кнопка в виде крестика в каждой записи. Этим крестиком можно либо скрывать записи, либо «жаловаться на них».
Но «жалоба» на публикацию это совершенно другое, нежели кнопка «минуса», стоящая рядом с «плюсом». Это несимметричное действие, совсем иной природы.
Говоря проще, нужны две кнопки, по-разному нарисованные:
1. «Нравится»
2. «Пожаловаться»
Но всё же от кнопки неодобрения мы не должны отказываться. Ведь только с помощью этой кнопки можно подать сигнал о недостойности поведения. Просто надо ее делать несимметричной кнопке «нравится», это должно быть по смыслу совсем другое действие. На том же Фейсбуке есть такая кнопка в виде крестика в каждой записи. Этим крестиком можно либо скрывать записи, либо «жаловаться на них».
Но «жалоба» на публикацию это совершенно другое, нежели кнопка «минуса», стоящая рядом с «плюсом». Это несимметричное действие, совсем иной природы.
Говоря проще, нужны две кнопки, по-разному нарисованные:
1. «Нравится»
2. «Пожаловаться»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О позитивности Facebook-а и минусах социальных сервисов