Комментарии 50
Как минимум это не может не радовать
Как мне кажется со следующей версией(2.3 или 3.0 даже не знаю как правильно её нумеровать) такого быстрого роста не будет, учитывая требования к железу. За три месяца(для 2.2) занять 29% — это круто.
Да он бы большую долю занял, будь разработчики телефонов более расторопны. Вот лежат передо-мной HTC Legend & Motorola Milestone, рад бы 2.2 иметь, а вот фиг.
Потому что надо покупать правильные аппараты. Acer Liqud например… ;)
PS: До сих пор помню страдания владельцев Героев по поводу обновления их машинки…
PS: До сих пор помню страдания владельцев Героев по поводу обновления их машинки…
Я ж не виноват, что как телефон+коммуникатор, мне нравится HTC Legend, а как коммуникатор+телефон мне нравится моторола. Покупается же девайс, а не операционка.
Правильный апарат — это nexus one :)
Правильный аппарат — HD2 с портированным андроидом.
нет, в нексусе мне совершенно не нравятся сенсорные кнопки. Играть невозможно, все время из игры выскакиваешь…
desire чуть неправильнее, но всеж)
Так страдания-то всё ещё не кончились :)
У меня до сих пор FOTA заканчивается восклицательным знаком.
У меня до сих пор FOTA заканчивается восклицательным знаком.
Надо отдавать себе отчет, что выпуск новой прошивки на базе новой ОС по затратам для производителя сравним с подготовкой к выпуску новой модели — ведь будет задействован практически полный цикл: разработка, сборка, тестирование, отладка. Но только в случае выпуска нового устройства производитель получает прибыль, а при выпуске обновления — устройство уже куплено, деньги за него уже получены.
Я сильно не уверен, что эти затраты прям соразмерны, тестирование да, разработки в случае отсутствия специфических штук типа Sense тоже не особо. Разумеется это не простая перекомпилляция на новой железке, но и не разработка с нуля всё-же. Так что тут маркетинг в первую очередь, а во вторую уже сложность внедрения.
Как человек, профессионально занимающийся мобильными устройствами, я вас в этом уверяю! 1. Надо пересобрать драйвера на новом ядре; 2. Надо собрать всю операционку, включив в нее новые драйвера; 3. Надо собрать билд для отдельного девайса; 4. Надо все протестировать и отладить.
Да, не нужно заново дизайнить железо, не нужно заново дизайнить конфигурацию устройства. Но в современных многофункциональных устройствах отладка и настройка занимает львиную долю затрат.
Даже более того! МС, например, требовал с производителей деньги за выпуск ПО на новой версии ОС! РЕАЛЬНО! Логика очень проста: производитель, готовя новое устройство, использовал код МС-а. За каждую использованную лицензию (за каждое выпущенное устройство) нужно платить. При этом есть четкие гайды, которые говорят, что если выпускается обновление новой для уже выпущенной ОС, то оплата не нужна. Если же собирается новая сборка на базе новой ОС, то нужно заново отслюнавливать бабло МС-у. Именно поэтому производители так неохотно выпускали обновления для Виндовых девайсов. Только в отдельных случаях и для отдельных вендоров предусматривались специальные программы по бесплатному переходу на более новую версию ОС. В частности, эта программа работала, когда НТС выпускал обновления до WM6 для таких девайсов, как TyTN, Artemis, Excalibur, Herald (я перечисляю устройства для России, по миру, может, еще какие были) — тогда некое ограниченное время можно было скачать такое обновление бесплатно (сейчас уже эти обновления убрали из общего доступа).
Да, не нужно заново дизайнить железо, не нужно заново дизайнить конфигурацию устройства. Но в современных многофункциональных устройствах отладка и настройка занимает львиную долю затрат.
Даже более того! МС, например, требовал с производителей деньги за выпуск ПО на новой версии ОС! РЕАЛЬНО! Логика очень проста: производитель, готовя новое устройство, использовал код МС-а. За каждую использованную лицензию (за каждое выпущенное устройство) нужно платить. При этом есть четкие гайды, которые говорят, что если выпускается обновление новой для уже выпущенной ОС, то оплата не нужна. Если же собирается новая сборка на базе новой ОС, то нужно заново отслюнавливать бабло МС-у. Именно поэтому производители так неохотно выпускали обновления для Виндовых девайсов. Только в отдельных случаях и для отдельных вендоров предусматривались специальные программы по бесплатному переходу на более новую версию ОС. В частности, эта программа работала, когда НТС выпускал обновления до WM6 для таких девайсов, как TyTN, Artemis, Excalibur, Herald (я перечисляю устройства для России, по миру, может, еще какие были) — тогда некое ограниченное время можно было скачать такое обновление бесплатно (сейчас уже эти обновления убрали из общего доступа).
Спасибо за информацию. Не думал что там так всё печально :) думал ./configure && make && make install :(
Не, на билд-сервере, может быть, оно так и есть, но ведь не билдом же одним все делается!
Каждый новый выпуск прошивки (без разницы — это новый девайс, или новая сборка для уже выпущенного девайса) — это отдельный проект в компании. Под проект выделяется менеджер, набирается из специалистов комманда. Разрабатывается, согласуется и утверждается скедл. Начинается работа. Для нового девайса просто может быть выделено больше времени на начальное тестирование, отдельные милстоуны для альфы, беты, пре-релиза, локализейшен чека и т.п. Для выпуска обновления все равно нужна хотя бы бета + обязательно надо проверить локализацию, ибо ресурсы могут «поехать», ну и разумеется — полный цикл тестирования. Собрали прошивку, что успели — нашли, что успели — пофиксили. Критикал багов не осталось? Всё. Выпустили.
Пока идет проект, люди, в нём задействованные, получают за него з/п, не могут заниматься другими проектами и т.п., т.е. это — явные затраты компании. Если у компании финансовые потоки крутяться «от устройства к устройству», то понятно, что долго «вылизывать» девайс просто не выгодно, и уж тем более не выгодно заниматься выпуском обновлений.
Такие вот дела.
Каждый новый выпуск прошивки (без разницы — это новый девайс, или новая сборка для уже выпущенного девайса) — это отдельный проект в компании. Под проект выделяется менеджер, набирается из специалистов комманда. Разрабатывается, согласуется и утверждается скедл. Начинается работа. Для нового девайса просто может быть выделено больше времени на начальное тестирование, отдельные милстоуны для альфы, беты, пре-релиза, локализейшен чека и т.п. Для выпуска обновления все равно нужна хотя бы бета + обязательно надо проверить локализацию, ибо ресурсы могут «поехать», ну и разумеется — полный цикл тестирования. Собрали прошивку, что успели — нашли, что успели — пофиксили. Критикал багов не осталось? Всё. Выпустили.
Пока идет проект, люди, в нём задействованные, получают за него з/п, не могут заниматься другими проектами и т.п., т.е. это — явные затраты компании. Если у компании финансовые потоки крутяться «от устройства к устройству», то понятно, что долго «вылизывать» девайс просто не выгодно, и уж тем более не выгодно заниматься выпуском обновлений.
Такие вот дела.
Следующая, вероятно, 3.0 — если верить статье в википедии.
Т.е. новых приложений под 1.6 можно уже не ждать? Т.к. подозреваю, что после обранодования подобной статистики большинство разработчиков на 1.6 и ниже просто забьют.
ну… всё зависит от используемых функций. Если приложение не использует специальных API, я думаю требовать более высокой версии прошивки это свинство.
Пока большинство разрабов стараются поддерживать 1.6 (a некоторыe и 1.5). Но в свежих API много новых вкусностей… так что рано или поздно новые версии будут выходить уже только под 2.x, а потом о только под 2.2+.
посчитали бы они после 1го числа. 9-10 сентября вышло обновление для Rogers HTC Magic+ которое обновляет прошивку с 1.5 до 2.1
Думаю Канада с этими телефона подкинет еще парочку процентов к графику.
В октябре-ноябре ожидаеться еще обновление для Sony Ericsson X10 с 1.6 до 2.2.
Так что я думаю картина к концу году еще больше поменяется.
Думаю Канада с этими телефона подкинет еще парочку процентов к графику.
В октябре-ноябре ожидаеться еще обновление для Sony Ericsson X10 с 1.6 до 2.2.
Так что я думаю картина к концу году еще больше поменяется.
люблю наглядные графики
Вообще-то не всех активных, а только тех, на которых Маркет пашет. Целая куча китайских девайсов на 1.5/1.6 (да вроде и брендовые какие-то были без Маркета?) не учтена.
А разве есть страны, из которых в Маркет вообще не пускает? Я думал, что только покупать не даёт.
есть девайсы, на которых маркет не установлен
Можно уточнить, а есть на этих же девайсах (которые без Android Market) другие он-лайн сервиси от Google? Типа клиентской программы для Gmail, GTalk и т.п.?
на моем, например, открывается Opera Mini c Gmail. Такая вот интеграция ;)
А клиент Gmail — «родной» или сторонней разработки?
открывается браузер с www.gmail.com. Разработки гугл.
О! Вот теперь картина сложилась. На HTC есть отдельное приложение, которое провайдит сам Гугл — Gmail. Это не ссылка, а именно приложение, обеспечивающее PushMail c сервером гугла, и еще несколько очень приятных фич.
Попутно, наверняка в девайсе еще и нет синхронизации контактов с сервером Google?
И, напоследок, имя девайса хотелось бы услышать…
Попутно, наверняка в девайсе еще и нет синхронизации контактов с сервером Google?
И, напоследок, имя девайса хотелось бы услышать…
т.к. Андроид это операционная система с открытым кодом, любой желающий может сделать свой персональный билд и устанавливать его на любое устройство. Но есть одна маленькая загвоздка. Все приложения от Google являются закрытыми и поэтому если не отстегнуть гуглу то нельзя использовать ни одно Гугловское приложение. Android Market / GMail / GTalk и т.п.
Если очень интересно то можете почитать про борьбу Cyanogen vs Google которая шла в прошлом году.
В CyanogenMod по умолчанию были включены Гугл программы, за что был подан иск в суд на разработчика. Но он извинился и очень красиво выпутался из всей этой истории.
Если очень интересно то можете почитать про борьбу Cyanogen vs Google которая шла в прошлом году.
В CyanogenMod по умолчанию были включены Гугл программы, за что был подан иск в суд на разработчика. Но он извинился и очень красиво выпутался из всей этой истории.
Ну, в теории — оно конечно так, да только вот драйверы не являются частью ОпенСурс. Да и сам Андроид — не на 100% открыт. Открыты и выкладываются в общий доступ только «исходники ядра», а от этого до готовой сборки — как от Москвы до Архангельска… Поэтому фраза «любой может сделать свой персональный билд» относится к сферическому коню(зачеркнуто) девайсу в вакууме.
Кстати говоря, то что операционка (без приложений от Google) поставляется вендору бесплатно, еще никак не означает, что вендор имеет право выкладывать ее куда-либо в общий доступ. В случае с Cyanogen (поищу информацию, спасибо) явно было банальное нарушение условий контракта.
Кстати говоря, то что операционка (без приложений от Google) поставляется вендору бесплатно, еще никак не означает, что вендор имеет право выкладывать ее куда-либо в общий доступ. В случае с Cyanogen (поищу информацию, спасибо) явно было банальное нарушение условий контракта.
Ну на сколько я понимаю что делал и делает Cyanogen. Он как раз таки брал ядро и патчил его. Потом брал драйвера под устройство и тоже патчил или использовал из официальных прошивок. Ну и туда же вставлял приложения от гугл. Чем и нарушил условия.
С версиями 4.х (на Андроди 1.6) он вышел очень красиво:
1. Пользователь сам ставил бил Андроид 1.6 официального сайта со всеми приложениями от Гугл и Багами от негоже
2. Потом ставил «update» или патчи от Cyanogen что давало колоссальный прирост к производительности.
3. Вроде ничего не нарушено (я не юрист и мало понимаю в тонкостях лицензий)
Как обстоят дела с текущими версиями Андроид и Cyanogen я не знаю, т.к. был счастливым обладателем телефона с совершено залоченной прошивкой…
Благо на прошлой неделе получил новое обновление и exploit сработал для получения root. Теперь буду заново узнавать про Cyanogen и Froyo
С версиями 4.х (на Андроди 1.6) он вышел очень красиво:
1. Пользователь сам ставил бил Андроид 1.6 официального сайта со всеми приложениями от Гугл и Багами от негоже
2. Потом ставил «update» или патчи от Cyanogen что давало колоссальный прирост к производительности.
3. Вроде ничего не нарушено (я не юрист и мало понимаю в тонкостях лицензий)
Как обстоят дела с текущими версиями Андроид и Cyanogen я не знаю, т.к. был счастливым обладателем телефона с совершено залоченной прошивкой…
Благо на прошлой неделе получил новое обновление и exploit сработал для получения root. Теперь буду заново узнавать про Cyanogen и Froyo
Что за моду стали брать: звездочку поставят, а что она значит не объяснят. Недавно купил шампунь, на котором было на писано: 70 миллилитров бесплатно*. Излазив весь флакон, никакой сноски так и не нашел. Что значат такие звездочки? Вычисления с большой погрешностью? =)
Такие новости лично на меня производят двоякое впечатление.
С одной стороны — это хорошо и очень замечательно, что платформа так оперативно и динамично развивается.
Но с другой стороны, развитие и совершенствование происходит за деньги пользователей. Фактически, пользователи, покупая первые версии устройств, выполняют роль спонсоров, обеспечивая финансирование разработки новых версий. Фокус только в том, что если нормальные финансовые спонсоры получают дивиденды весь жизненный цикл проекта, то пользователи, купившие в свое время Tatoo, как навсегда с этим татуу и останутся. И это как-то обижает, что ли…
Политика Apple в этом плане гораздо более корректна по отношению к пользователям: всё, что в iPhone есть на момент его выпуска, это всё работает и работает отлично! Выпуская всего один девайс Apple концентрируется на его полной проработке и полном тестировании. При этом, если почитать внимательно EULA, там сказано, что Apple берет на себя обязательства обеспечить пользователя всеми версиями внутри текущего номера ОС, но и первой следующей! Никто из вендоров больше таких обязательств на себя не берет. А результатом такого шага является то, что пользователи iPhone не чувствуют себя «кинутыми и обманутыми вкладчиками».
Еще один момент: в случае с Android-ом Google повторяет все те же ошибки, которые делал МС — концентрируются только на выпуске ядра и основной обвески ОС, перекладывая реализацию конечной функциональности на вендоров. Ведь даже Нексус Оне делал НТС. В результате разработчики ОС оказываются крайне далеки от конечных пользователей. Точно так же, как в Windows Mobile часть багов так и кочевали из версии в версию вплоть до 6.5, сколько ни писали, и сколько не говорили. У Android я вижу такую же плачевную тенденцию.
Ну и последнее… Я тут недавно в очередной раз обновил ОС на iPhone 3GS. Мне было задано 3 вопроса и через 45 минут ожидания я получил точно такой же девайс, ровно с теми же приложениями (и даже с теми же сейвами в играх!), который был у меня за 45 минут до того, но только с новой ОС! Мое мнение, что если система настолько динамично развивается, то первым делом необходимо обеспечить точно такую же простую, прозрачную и безопасную для пользователя (его данных) систему обновлений. Если бы это было продумано и сделано изначально, необходимости в таком графике, который опубликован выше, вообще бы не возникало.
С одной стороны — это хорошо и очень замечательно, что платформа так оперативно и динамично развивается.
Но с другой стороны, развитие и совершенствование происходит за деньги пользователей. Фактически, пользователи, покупая первые версии устройств, выполняют роль спонсоров, обеспечивая финансирование разработки новых версий. Фокус только в том, что если нормальные финансовые спонсоры получают дивиденды весь жизненный цикл проекта, то пользователи, купившие в свое время Tatoo, как навсегда с этим татуу и останутся. И это как-то обижает, что ли…
Политика Apple в этом плане гораздо более корректна по отношению к пользователям: всё, что в iPhone есть на момент его выпуска, это всё работает и работает отлично! Выпуская всего один девайс Apple концентрируется на его полной проработке и полном тестировании. При этом, если почитать внимательно EULA, там сказано, что Apple берет на себя обязательства обеспечить пользователя всеми версиями внутри текущего номера ОС, но и первой следующей! Никто из вендоров больше таких обязательств на себя не берет. А результатом такого шага является то, что пользователи iPhone не чувствуют себя «кинутыми и обманутыми вкладчиками».
Еще один момент: в случае с Android-ом Google повторяет все те же ошибки, которые делал МС — концентрируются только на выпуске ядра и основной обвески ОС, перекладывая реализацию конечной функциональности на вендоров. Ведь даже Нексус Оне делал НТС. В результате разработчики ОС оказываются крайне далеки от конечных пользователей. Точно так же, как в Windows Mobile часть багов так и кочевали из версии в версию вплоть до 6.5, сколько ни писали, и сколько не говорили. У Android я вижу такую же плачевную тенденцию.
Ну и последнее… Я тут недавно в очередной раз обновил ОС на iPhone 3GS. Мне было задано 3 вопроса и через 45 минут ожидания я получил точно такой же девайс, ровно с теми же приложениями (и даже с теми же сейвами в играх!), который был у меня за 45 минут до того, но только с новой ОС! Мое мнение, что если система настолько динамично развивается, то первым делом необходимо обеспечить точно такую же простую, прозрачную и безопасную для пользователя (его данных) систему обновлений. Если бы это было продумано и сделано изначально, необходимости в таком графике, который опубликован выше, вообще бы не возникало.
У меня никогда не было смартфона, но я как раз собирался его приобрести. Прочитав ваш комментарий, у меня возник вопрос: плачу ли я за Android? Или только за само устройство?
А это важно? Мое мнение, что надо смотреть на этот вопрос так: «согласен ли я потратить данную сумму вот за такое устройство? Соответствует ли оно моим ожиданиям? Смогу ли я на нём выполнять нужные мне задачи?» Если ответ положительный — надо брать. Нет особого смысла разбираться, кто кому за что платит. Тут проскользнула информация, что со всех устройств, в которые встроена синхронизация Exchange, МС получает чуть ли не столько же бабла, как за обычное ВинМо устройство… «ОЙ-ой-ой!» — скажут одни… «А не пофигу?» — скажут другие.
С вашими доводами я согласен, но это не ответ на вопрос.
Детально не отвечу, но я знаю, что сумма отчислений Google зависит от того, какую конфигурацию ОС будет использовать производитель. Насколько я понял, если производитель не использует он-лайн сервисы от Google (на устройстве нет доступа к Gmail, нет Gtalk и как выше подсказали, может и не быть Android Market), то вроде бы как ОС отдается производителю бесплатно.
Вообще-то логичнее наоборот или в мобильном Gmail'e нет рекламы?
Хотя, если это Open Sorce они не могут запретить использовать ОС, а сервисы могут.
Интересен механизм монетизации Андроида. Варианта, по-моему, два: они продвигают сервисы в массы мобильных юзеров или «продают» сервисы производителям мобильных устройств.
Хотя, если это Open Sorce они не могут запретить использовать ОС, а сервисы могут.
Интересен механизм монетизации Андроида. Варианта, по-моему, два: они продвигают сервисы в массы мобильных юзеров или «продают» сервисы производителям мобильных устройств.
Почти со всем согласен. Но есть одна вещь. Почему вендоры клепают свои обвески, да потому что железом и дизайном им сложно конкурировать, внутри железо почти одинаковое для устройств одного класа и поколения, а дизайн не для всех категорий пользователей есть решающим фактором. Вот тут вступает следующий фактор: «Телефоны нашей марки дадут вам лучший юзер екпириенс».
Гугл вроде обещал что с 3.0 прекратит зоопарк интерфейсов, но мне что-то слабо верится.
Гугл вроде обещал что с 3.0 прекратит зоопарк интерфейсов, но мне что-то слабо верится.
Тут всё зависит от конечных целей, которые ставит перед собой разработчик ОС.
Apple изначально хотел контролировать всё и вся, поэтому iPhone — он только один, пользователь и не знает, кто его там собирает на Тайванщине. Один дизайн, одно устройство, один Продукт — все деньги только у владельца марки. Такой путь, конечно, очень «вкусный», но он требует и очень больших начальных затрат, и очень больших усилий на разработку и простраивание всей системы.
Путь, которым идет сейчас Гугл, очень похож на тот, которым раньше шла МС: ребята, вот вам практически готовая ОС, допиливайте ее под ваши железки и вперед! Это чисто программерский подход, т.к. таким образом думают и действуют программисты. Да, при этом производители железа начинают «каждый дуть в свою дуду», но зато этих производителей много и вроде бы прибыли то же много. Хотят тут же начинают действовать центробежные силы — каждый из производителей хочет отличаться, и это не просто «хотелки», это требования рынка. У вендора ОС в такой ситуации задача оказывается по-сложнее, чем это казалось сначала: теперь надо и ОС развивать в том русле, как она задумывалась, и хотя бы как-то блюсти интересы производителей, давая им некую свободу, иначе они разбегутся.
МС-у, похоже, такой зоопарк надоел, и в 7-ке уже совершенно жесткие требования к дизайну, кол-ву кнопок и т.п. Я вот только очень сильно боюсь, что такой подход не очень понравится производителям. Нет, все те, кто до этого делал девайсы на WM6.5, уже объявили, что собираются выпускать устройства и на 7-ке, но что из этого выйдет? Когда дизайн един, функциональность АБСОЛЮТНО едина (МС не разрешает менять внутри НИЧЕГО), то как может конкурировать дорогущий девайс от НТС с cheapest chinese plastic девайсом от какого-нибудь noname? Никак. При таких условиях все различия между устройствами от разных производителей стираются и выбор происходит только по цене. Не думаю, что такой расклад сильно понравится ведущим брендам. Смысл вкладываться, если все бенефиты с рынка будут собирать ребята из «второго эшелона»?
Если и Гугл пойдет таким же путем, то он растеряет всё, что успел насобирать за это время.
Apple изначально хотел контролировать всё и вся, поэтому iPhone — он только один, пользователь и не знает, кто его там собирает на Тайванщине. Один дизайн, одно устройство, один Продукт — все деньги только у владельца марки. Такой путь, конечно, очень «вкусный», но он требует и очень больших начальных затрат, и очень больших усилий на разработку и простраивание всей системы.
Путь, которым идет сейчас Гугл, очень похож на тот, которым раньше шла МС: ребята, вот вам практически готовая ОС, допиливайте ее под ваши железки и вперед! Это чисто программерский подход, т.к. таким образом думают и действуют программисты. Да, при этом производители железа начинают «каждый дуть в свою дуду», но зато этих производителей много и вроде бы прибыли то же много. Хотят тут же начинают действовать центробежные силы — каждый из производителей хочет отличаться, и это не просто «хотелки», это требования рынка. У вендора ОС в такой ситуации задача оказывается по-сложнее, чем это казалось сначала: теперь надо и ОС развивать в том русле, как она задумывалась, и хотя бы как-то блюсти интересы производителей, давая им некую свободу, иначе они разбегутся.
МС-у, похоже, такой зоопарк надоел, и в 7-ке уже совершенно жесткие требования к дизайну, кол-ву кнопок и т.п. Я вот только очень сильно боюсь, что такой подход не очень понравится производителям. Нет, все те, кто до этого делал девайсы на WM6.5, уже объявили, что собираются выпускать устройства и на 7-ке, но что из этого выйдет? Когда дизайн един, функциональность АБСОЛЮТНО едина (МС не разрешает менять внутри НИЧЕГО), то как может конкурировать дорогущий девайс от НТС с cheapest chinese plastic девайсом от какого-нибудь noname? Никак. При таких условиях все различия между устройствами от разных производителей стираются и выбор происходит только по цене. Не думаю, что такой расклад сильно понравится ведущим брендам. Смысл вкладываться, если все бенефиты с рынка будут собирать ребята из «второго эшелона»?
Если и Гугл пойдет таким же путем, то он растеряет всё, что успел насобирать за это время.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Android 2.x сейчас используется на 70 % всех активных Android-устройств