Комментарии 39
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Украл яблоко — вор. Украл государство — завоеватель.
а у нас всегда так было, украл велосипед — посадили. украл поезд — все ок :-)
Ключевая фраза: за миллионы баксов — условно
Т.е. если бы у него небыло миллионов баксов, или он бы ими не поделился — условкой бы он не отделался. А более вероятно что он просто сдал всех своих подельников.
Т.е. если бы у него небыло миллионов баксов, или он бы ими не поделился — условкой бы он не отделался. А более вероятно что он просто сдал всех своих подельников.
Из недавнего.
Питерский жулик Виктор Плещук, член международной ОПГ, укравшей у клиентов Королевского шотландского банка 9 миллионов долларов по поддельным карточкам, был признан виновным по трём статьям УК и отделался условным сроком.
Ему может лишь позавидовать московский бизнесмен Юрий Финк, приговоренный Тверским судом к 6 годам лагерей за махинации с кредитами и акциями своей же фирмы на сумму, оцененную обвинением в 1,7 млн долларов.
Но обоим осуждённым — и Плещуку, и Финку — стоит завидовать сотруднику центрального аппарата МВД Владимиру Князеву. За фальшивый протокол об уничтожении изъятых в «Евросети» телефонах Motorola на общую сумму в 200 млн рублей (которые на самом деле были тупо спизжены и проданы) Люблинский суд приговорил Князева к штрафу в 50.000 рублей. При этом начальство Князева отказалось увольнять оборотня из МВД, где он продолжил расследование дел в отношении «Евросети».
Он наверное проплатил и быстренько стал депутатом. Прямо как у нас habrahabr.ru/blogs/strange_things/53305/
адвокат видимо красавчег
Очевидно, все прошло по плану
Видать не жадный — поделился с кем надо.
А деньги то у него, я так понял, не заберут?
Компания чья? Правильно, не Российская. Что нам британцы показали, когда мы требовали экстрадиции Закаева? Вот и мы им показываем тоже самое.
Ну, Россия-то по Конституции выдать своего гражданина не может.
Вопрос не в том что не выдали — это положим по закону, а вот как за такую кражу можно условное наказание дать…
P.S. Да и если хотите Британии за Закаева насолить — так взяли бы боевика какого из IRA как политического беженца, причем тут уголовный суд то.
P.S. Да и если хотите Британии за Закаева насолить — так взяли бы боевика какого из IRA как политического беженца, причем тут уголовный суд то.
Я конечно не юрист, но с каких пор наши должны судить человека, который украл у компании, которая не относится к нашей стране? По каким законам они должны его судить? Если я правильно понимаю, то в данном случае это на усмотрение нашей стране дается, может судить, а может не судить. Поправьте если я ошибаюсь.
Это регулируется разными аспектами международного права и двусторонними договорами, на общие мировые правила, это:
1) Судить обязаны, но своего гражданина — по законам своей страны и в своей стране, на основании данных предоставленных правоохранительными органами другой страны. Т.е. если человек совершил преступление по законам РФ — он не перестает быть преступником от того что место преступления — в другой стране.
2) Того же Закаева, который не гражданин UK (т.е. некорректное сравнение, было бы адекватно если бы он был гражданином UK, которого в РФ хотели бы привлечь к суду), тоже решали выдавать-не выдавать судом по законам UK, на основании данных предоставленных прокураторой РФ.
1) Судить обязаны, но своего гражданина — по законам своей страны и в своей стране, на основании данных предоставленных правоохранительными органами другой страны. Т.е. если человек совершил преступление по законам РФ — он не перестает быть преступником от того что место преступления — в другой стране.
2) Того же Закаева, который не гражданин UK (т.е. некорректное сравнение, было бы адекватно если бы он был гражданином UK, которого в РФ хотели бы привлечь к суду), тоже решали выдавать-не выдавать судом по законам UK, на основании данных предоставленных прокураторой РФ.
— Т.е. если человек совершил преступление по законам РФ — он не перестает быть преступником от того что место преступления — в другой стране.
Ничего подобного. Этим раньше пользовались педофилы. Мол, по законам той страны все ОК, чего пристали? Теперь как минимум американы постановили, что могут судить человека, если он нарушил законы штатов в другой стране, в частности, педофилов. Они это вывели из какого-то закона про пиратство (всмысле — морские пираты, а не хакеры, старый закон).
А так — извините! У нас в Канаде оружие носить нельзя (иметь можно), так что теперь, если я проживу в Техасе год, куплю там пистолет и буду с ним там ходить по улице, меня потом в Ванкувере посадят? Да фиг там.
Ничего подобного. Этим раньше пользовались педофилы. Мол, по законам той страны все ОК, чего пристали? Теперь как минимум американы постановили, что могут судить человека, если он нарушил законы штатов в другой стране, в частности, педофилов. Они это вывели из какого-то закона про пиратство (всмысле — морские пираты, а не хакеры, старый закон).
А так — извините! У нас в Канаде оружие носить нельзя (иметь можно), так что теперь, если я проживу в Техасе год, куплю там пистолет и буду с ним там ходить по улице, меня потом в Ванкувере посадят? Да фиг там.
Канадские законы не запрещают носить оружие в Техасе. Так что аналогия не верная.
Да неужели? А какие законы регулируют ношение оружия (да и вообще все, что угодно) в Техасе?
Это не аналогия, а пример, и любой пример будет в этом смысле неверным, ибо законы государства действуют только на территории данного государства, а никак не за его пределами.
Поэтому, слава богу, фраза «он не перестает быть преступником от того что место преступления — в другой стране» — глупость.
Это не аналогия, а пример, и любой пример будет в этом смысле неверным, ибо законы государства действуют только на территории данного государства, а никак не за его пределами.
Поэтому, слава богу, фраза «он не перестает быть преступником от того что место преступления — в другой стране» — глупость.
Не понимаю смыла в попытке логически опровергнуть известный факт.
Рекомендую ознакомиться с классическим примером:
en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_Act_of_2003
«Authorizes fines and/or imprisonment for up to 30 years for U.S. citizens or residents who engage in illicit sexual conduct abroad, with or without the intent of engaging in such sexual misconduct.»
Рекомендую ознакомиться с классическим примером:
en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_Act_of_2003
«Authorizes fines and/or imprisonment for up to 30 years for U.S. citizens or residents who engage in illicit sexual conduct abroad, with or without the intent of engaging in such sexual misconduct.»
Про педофилов и штаты я сказал в первом же посте.
Как это относится к остальным странам и остальным законма?
Как это относится к остальным странам и остальным законма?
Есть еще такой темный угол международного права как en.wikipedia.org/wiki/Universal_jurisdiction
А по «обычным преступлениям» законы большинства стран одинаковы и действует экстрадиция.
А по «обычным преступлениям» законы большинства стран одинаковы и действует экстрадиция.
Я не знаю, что такое «обычные» и «большинство».
Я знаю, что, приезжая в ту или иную страну, я должен исполнять ее законы, а не страны, откуда приехал. И если в данной стране можно делать то, что в моей запрещено, я могу это делать, и мне в моей стране ничего за это не будет.
А в Северной Америке это могут быть даже не страны, а штаты (которые вообще-то тоже страны) и провинции, т.к. законы везде разные. Более того, это могут быть даже города. Например, в Неваде проституция разрешена в маленьких городах и запрещена в больших.
Исключение — штаты и педофилы. Больше не слышал. К счасть, я не американец и не педофил.
Я знаю, что, приезжая в ту или иную страну, я должен исполнять ее законы, а не страны, откуда приехал. И если в данной стране можно делать то, что в моей запрещено, я могу это делать, и мне в моей стране ничего за это не будет.
А в Северной Америке это могут быть даже не страны, а штаты (которые вообще-то тоже страны) и провинции, т.к. законы везде разные. Более того, это могут быть даже города. Например, в Неваде проституция разрешена в маленьких городах и запрещена в больших.
Исключение — штаты и педофилы. Больше не слышал. К счасть, я не американец и не педофил.
а за что судить-то? Деньги клиентам вернули, издержки банка оплатила страховая. Какую-то часть денег вернули и банку. :-)
Не льстите себе. Экстрадиции Закаева требовали не мы, а они. И не мы им сейчас что-то там показали, а они. Чувствуете разницу?
Вообще за взломы должны давать нобелевские премии. Но законы не совершенны и за такие вещи дают срок. ©
Интересно, а 20 лет условно могут дать?
> 6 лет условного лишения свободы с испытательным сроком 4 года.
ВОРУЙ УБИВАЙ!
ВОРУЙ УБИВАЙ!
ну а чё? может в политику пойдет, как Дмитрий Голубов (script). Кардеры в почете, что у нас, что на/в Украине.
— «Приезжайте и хакайте у нас. Не экстрагируем. Даем условное. Остальные условия на собеседовании»
Судебная практика, что б ей :-(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Виктор Плещук, причастный к взлому платежной системы RBS WorldPay, осужден условно