Обновить
Комментарии 86
Вы бы хоть статью прочли. картинка от Skiff'а. которого, впрочем, я жду очень-очень.
Думаю, если новые владельцы и захотят развивать этот проект, то не раньше, чем поутихнет ажиотаж вокруг айпеда, слейта и иже с ними…
Мир на эпле не останавливается, парень. Меня большее имеет тот факт, что сгибать этот ридер будут только для прикола, носить согнутым его никто не будет — ссыкотно, вдруг сломается.
хм… прикольно. интересно сколько такое чудо будет стоить, на сколько хватит одного заряда батареи (или что там они придумали), а так же как на такую читалку заливать книги.
ну и традиционно — какие форматы поддерживает, возможно ли читать в альбомной ориентации, насколько шустрый интерфейс будет.
пока об этом информации нет, а ведь кроме форм-фактора ещё есть масса важных параметров электронной читалки.
Думаю, даже если у подобного девайса и будет много недостатков (а они наверняка будут), то он разойдется огромным тиражем и продаже превысят все ожидания + толчок к прогрессу… Им просто достаточно выпустить читалку в таком форм-фактрое с минимум возможностей, чтобы «взорвать» рынок. Если конечно цена будет не заоблачная, а примерно на уровне стандартных читалок.
— Мама, а вы не видели у меня на столе такая электронная бумага лежала? Что-то запропастилась куда-то…
— Та та газета- что ли? Я в нее рыбу завернула когда выбрасывала…
— Оо…
У меня было нечто похожее с пером от планшета.
скорее бы они Optimus One и Optimus Z выпустили, причём чтоб не только в Корее или без привязки к ОпСоСу.
Да, это действительно будет технологический прыжок. И в итоге лет через 10-15 все будут иметь такие устройства. Вряд ли кто кроме писателей фантастов лет 20 назад представлял сотовый телефон поголовно у всех людей.
Ну вы и сравниваете: мобильный телефон как таковой (для многих землян это вообще первый телефон) и такая же читалка, только в полосочку с гнутым экраном. Какой там технологический прыжок! Вот если встроить читалку в мозг или хотя бы в контактные линзы — вот это будет прыжок, а это — попса.
Гнутая читалка не останется просто гнутой читалкой. Она будет развиваться и в итоге вместо того, чтобы покупать газеты люди будут пользоваться одним гаджетом, который свернут в трубочку или «в четверо» и понесут на работу.
и будут отгадывать на нем сканворды :D
а что, уже сейчас регулярно в поезде вижу — решают себе сканворды и судоку на айпадах :)
> Размер гибкого дисплея составляет 19 дюймов

Нафига?.. У меня амазоновский с 9.7 дюйма и то думаю, что это слишком много и лучше бы было 8".

> размер дисплея цветного ридера

цвет по моему последнее, что нужно ридеру…

Мне вот от устройства нужно в первую очередь качество изображения. у E-ink экранов, если их делают без всяких дурацких мультитачей очень хорошее качество, натурально как бумага.
Второе — время работы от батарейки. Оно замечательное.
И третье — цена. В последнее время она заметно упала, 6" читалка за 140$ — вполне приемлемо.

Честно говоря не представляю какую тут можно сделать революцию. Разве что начать продавать за 50$.
Если они сделают гнущийся экран, но качество будет хуже — я не возьму, даже если оно будет дешевле.
Если качество будет такое же, но оно будет дороже — я опять же не возьму, потому как мне совершенно не понятно какой смысл гнуть устройство, кроме понтов.

Короче говоря мне кажется не будет на рынке ридеров никакой эволюции. Может сделают наконец экраны ударостойкие. Софт улучшат. Повысят время обновления экрана. И т.д.
И как вам Киндл ДэИкс? Я просто никак не могу решиться, покупать Киндл 3 или ДэИкс. С одной стороны хочется иметь возможность читать учебники по программированию и тд, для чего у рядового Киндла на мой взгляд слишком маленький экран, с другой стороны 370, кажется, евро за ДэИкс сильно ударят по карману, да и таскать с собой повсюду будет ой как неудобно.

На нём, если я не ошибаюсь, даже простейшего блокнота нет для ведения записей вне чтива? А русскую раскладку клавиатуры можно установить? И толковый словарь русского языка тоже хотелось бы.

Спасибо.
Еще не владелец, но с русским языком у обоих киндлов плоховато. Т.е. отображается без проблем, а вот по части ввода вообще и поиска в частности, ничего утешительного. Даже глядя на клавиатуру, сложно представить, как туда упихать кириллические символы.

В остальном, мне кажется трешку надо брать. В ней улучшили PDF-ридер, так что кое-какие учебники читать можно. Плюс вдвое дешевле и во столько же легче.

Вообще, эти книжки только начинают развиваться и топ-модель покупать нет смысла (если большой экран не основное требование, конечно). Через годик-другой, наигравшись с младшей моделью, можно будет купить что-нибудь гораздо более интересное на эти самые 200 баксов разницы в цене.
Недавно приехал DX. До этого был 6дюймовый ридер. Так вот, могу вам уверенно сказать читать на большом экране не просто лучше, а несравненно лучше. Проблемы с языком решаются довольно просто. Словарь установить точно можно, про раскладку не уверен. Таскать довольно удобно. Явно удобнее, чем стандартную книгу по программированию) 370 все-таки американских президентов.
Если что обращайтесь в личку с вопросами.
У меня киндл — я очень довольна. Его хочется брать в руки и читать и читать ) Из всех других, которые видела — хорошим контрастом и удобным интерфейсом отличался только один — если будут интересующиеся, узнаю как назывался.
По поводу русского — все русские тексты отправляем по почте, они автоматом появляются на киндле. По мне так не сложнее, чем закачать сразу на книгу. Наверное как-то еще можно.
Поиском и заметками пользуюсь очень редко, так что не мне судить.

Хотя если бы был у меня айпад, вероятно, киндл уже бы не купила…
Таскать — неудобно совершенно, просто я и не собирался таскать, поэтому это не было важным моментом.
Блокнота нету, но там браузер есть, так что вполне можно использовать какие нибудь онлайн блокноты. Проблема только в том, что раскладки русской там нет… Не знаю, может быть есть какие то способы её туда добавить, он у меня всего неделю, я пока что не пробовал ничего делать. Ну и толковый словарь соответственно… даже если можно его туда запихать — смысла будет не много без раскладки.

Если нужна русская раскладка, толковый словарь и вообще возможности как то менять внутренности устройства — можно наверное Nook попробовать, там андроид стоит, так что по идее это все не будет проблемой. Вроде для него прошивок хватает.
посмотрите в сторону нука.
все чаще склоняюсь к мысли, что читалок должно быть как минимум две: одна маленькая — типа ношу_всегда_с_собой и вторая для дома с блекджеком и шлюхами
ну вариант с блекджеками и шлюхами, помоему полноценно заменет какой нить netbook and notebook.
Отсутствие цветного экрана — это то что держит на полках бумажные книги и я не покупаю то что сейчас есть на рынке.
Детям ЧБ книжки не дашь — нужны большие красочные картинки, книжку, например по графике или фотографии не почитаешь.

Читать дешевые детективы — да — годятся и читалки как сегодня…

Гнуть — это бред конечно. Прикольно, но бред.
Ну, не только дешевые детективы. С технической литературой и журналами они справляются отлично.
В принципе да. Техническая литература, учебники, газеты — это области которые успешно покрываются. Но с цветом все равно было бы лучше и нагляднее. Ждем прогресса.
Суть не в том, что оно гнётся. Суть в том, что оно не разобьётся от малейшего изгиба. Вы ещё не убили свой ридер? Пиндык придёт к Вам сам.
Ну я стараюсь на него не садится )
Будем надеяться что туда можно будет самому заливать книги из стандартных форматов со своего компа (и желательно и из под Linux) и будет продаваться по адекватной для читалки цене. Тогда будет просто, как гойворится, «киллер». а иначе — очередная «вещь в себе».
А где там умещаются батареи? Они такие плоские?
Не разюираюсь к сожалению в устройстве солнечных батарей, но было бы круто, если бы экран одновременно мог улавливать свет и работать от него. Ну и некоторый аккумулятор подзаряжать для работы при недостатке света. Калькуляторы же есть которые только при свете работают :)
Тут «или-или»: или экран будет отражать свет (показывать картинку) или поглощать (набирая энергию).
Или он будет отражать свет светлыми поверхностями, а тёмными заряжаться.
Концепт будущего, жаль бредовый.
Верный ход мысли :) Я думаю и такое можно создать, но ещё не сейчас, увы.
Фотографию изогнутого e-ink в руках вижу уже лет 10, не меньше…

Это уже скоро станет таким же фотобанковским штампом, как сидящий в шезлонге на пляже «фрилансер» с ноутом, или еще какой «успешный менеджер» с мобильником у уха, улыбкой, и разевающимся по ветру галстуком. Ей будут иллюстрировать любую статью про e-Ink.
вот этих дядь тоже уже пару лет ждут, раза два переносили дату выпуска
Это все круто, но не понятно главное: нафига?
Зачем гнуть девайс? Я могу представить, где это может быть необходимо.
Но, уверять что все этим будут пользоваться… наивно как-то.
Ну например это гарантирует что экран не будет хрупким. Хрупкие экраны это очень большой минус читалок.
Скорее наоборот — это повысит хрупкость устройства. Его уж точно нельзя будет гнуть до бесконечности. Что будет, если сложить его вдвое? Готов поспорить, что это скажется на нём очень негативно, если вообще не убьёт. Да любая бумага пострадает от такого, что уж говорить про дисплей.
В твёрдом же корпусе я могу быть уверен, что с ним ничего не случиться.
Ну представим такой экран в твердом корпусе. Он точно не разобьется от того что кто-то на него например сел.
Если бы можно было девайс свернуть в трубочку, это было бы удобно :-)
Например сделать устройство в жестком раздвижном корпусе (когда-то давно видел такой концепт). При этом экран в сложенном состоянии будет свернут в трубку внутри корпуса
Вот и ответ про «что будет, если школьники друг друга по головам лупить e-reader-ами станут?».
а в чем преимущества гибкой читалки?
в смысле, нафига нужна возможность ее сгибать-сворачивать?
1. Если гибкость будет позволять «свернуть в трубочку», то в каком-то смысле удобнее для «ношения».
2. Возможно, не будет бояться падений-ударов.
Именно так, если такой большой экран не будет гнуться, он будет легко ломаться. Он подойдет для любителей газет.
Да та же самая причина, почему первые автомобили имитировали кареты, с местом для кучера и прочим.
Нет особых причин e-Ink быть гибким, это побочный эффект бумаги и пергамента, ничем не улучшающий их «потребительские свойства». Просто досталось за компанию.

Наверное если бы e-Ink изобрели сразу после папируса, то потратили бы массу времени делая его сворачивающийся в свиток и перематывающийся с одной палочки на другую.
Не соглашусь в Вами. Гибкость, как я считаю — это как раз достоинство бумаги. Мне не страшно будет нечаянно уронить читалку, сесть на нее или просто носить ее в портфеле. Побочные эффекты бумаги — это ее хрупкость (легко порвать), недолговечность и неводостойкость и вес (особенно к книгам относится, разумеется).
Это девайс, вроде как, лишен таких недостатков :) Хотя 19 дюймов — перебор, я считаю. Ведь читалка должна быть мобильной.
Гибкость как раз улучшает свойства бумаги — возможно носить в кармане или сумке 19-дюймовое полотно
У вас наверное готов ответ и на вопрос _зачем_ носить в кармане свернутое 19-дюймовое полотно.

Я, как в прошлом, работавший в типографии, могу рассказать зачем это делать было в случае бумаги. Причины там чисто технологические, если бы можно было — никто бы это не делал специально. Вы же, кажется, пытаетесь устаревшие решения переносить на новй формат медиа. Зачем?
Автомобили только выиграли, отказавшись от попыток изображать повозки с возницей.
хм… все кругом кричат как им круто читать PDF-документацию на экране больше 9 дюймов. Но носить устройтва с такими экранами не особо удобно, разве нет?
Так причина в том же самом. PDF это формат «для бумаги». Он максимально «копирует» вид бумажного листа и унаследовал от него все его минусы. Не будет нужды имитировать бумажный лист — появятся форматы не нуждающиеся в таких неудобных размерах.

Думаю, что это произойдет раньше, чм появится гибкий e-Ink, что-то мне такое вот подсказывает :)
Ну да, действительно, необходимость посмотреть на большую схему одним взглядом без скроллинга исключительно из-за минусов бумажного листа возникла, ага
«Большая схема» это все же довольно частный и не слишком частый случай. Чертежи вон вовсе на каком-нибудь ватмане A0 рисуют, но это же не причина делать читалку размера A0.
готов отдать хоть 100$, даже 120$ за него
Купите лучше пива и семок.
Маркетологи очень любят спецфичную особенность девайса преподносить как важную для всех функцию. Будьте уверены, если окажется (вдруг) что таким дисплеем можно размешивать серную кислоту, об этом обязательно скажут как о новом витке прогресса и nextgen-поколении ридеров.

Не отдавайте свой мозг маркетологам на промывку.
Главное конкурентное преимущество одного е-ридера перед другим — цена. И вот именно в падении цены маркетологи не заинтересованы. Поэтому они будут придумывать кучу новых, ненужных функций, только ради того, чтоб увеличивать цену.

Е-ридер, который пахнет ванилью
Е-ридер, если лизнуть экран которого — то у пользователя появляется «мятное» дыхание.
Е-ридер, на который можно ставить кружку с горячим чаем
Е-ридер, из которого можно сложить «самолетик»
Е-ридер, который можно свернуть в трубочку, и плеваться через него жеваной бумагой
Е-ридер, которым можно закатывать губы
Вот именно. А зачем для любителей газет огромный ридер? Всё равно ж читаешь по колонкам, и сгибаешь газету в несколько раз, чтобы удобней было держать…

А тут так и представляю — держишь его одной рукой, а он, собака, вечно сгибается =)
Большая читалка нужна, чтобы удобнее было читать статьи в pdf.

Гибкость нужна, чтобы ее нельзя было сломать.
Ну тогда уже каркас, да, чтобы если что — сломался лишь каркас (бампер, ага :)

А для статей размер, больший чем A4 (ну или 2*А4) врядли нужен. Хотя, 19" — это как раз А3 и есть. Может быть, может быть… :)
Так добавим материю-каркас, которая твердеет под действием электрического тока, как плащ у Бэтмена )
А мне нравится подобная идея, я не люблю всякие сумки-пакеты-чемоданы, но читалку таскаю в руках и было бы куда удобней носить ее с собой свернутую в трубочку, вместо не очень удобной увесистой книжечки сейчас или айпада, с которым я вообше не рискую просто так выйти в руках. При этом похоже ей не страшны будут падения, как современным. Короче говоря, взял бы исключительно из-за этой «специфичной особенности», но они ведь еще обещают и цветную бумагу!
Хвала тебе, о пророк! Раскрыл глаза! Развеял пелену лжи и обмана!

А теперь серьезно. Считать, что цена — главное преимущество товара — верх скудоумия. Цена является главной только для ограниченного контингента, будем откровенными, ограниченных людей. Им обычно читалки-то и не нужны.

Даже для алкаша в подворотне цена бутылки не так важна, как уверенность, что он не отправится на тот свет, выпив ее.

В случае с читалками качество изображения, возможность читать при разном освещении, скорость перерисовки, возможность воспроизвести PDF с цветными иллюстрациями будут гораздо важнее цены.

Открою страшную тайну. В падении цен, кроме покупателя, не заинтересован никто. Ни инженеры, разрабатывающие читалку. Ни рабочие, ее собирающие. Ни водители, ее доставляющие. Потому что падение цены — это не только уменьшение длины яхты президента корпорации, но еще и сокращение бюджетов на R&D, рабочих мест, заработных плат и т.п.

Пролетарии всех стран, убейтесь об стену!
Новиков, по-моему тебя не к месту обуял праведный гнев.
Суть моего комментария (поясняю для тех, кто опустил забрало шлема, и в щелочку видит только мельницу) — в нежелании меня как пользователя переплачивать за якобы важные особенности девайса. Сейчас в продаже свыше 50-ти моделей читалок, в диапазоне от $ 150 до $ 500.
Если мне нужна читалка — я потрачу 150 долларов, ибо тратить 500 будет уже тот, кому надо не только читать, но и с вай-фаем лазать по интернету.
Я именно покупатель, а не инженер, и не президент корпорации. Поэтому танцую именно с этой позиции. Топить урановые ломы, как и сворачивать ридеры в трубочку, мне не нужно.


;-)

Я бы и тысячу потратил, если бы на нее можно было без опасений поставить кружку с чаем, а также смотреть большие цветные PDF в дневном свете под любым углом, воспроизводить RTF, FB2, TXT, CHM, HTML, а также подключаться к интернету, если бы там мгновенно перерисовывались изображения и питания хватало бы на неделю.

Цена для меня — это повод пойти и заработать больше, если продукт того стоит.
А я пожалуй не потрачу штуку на читалку. После того, как первая за шесть сотен накрылась — и три сотни жалко.
Планировать и выпустить — это две разные вещи.
Этих планов с 2001- го года стооооолько было! Аж жуть.
Готов поспорить, что и LG облажается к концу году с цветной серийной(!) читалкой в России(!).
Эти «новости» уже и читать скучно
Ура! Теперь и в электронную газету можно будет селёдку заворачивать :)

Кажется, призводители заигрались в «техническую революцию» ради самой революции. Сворачивать 19-дюймовую фиговину в трубочку… зачем? Да и держать ее получится только двумя руками, иначе прогнется. Не думаю, что кто-то реально настолько любит читать именно в формате газеты, чтобы купить эту штуку.


Вы держали когда-нибудь в руке рулетку? Легко можно представить устройство подобного формата — небольшая трубка из которой можно вытянуть экран и поставить на фиксатор. Компактно, просто и удобно. Вдобавок можно и регулировать размер экрана.
Компактно, просто и удобно

Позволю не согласиться про удобство. Толщина экрана, даже в самых смелых мечтах, будет не нулевая, а гибкость не абсолютна, т.ч. лист в 19 дюймов даст «трубочку» ну ни как не с шариковую ручку диаметром.
Не знаю как у вас, а у меня в любом кармане удобно носить плоские квадратные или прямоугольные вещи, а никак не цилиндрические штуки.
Я так понимаю это чтоб мух бить было удобно… свернутой электронной газетой.
это поднимет оригами до версии 2.0 )
… и электронный тапок для тараканов
И нет водолазки Джобса. Которая, кстати, тоже отлично сворачивается.
Это не основное конкурентное преимущество!
(я имею в виду сворачиваемость)
(ах да, это сарказм)
Е-ридеры это хорошо. Хорошо пока их мало. Как только будет много, встанет вопрос о защите копирайта, и тогда уже читать мы будем только то, что хочет Амазон и Sony — сейчас всерьз за библиотеки никто не берётся, а как только появится рынок, либрусеки и флибусты быстро превратятся в литрез… И никакие пираты нам не помогут.
Встанет разве что вопрос о защите копирастов от гнева свободных граждан Земли. Свято место пусто не бывает, скурвится либрусек — появится его аналог хоть на Марсе. Тем более книги — это от силы мегабайты текста, тут HD-видео защитить не удается и не удастся, а что говорить о простом тексте… В общем, копирасты дружной толпою отправляются в парк юрского периода.
Чем вам Амазон не угодил? Они позволяют авторам напрямую продавать свои книги размещая их у них, что плохого в этом? Или вы вообше против покупки книг?
Недавно они прославились тем, что стёрли с читалок пользователей одну из книг. Что они смогут сделать с моими книгами, закаченными из сети — нетрудно вообразить.
Насколько помню, то даже не одну, а несколько книг. И я не вижу ничего ужасного в той истории — компания которая их там разместила не имела на это права. Это например как если бы я сейчас начал продавать там «Код Да Винчи» Дена Брауна, притворившись Деном Брауном. После той истории Amazon сделала нормальную проверку и теперь подобное просто не возможно. Не приятно конечно, но и понять не сложно.
Похоже, что сабж — тупое непрактичное говно. Кто-нибудь исследовал юзабилити подобного экрана на предмет держания в руках, устойчивости к износу?
А Вы обычно в руках экран в руках держите, а не девайс? На картинке к статье изображён ЭКРАН некогда анонсированной читалки Skiff Reader. Ни к LG, ни в принципе к дизайну готовых девайсов картинка отношения не имеет.
Очень радует, что в век прогресса наконец-то научатся делать экраны, которые не только будут уметь заворачиваться в трубочку, но что особенно ценно — наконец то перестанут ломаться и трескаться!
А вот в трубочку я его заверну или вчетверо согну — пока мало принципиально…

www.youtube.com/watch?v=nbTO5VM6s-4
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.