Эмблема ФБР стала предметом правового спора между бюро и Википедией. ФБР грозит судебным иском по поводу использования своей эмблемы в свободной энциклопедии, ссылаясь на то, что эмблема используется без разрешения, что нарушает федеральный закон. Онлайн-энциклопедия, которой руководит некоммерческая группа, а статьи редактируются пользователями, отказывается удалять ее из статьи про бюро, считая свои действия законными.
Главный консультант фонда Викимедиа, Майк Годвин, в своем письме в ФБР, упрекнул бюро, что их требования беспочвенны, что фонд разговаривал с независимыми консультантами и готов оспаривать свою точку зрения в суде. Компания считает закон, на который ссылается бюро мягко говоря «своеобразным» и даже «неправильным», отмечая, что эмблема ФБР размещается и на других сайтах в сети, например в статье энциклопедии Британника.
В ответном письме ФБР сообщает, что Википедия должна удалить изображение, так как бюро не одобрило ее использование и давало санкций на его размещение. Особенно ФБР беспокоит, что в свободном доступе находятся изображения в высоком разрешении, так как это облегчает копирование и использование эмблемы кем угодно с целью совершения мошеннических действий. Юридический отдел бюро, цитируя федеральный закон, говорит о том, что дублирование официальных знаков без соответствующего разрешения директора ФБР является незаконным, угрожая судебным иском в случае не выполнения поставленного требования.
Википедия парирует, заявляя, что в законе имеется в виду не размещение эмблемы в отдельности в некоммерческих целях, а применительно к удостоверениям личности или другим знакам отличия, копирование которых запрещено. К тому же эмблема ФБР в Википедии используется не с целью обмана или представления кого-либо в качестве агента федерального правительства.
Многие эксперты называют скандал «глупым» и «тревожным», считая, что Википедия имеет право размещать эмблему, руководствуясь первой поправкой к конституции США, а у ФБР, очевидно, есть дела и поважнее.
По материалам: CNET и NYTimes
