Сравнительный обзор бесплатных антивирусов

есть еще один важный критерий сравнения, о котором все всегда забывают — «свобода воли пользователя» — многие антивири удаляют вирусы без предупреждения, в некоторых это нельзя даже отключить…

Спасибо за отличный обзор!

Не знал, что Майкрософт имеет свой антивирус-)

Не хватает в описаниях:

— что я получу, если куплю лицензию, как будет расширен функционал?
— что есть в платной версии и чего нет в бесплатной?

Остальное на пять!-)

А какие критерии оценки надежности?

Еще хорошо было бы добавить ссылки на сайты тестируемых антивирусов, а так хороший обзор)

А где взять тот самый «знаменитый архив из 3732 вирусов», не подскажете?

А почему не протестировали Avira AntiVir Personal?

Это феерический бздец. Все представленные аверы — чисто симпатяшка GUI! Вы по каким критериям сравниваете? С ума сошли?! «Этот будет посимпатичнее». Это безумие, даже для бесплатных продуктов. Вы берете и сравниваете маркетинговые финты ушами, а не реальное нутро.

Где вирусные пресеты? Начиная с 90-х, заканчивая TLD & etc. «из свежих»? Что значит «жрет ресурсы»? Это стандарт измерения аверов среди пользователей-домохозяек -> тормозит? симпатичный? простой?

Без комментариев.

Приятно, что совпали мои оценки с TC — так же использую Comodo Internet Security.
Хочется обратить внимание, что в отличие от многих антивирусов (того же Аваста), которые is free only for personal and non-commercial use (про это можно было бы тоже отметить) — CIS не имеет таких ограничений, т.е. может легально использоваться и для коммерческого использования. Предлагает платную поддержку и TrustConnect — защищённый прокси.

Нет ссылок на программы, поставьте линки, будьте добры

AVG Antivirus Free
A-Squared Free
Avast! Free Antivirus
Comodo Antivirus
Microsoft Security Essentials
Nano AntiVirus
Zillya (кстати, бесплатный для всех украинцев)

Было бы очень замечательно увидеть в обзоре Panda Cloud Antivirus.

Вы забыли про главную фичу аваста — предзагрузочное сканирование.

Эта фича спасала меня в бытность сервисным инженером столько раз, что КПД всех остальных антивирусов стремится к нулю на фоне аваста.

Скажу сразу спасибо за обзор есть несколько поправок, которые лишь ИМХО.
1: Диспетчер задач, как давно известно, вместо потребления памяти показывает погоду на юпитере. А вместо загрузки ЦП скорость лучше мерить по времени сканирования.
2: Сканировать давно известный набор вирусов бесполезно, нужно сканить пусть 100 вирусов но прям свежак, так как заражение чаще всего происходит именно свежими версиями вирусов.
3: Юзабилити антивируса не критический показатель, как и его симпатичность.

спасибо за обзор, сам использую ubuntu, но когда надо кому то помочь, прямо теряюсь, а теперь будет, где уточнить, что советовать

Интересно, а остались антивирусы с нативным гуем (с обычными кнопками, чекбоксами, ListView), а не с этими аляпистыми глупыми скинами?

«Нано антивирус», смешно, да. В нашей стране префикс нано- является волшебным для пользователя — с его помощью любой кал становится высокотехнологичным.

Avira уже есть в черновике, но пока нет тут из-за того, что хочу сразу ещё Pand'у сразу добавить. спасибо за понимание.

Ещё важная характеристика антивируса — чтобы он не ебал мозги.
К антивирусу должно быть отношение, сравнимое с отношением к пожарной сигнализации. Мы ведь нечасто думаем о ней — устанавливаем и забываем навсегда.*
Однако антивирусы, платные ли или бесплатные очень любят некоторые вещи:
— показывать цветное фирменное окно при загрузке, сообщаюшее, что «вот он я, я есть, я тут загружаюсь у тебя, радуйся!»
— сообщать в полночь (или в какое-нибудь другое время) о том, что он, дескать, обновился! Особенно Аваст это любит делать поверх просматриваемого фильма. Зачем мне об этом знать? Ума не приложу.
— постоянно иметь мне моз на тему периодических полных/быстрых проверок, запланированных, обычно на что-нибудь типа полдень воскресенья. И если в это время компьютер не включался, то весь понедельник придётся смотреть на плаксивое лицо антивирусника, который будет каждые 15 минут напоминать, что «компьютер находится под угрозой». Вот прямо ей богу, прямо сейчас возьмёт и взорвётся.

Список можно продолжать. Ни один антивирус ещё не заслужил настоящей оценки «поставил и забыл».

К черту антивирусы! Хочу сравнительный обзор девушек с первой фотки! С множеством картинок и номерами телефонов.

(надёжность я оценивал по знаменитому архиву из 3732 вирусов) — это что за такой знаменитый архив? сейчас более полутора миллионов различных версий вредоносного ПО. как эти 3 тысячи могут хоть что-то помочь протестировать?
Да и сама методика тестирования что из себя представляет? Вы, простите, архив сканировали?

Comodo, как стенка под Win — лучшая. Но антиврус, той же Авире, сильно проигрывает.

Что можно оставить:

• Список ссылок для скачивания;
• Результаты проверки тестового архива (как хоть сколько-то относящиеся к делу сведения) с комментарием по поводу применимости и ограниченности метода.

Что можно добавить:

• Перечень функциональности (реальный, а не по рекламным проспектам): сканер/монитор/антируткит/почтовый фильтр/web-фильтр/файрвол.

Что можно убрать:

• Всё остальное.

В таком виде статья может сэкономить кому-нибудь десять минут гугления.
Выбирать же антивирус всё равно большинство будет по каким-то „авторитетным“ советам, будь то знакомый Вася Пупкин, или темы на virusinfo.

Исходя из использования СОМОDО в нашем офисе (около 100 компов) — уже больше половины вернулись на AVG. СОМОDО безбожно вешает некоторые процессы компа (например, при запуске SVN «рубило» браузеры). Разными «глубинными» настройками решить поблему не удалось, и сейчас все больше коллег возвращают AVG. Вполне допускаю, что мы «просто не умеем его готовить», но ведь есть чем заняться, кроме как настраивать антивирус как фортепиано…

По своему опыту скажу, что больше всех мне нравился Nod32. Но в один прекрасный момент захотелось стать честным человеком и перестать искать ключи раз в месяц. Особо долго с поисками не мучился. Сначала попробовал Avira. Но как-то отношения с ним не сложились — сложноват он оказался в использовании. Да ещё и на работе ни в какую не хотел обновляться.
Сменил его на AVG, который сейчас с удовольствием использую и дома, и на работе. Не напрягает, периодически затыкает шваль, рвущуюся из сети, внимательно следит за почтой.

Ещё бы для ClamWin и AVZ результаты увидеть, поскольку они (вкупе с CureIt) часто используются для чистки от вирусни уже заражённых машин.

Как уже сказали выше, вы совершенно необоснованно забыли про Авиру.

зашел девчат поглядеть, а тут какие-то картинки не понятные %)

Согласно обзору AVG Free среди представленных best-of-the-best. А у меня вот пользователи с AVG, несмотря на ежедневные обновления баз, постоянно вирусню подхватывают. Avira Personal в этом плане показывает себя чуть лучше, но всё равно нет-нет, да что-нить проскочит

Непонятно, правда, почему считается, что в архиве были точно вирусы…

Всегда рекомендовал друзьям Avira.

Как я рад за AVG. Давно уже использую его на всех офисных ПК в паре с FireWall'ом от Comodo. Спасибо за проделанную работу и качественный обзор :)

Единственный антивирь, который при мне ловил новый Зевс и Лимбо — Комод в параноид режиме.
А остальные, увы, не имеют достаточной защиты от выхода вируса на r0 :)

мой выбор Avira

3732 вирусов?.. А это показатель?

271092 samples in the collection

VX Heavens

По поводу панды вы ошиблись, он не отправляет каждый файл в облако, он сверяет данные по типу контрольных сумм некоторых параметров.

Спасибо за обзор =) Сам лично пользуюсь Avira и Microsoft Security Essentials — оба антивируса работают стабильно, не грузят систему =))) один раз, стояло даже два этих антивируса одновременно, дискомфорта в работе не было. Ненавижу корпоративные решения основанные на Касперском (использовалось на 3х последних работах), с помощью Касперского можно превратить ваш компьютер в 286 =), который при загрузке всегда хочет проверить все и вся =)

зы. Не увидел в обзоре Антивирус Попова =))))

Насколько я знаю AVZ не антивирус как мы привыкли его видеть, а антивирусная утилита.
У нее в описании написано:

Антивирусная утилита AVZ является инструментом для исследования и восстановления системы, и предназначена для автоматического или ручного поиска и удаления:
• SpyWare, AdvWare программ и модулей (это одно из основных назначений утилиты);
• Руткитов и вредоносных программ, маскирующих свои процессы
• Сетевых и почтовых червей;
• Троянских программ (включая все их разновидности, в частности Trojan-PSW, Trojan-Downloader, Trojan-Spy) и Backdoor (программ для скрытного удаленного управления компьютером);
• Троянских программ-звонилок (Dialer, Trojan.Dialer, Porn-Dialer);
• Клавиатурных шпионов и прочих программ, которые могут применяться для слежения за пользователем;

У нее есть такие вещи как подсистема AVZGuard:

Основное назначение — борьба с трудноудалимыми вредоносными программами, которые активно противодействуют процессу лечение компьютера.

и подсистема AVZPM:

Технология AVZPM основана на KernelMode Boot драйвере, который осуществляет слежение за запуском процессов и загрузкой драйверов. Драйвер написан в строгом соответствии с MSDN и рекомендациями Microsoft для минимизации его воздействия на систему и снижения вероятности конфликта с другим антивирусным программным обеспечением.
Назначение:
• Мониторинг запуска/остановки процессов
• Мониторинг загрузки/выгрузки драйверов
• Ведение списков процессов и загруженных модулей пространства ядра, независимых от системных.

И говорить о том, что AVZ защищает нельзя, основное предназначение это устранение последствий.

И ссылка на AVZ

Сам использую Авиру Премиум СС уже более 2 лет, после того как самолично протестировал десяток антивирусов на паке из 66,7 тыс. вирусных сигнатур. Если интересно, можно почитать в соответствующей теме на РуТреккере (2я страница темы).

AVZ записали в «антивирусы» и удивляются, отчего это оно ничего не отловило.
Это как взять трактор и удивиться, что на нём плохо по городу передвигаться и парковать не удобно.

AVZ — это инструмент автоматизации ручного труда квалифицированного специалиста, который знает как работает утилита, как работают вирусы. Это программа совсем другой категории нежели все остальные в обзоре.

Вообще обзор феерический. Сплошные десятки девятки, как прекрасно жить в мире где столько суперантивирусов. На деле пробовал Avast и Microsoft — по интерфейсу и тот и тот — мрак. Но Microsoft хоть не кричит в каждом окне, что надо купить полную версию.

В общем это не обзор, это просто первый топик. Неудачный топик.

Я бы рассматривал ClamWin только вместе со Spyware Terminator

Не понимаю я смысла тестить этим архивом. Древние ДОСовские вирусы, которые на винде 2к и старше даже не запустятся.

Спасибо за обзор.
Не хватает:
— условие бесплатности (многие бесплатные нельзя использовать в организациях),
— наличие монитора или только сканер,
— возможность установки на сервер.