Комментарии 15
А как вообще получилось, что цена сообщений оказалось такой высокой? Гарантии доставки тут не выше чем при обычной мобильной связи (ни разу не замечал, чтобы мне пришло смс там где не ловит интернет), а стоимость чуть ли не сравнима с минутой разговора. Если технически выполнить отправку смс через звонок и передачу данных звуком, как на диалапе/факсе, то и то выйдет дешевле.
Ну то есть я верю, что были какие-то причины выбрать технологию много лет назад так, что ее поддержка стоит 3,90руб. за 60 символов (у меня так). Но что мешало поменять и довести до разумных цен? Они могли иметь весь рынок текстовых сообщений, иметь базу клиентов выше чем у вотсапа с телеграмом и вичатом вместе взятых, иметь тонны данных для дальнейшего использования в рекламе... Но они выбрали что-то дикое с тарифами. Я проверил - последняя смс, которую отправил я, аж в 2017 году была. До этого была ещё одна в 2015. Все остальное - входящий спам, уведомления от банков, второй фактор разных сайтов и пр...
Как можно было так феерично про$рать все полимеры?
А со своими дикими ценами на СМС и межгород они проморгали появление мессенжеров и теперь да, СМС отправляют только какие-нибудь служебные или бабушкам, у которых только кнопочные звонилки…
И ведь самое интересное, что история вообще могла бы пойти другим путем, придумай любой из операторов бесплатные смс внутри сети (считай свой месенджер). Возможно, что мир бы вообще и не подумал идти в сторону ICQ на Java на старых нокиях, который даже с учётом конского тарифа на WAP и то был выгодней и удобней.
Они доили и доят. А мессенджеры что? Дуров вон регулярно плачется, что телега у него по месколько миллионов зеленых в месяц сосёт
Да и, пожалуй, это единственный «продвинутый» банк, умудряющийся лупить деньги за PUSH-уведомления!
«Тинькофф Банк» подал иск к «Мегафону» на 677 млн рублей